Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo với đảng Cộng hòa?

Như độc giả có thể nhớ, tôi đã viết một bài "Ghi chú về đầm lầy" hồi đầu tháng Hai, trong đó tôi trình bày những gì tôi coi là sự phản kháng ngầm đối với phe MAGA ở vùng Trung Tây. Một trong những ví dụ tôi đã dẫn ra là cách các thượng nghị sĩ bang Indiana đã chống lại những nỗ lực của Donald Trump nhằm khuyến khích việc phân chia lại khu vực bầu cử một cách bất công ở các bang của họ (mặc dù điều đó sẽ có lợi cho họ). Thật không may, ảnh hưởng của Trump ở bang quê hương tôi vẫn mạnh hơn tôi mong đợi. Tổng thống coi lập trường bảo thủ cơ bản về quyền của các bang của các thượng nghị sĩ là một sự xúc phạm cá nhân, và đã tích cực vận động chống lại họ, tràn ngập các phương tiện truyền thông bằng các quảng cáo công kích. Các tờ báo địa phương đưa tin rằng đảng Cộng hòa đã chi 9 triệu đô la để đánh bại tất cả trừ một người đương nhiệm ở một bang mà tổng chi phí quảng cáo cho một chiến dịch thường chỉ là vài triệu đô la. Thật khó để không coi đây là một phần của xu hướng tương tự đã giúp Trump đắc cử - những nhà tài trợ giàu có, dẫn đầu là Elon Musk, người đã chi tới 290 triệu đô la để đưa tổng thống vào Nhà Trắng lần thứ hai, đè bẹp mọi nỗ lực hướng tới một lập trường bảo thủ ôn hòa hơn. Câu hỏi đặt ra là, điều này có thể đi xa đến đâu? Như tôi đã viết cách đây vài tuần, Trump đã làm mất lòng những "bà mẹ ủng hộ Maha", những người lao động đang phải đối mặt với lạm phát, người Công giáo và nhiều người khác trong cơ sở cử tri của ông, tạo điều kiện cho cả những người Dân chủ theo chủ nghĩa dân túy và những người bảo thủ không ủng hộ MAGA thu hút những cử tri bất mãn trong các cuộc bầu cử sơ bộ và bầu cử tổng thống năm 2028. Suy nghĩ ban đầu của tôi là điều này sẽ có lợi cho các ứng cử viên ôn hòa hơn, mặc dù đó là những người có đủ bản năng dân túy để giải quyết các vấn đề quyền lực tập trung, vốn là cốt lõi của rất nhiều vấn đề chính trị của chúng ta. Nhưng có thể có một con đường khác, đáng lo ngại hơn, hướng tới một nhóm những người trẻ tuổi theo chủ nghĩa "Nước Mỹ trên hết" - chẳng hạn như James Fishback, ứng cử viên Cộng hòa tranh cử chức thống đốc Florida (xem bài viết xuất sắc của đồng nghiệp Guy Chazan về ông ấy ở đây). Ông ta có vẻ là một người cực kỳ đáng sợ, mặc dù ông ta phản đối chiến tranh ở Iran. Rồi còn những người theo Nick Fuentes, một người theo chủ nghĩa dân tộc da trắng với chương trình phát trực tiếp và podcast nổi tiếng, được gọi là Groypers. Tờ Financial Times đã sớm nhận ra rằng những lời lẽ đầy thù hận trên mạng của họ có thể biến thành một phong trào chính trị mạnh mẽ hơn, và quả thực là như vậy. Những người này thực sự là mối nguy hiểm, và điều tồi tệ hơn nữa là, theo tờ New Yorker, hiện nay họ chiếm một phần đáng kể trong số các nhân viên và nhà hoạt động trẻ tuổi của Đảng Cộng hòa tại Quốc hội. Họ tự coi mình là "Nước Mỹ trên hết", nhưng lại chống Israel, và có tư tưởng phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính một cách công khai (một số người ủng hộ những ý tưởng như "bỏ phiếu theo gia đình", trong đó người đàn ông đứng đầu gia đình được quyền bỏ phiếu cho tất cả mọi người trong gia đình). Có một số điểm tương đồng với Charlie Kirk ở đây, nhưng những người này dường như đi đến một nơi tăm tối hơn nhiều. Hôm nay, cùng tôi ở trong "Đầm lầy" chính trường là người bạn Barry Lynn, người đứng đầu Viện Thị trường Mở, đến từ Florida, và đã nghiên cứu các lý thuyết về quyền lực trong chính trị và kinh tế một thời gian. Barry, tôi có một câu hỏi rất mở dành cho anh: anh nghĩ gì về tất cả những điều này, và cả Đảng Cộng hòa và Đảng Dân chủ đang hướng đến đâu để đáp trả? Đề xuất đọc thêm * Karen Ward, chiến lược gia trưởng về thị trường châu Âu và MENA của JPMorgan Asset Management, đã có một bài viết hay trên tờ Financial Times về việc lượng tiết kiệm dư thừa toàn cầu có thể biến thành nhiều đợt bùng nổ đầu tư khu vực khác nhau: * Greg Ip của tờ Wall Street Journal đã tóm tắt rất tốt hiện tượng hình chữ K mới trong nền kinh tế Mỹ - Trí tuệ nhân tạo (AI) so với mọi thứ khác. * Và tôi dự định sẽ đọc cả cuốn Bloodline của Lee Clay Johnson và Fever Beach của Carl Hiaasen sau khi đọc bài viết này trên tờ New York Review of Books. Barry Lynn trả lời Cảm ơn Rana. Quan điểm của riêng tôi về đảng Cộng hòa là phong trào MAGA như chúng ta đã biết gần như đã chết. Trump thường xuyên không thực hiện được những lời hứa cốt lõi, dù là về giá cả hay xây dựng nhà máy mới. Và ông ấy cứ đi quá xa so với các nguyên tắc ban đầu của phong trào, như chúng ta thấy trong cuộc chiến tranh Iran. Tôi nghĩ những gì đang diễn ra ở Indiana và những nơi khác là điều gì đó mới mẻ và đáng sợ hơn. Đây là sự trỗi dậy của cánh tự do chủ nghĩa kiểu Koch trong đảng, sự kết hợp với việc đàn áp cử tri theo kiểu Jim Crow, và sự sẵn sàng ngày càng tăng để âm thầm liên minh với những người theo chủ nghĩa Groyper. Mục tiêu của đảng mới nổi này không hề giống chủ nghĩa bảo thủ truyền thống; mà là tàn nhẫn giành lấy quyền lực và sử dụng nó vì lợi ích của tầng lớp đầu sỏ. Điều này dẫn chúng ta đến câu hỏi của bạn về tình trạng của Đảng Dân chủ. Và ở đây chúng ta thấy hai thực tế khác biệt. Thứ nhất là cơ hội lớn nhất trong nhiều thế hệ để giành được quyền lực thực sự và sử dụng quyền lực đó để tấn công vào tận gốc rễ của các cuộc khủng hoảng hiện nay, và để xây dựng lại nền tảng của nền dân chủ và tự do Mỹ. Năng lượng chắc chắn là có. Cử tri hiện nay giận dữ hơn nhiều so với năm 2016 hoặc 2020. Sau tất cả sự hỗn loạn và ồn ào của mười năm qua, không có gì được giải quyết. Ngược lại, mọi vấn đề lớn chỉ càng trở nên nghiêm trọng hơn. Không chỉ giá cả tăng cao và lương giảm, mà "đầm lầy" chính trị còn sâu rộng hơn, mạng xã hội và trí tuệ nhân tạo đang làm xáo trộn gia đình và cộng đồng của chúng ta hơn bao giờ hết, và chúng ta đang đứng trên bờ vực của một cuộc chiến tranh thế giới thứ ba. Đây thực sự là một thời điểm mang tính cách mạng. Một cơ hội hoàn hảo để Đảng Dân chủ giành chiến thắng lớn và xây dựng lại kiểu đa số cầm quyền mà họ đã kiểm soát từ những năm 1930 đến những năm 1980. Nhưng điều đó dẫn chúng ta đến một thực tế khác - đó là sức mạnh liên tục của cánh doanh nghiệp trong đảng, vốn hầu như không đưa ra bất kỳ chính sách thực tế nào so với phe Dân túy nhưng lại đủ giàu để mua quyền lực. Thành công của Graham Platner ở Maine cho thấy cử tri sẽ nghiêng về đâu nếu có một sự lựa chọn rõ ràng. Nhưng Platner là một diễn giả và nhà lãnh đạo tài năng độc nhất vô nhị. Ngược lại, phần lớn các thành viên còn lại của đảng dường như rất vui vẻ để Trump làm tất cả công việc giúp họ đắc cử. Thay vì chứng minh rằng họ hiểu được tầm quan trọng của cuộc khủng hoảng hiện nay và biết cách khắc phục nó, họ lại đưa ra những chính sách tự do chủ nghĩa tương tự đã mở đường cho chế độ đầu sỏ và chuyên chế ngay từ đầu. Tuy nhiên, tôi vẫn lạc quan rằng đảng Dân chủ cuối cùng sẽ làm đúng. Thứ nhất, stakes (mức độ quan trọng của vấn đề) quá cao. Đây thực sự là cơ hội cuối cùng của chúng ta. Thứ hai là sức mạnh của cử tri, không chỉ bao gồm cơ sở cử tri của đảng Dân chủ mà còn cả mọi đảng viên Cộng hòa và cử tri độc lập – những người – giống như những người đã chiến đấu dũng cảm ở Indiana – thực sự tin tưởng vào nền dân chủ mà họ đã học trong sách giáo khoa về chính trị. Thỉnh thoảng, các cuộc bầu cử không chỉ được quyết định mà còn được dẫn dắt bởi trí tuệ và ý chí của người dân. Tôi nghĩ rằng năm 2026 và 2028 sẽ nằm trong số ít những năm đó.