Những người làm việc trong crypto trong hai năm qua có lẽ đã nhận thấy rằng bọn lừa đảo ngày càng trở nên "chuyên nghiệp" hơn.
Trước đây, việc làm giả có thể chỉ đơn giản là đăng một liên kết giả hoặc tạo một nhóm, nhưng giờ đây ngay cả các ứng dụng sàn giao dịch , trang web chính thức và hình ảnh đại diện dịch vụ khách hàng cũng có thể bị làm giả một cách chính xác đến từng chi tiết.
Tôi đã chứng kiến một chuyện khá kinh khủng cách đây không lâu.
Ai đó đã tạo ra một ứng dụng "WEEX-PRO" giả mạo, thậm chí ứng dụng này đã được tải lên Apple Store trong một thời gian trước khi bị hủy niêm yết sau khi bị chính thức báo cáo.
Phản ứng đầu tiên của tôi thực ra khá trực tiếp:
Nếu WEEX thực sự "không đáng tin cậy" như một số người trên mạng nói, tại sao những kẻ lừa đảo lại mạo danh nó?
Nhìn lại, logic này thực ra cũng giống với nhiều điều trong thực tế.
Bọn lừa đảo không bao giờ nhắm mục tiêu vào các nền tảng ít người biết đến, mà chỉ nhắm đến việc giả mạo.
Thay vì:
• Với lượng người dùng
• Thương hiệu được công nhận
• Thường xuyên được tìm kiếm
• Trông "thật"
Chỉ bằng cách này, người dùng mới có thể dễ dàng giảm bớt sự cảnh giác.
Cũng giống như ngoài đời thực, không ai lại ngụy tạo giấy phép kinh doanh của một cửa hàng ven đường vô danh cả.
Tuy nhiên, các ngân hàng, Alipay và các nền tảng thương mại điện tử phổ biến thường xuyên trở thành mục tiêu của hành vi làm giả.
Về cơ bản, những kẻ lừa đảo đang lợi dụng lòng tin của khách hàng vào thương hiệu để lừa gạt mọi người.
Do đó, đôi khi, việc một nền tảng bị làm giả lại thực chất cho thấy nó ít nhất cũng có một lượng người dùng nhất định và mức độ tiếp cận thị trường nhất định.
Và rồi tôi nhận thấy một chi tiết khác.
Trong vụ việc ứng dụng giả mạo lần, phản hồi chính thức của Wiki thực sự khá nhanh chóng.
Họ không chỉ đưa ra thông báo nhắc nhở người dùng mà còn trực tiếp khiếu nại với Apple hủy niêm yết App Store, và bộ phận pháp lý của Apple cũng đã vào cuộc.
Thành thật mà nói, nếu đây là một nền tảng nhỏ, có lẽ nhiều người thậm chí sẽ không buồn quan tâm.
Việc xử lý các hành vi vi phạm và trải qua quy trình khiếu nại thực sự khá tốn thời gian và chi phí.
Tuy nhiên, các nền tảng uy tín thường chú trọng hơn đến những vấn đề này.
Thương hiệu càng lớn mạnh, họ càng lo sợ người dùng của mình bị Phishing.
Đặc biệt đối với nền tảng giao dịch, nếu tài sản của người dùng gặp sự cố, điều đó không chỉ ảnh hưởng đến danh tiếng mà còn cả niềm tin lâu dài của họ.
Tôi dần dần nhận ra điều này:
Mối nguy hiểm thực sự thường không nằm ở "tên nền tảng", mà ở những người mạo danh nền tảng đó.
Đặc biệt là hiện nay, nhiều trang web Phishing và ứng dụng giả mạo ngày càng trở nên thuyết phục hơn.
Một số thậm chí còn sao chép trực tiếp logo, giao diện người dùng và trang thông báo.
Trên thực tế, nhiều người dùng không hề bị nền tảng này lừa đảo.
Thay vào đó, họ đã bị lừa bởi một "nền tảng giả mạo".
Vậy nên bây giờ, khi tôi tải bất kỳ ứng dụng sàn giao dịch xuống, việc đầu tiên tôi làm không phải là xem quảng cáo, mà là:
• Tên nhà phát triển có chính xác không?
Đường dẫn đến trang web chính thức có phải là đường dẫn chính thức không?
Có trang xác minh chính thức không?
Wikipedia hiện đã tạo ra một kênh xác minh chính thức , điều mà nhiều nền tảng trước đây không thực sự coi trọng.
Tóm lại, việc một nền tảng có đáng tin cậy hay không không phải lúc nào cũng có thể được xác định chỉ bằng một nhãn trực tuyến duy nhất như "lừa đảo" hay "bỏ trốn".
Vì hiện tại đang có một vấn đề rất thực tế với internet.
Những người thực sự đam Phishing thường thích gây rối trong phần bình luận.
