Tác giả: Lyn Alden
Biên soạn bởi: AididiaoJP, Foresight News
Khi tôi viết điều này vào năm 2026, thế giới đang ngày càng trở nên đa cực, và tôi dự đoán xu hướng này sẽ tiếp tục trong thập kỷ tới và đến năm 2036.
Trên thực tế, kỷ nguyên đơn cực gần đây là một hiện tượng hiếm hoi trong lịch sử. Kể từ khi Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc năm 1945, và đặc biệt là kể từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991, Hoa Kỳ đã tồn tại với tư cách là siêu cường duy nhất trên thế giới. Viễn thông và công nghiệp đã kết nối toàn thế giới lần đầu tiên, đạt được tầm ảnh hưởng toàn cầu thực sự.
Trước đó, thế giới đa cực là chuẩn mực. Ngay cả trong thời kỳ đỉnh cao của Đế chế La Mã cách đây gần hai nghìn năm, vẫn tồn tại những khu vực hùng mạnh khác trên thế giới, bao gồm nhà Hán và các vương quốc, đế chế châu Á khác. Đó thực sự là một thời kỳ quan trọng, nơi các cường quốc có thể cùng tồn tại, nhưng sự tương tác bị hạn chế.
Tính đa cực của quyền lực cũng được phản ánh trong tính đa cực của tiền tệ. Trong hàng thiên niên kỷ, vàng, bạc và các loại hàng hóa lần đã được sử dụng làm tiền tệ. Không một sổ cái quốc gia nào đủ lớn để phục vụ toàn thế giới; do đó, chỉ có một sổ cái phi phi tập trung tự nhiên mới có thể đảm nhiệm vai trò này.
Nhưng trong thời đại viễn thông, với thương mại và tiền tệ lưu chuyển với tốc độ ánh sáng vào cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20, ngay cả vàng cũng tỏ ra không đủ. Đồng đô la Mỹ trở thành đồng tiền chính cho vay mượn xuyên biên giới và định giá hợp đồng, trong khi trái phiếu kho bạc Mỹ trở thành tài sản dự trữ chính của các ngân hàng trung ương. Các đồng tiền dự trữ trước đây, như đồng bảng Anh hay đồng guilder Hà Lan, thường được nhắc đến, nhưng chúng khác với đô la. Chúng là đại lý của kim loại, trong khi vàng mới là đồng tiền dự trữ thực sự của thời đại đó. Tuy nhiên, trong thời đại của một siêu cường duy nhất, đồng đô la thả nổi tự do và thị trường trái phiếu của nó đã vượt qua giá trị vốn hóa thị trường được biết đến của vàng, trở thành tài sản lớn nhất trong dự trữ quốc gia.
Nhiều người cho rằng kỷ nguyên đơn cực này là "sự kết thúc của lịch sử", mặc dù lịch sử chưa bao giờ thực sự kết thúc. Trung Quốc và Ấn Độ đã dần dần phục hồi sức mạnh kinh tế từ vực sâu của chủ nghĩa thực dân và chiến tranh - những sự kiện đã định hình vận mệnh của họ trong thế kỷ 19 và 20. Ngày nay, vào đầu thế kỷ 21, Trung Quốc đã trở thành nhà sản xuất thép, sản xuất điện và cường quốc sản xuất lớn nhất thế giới. Trong khi đó, Hoa Kỳ đang phải đối mặt với nghịch lý Triffin: để duy trì địa vị đồng tiền dự trữ của thế giới, nước này phải cung cấp cho thế giới đồng tiền của chính mình, điều này đạt được thông qua thâm hụt ngân sách kéo dài. Những thâm hụt này, và sự suy yếu của ngành công nghiệp do đó, cuối cùng làm xói mòn niềm tin vào đồng tiền.
Ngày nay, nhiều người nắm quyền ở Hoa Kỳ không còn sẵn lòng gánh chịu chi phí phát hành tiền tệ dự trữ, mặc dù ít người công khai thừa nhận rằng sự mất cân bằng đã trở nên quá nghiêm trọng. Trong khi đó, phần còn lại của thế giới không muốn tài sản của mình bị Washington tùy ý phá giá hoặc đóng băng, cũng như không muốn các khoản nợ của mình bị gia tăng. Không một thực thể có chủ quyền nào khác sẵn sàng hoặc có khả năng gánh vác trách nhiệm duy trì bảng cân đối kế toán toàn cầu – một trách nhiệm đòi hỏi sự tin tưởng to lớn và đi kèm với gánh nặng nặng nề.
Do đó, chúng ta đang chứng kiến sự trở lại dần dần của xu hướng đa cực tiền tệ.
Vàng là lựa chọn hàng đầu hiển nhiên: nó là phương tiện lưu trữ giá trị duy nhất đủ lớn, thanh khoản và có thể chia nhỏ. Mặc dù tốc độ tăng giá vẫn chưa đủ nhanh, nhưng các quốc gia nhận ra rằng họ không cần phải đặt cược tất cả vào đồng đô la như những thập kỷ gần đây. Họ có thể nắm giữ nhiều vàng hơn để thay thế trái phiếu chính phủ, hoặc chiếm tỷ trọng lớn hơn trong khoản tiết kiệm của mình. Vàng có những nhược điểm, nhưng nó không thể bị hacker, bị phá giá đơn phương hoặc đóng băng, và nó là vĩnh cửu.
Phương án thứ hai, tuy có vẻ bình thường, là đa dạng hóa. Trong một thế giới gồm một vài nền kinh tế lớn, các quốc gia có thể đa dạng hóa rủi ro rủi ro mất giá và tịch thu tài sản. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở hiệu ứng mạng lưới: thanh khoản có thể tự củng cố, và các thực thể thường không muốn tài sản định giá bằng các đơn vị khác nhau, dẫn đến xu hướng sử dụng một loại tiền tệ duy nhất. Một cách tiếp cận chắp vá, với vàng và hai hoặc ba loại tiền tệ pháp định chính đóng vai trò là sổ cái toàn cầu, là khả thi nhưng không lý tưởng.
Phương án tiềm năng thứ ba vẫn đang trong giai đoạn phát triển tương đối sơ khai: Bitcoin. Tự nhiên cung cấp một sổ cái chậm nhưng phi tập trung, chủ quyền cung cấp một sổ cái nhanh nhưng tập trung, và Bitcoin cung cấp một sổ cái vừa phi tập trung vừa nhanh. Một thế giới đơn cực của các siêu cường đã nổi lên trong thời đại mà các giao dịch có thể được hoàn thành với tốc độ ánh sáng, nhưng quyết toán cuối cùng không thể theo kịp. Các giao dịch toàn cầu nhanh chóng (ví dụ: giấy nợ) có thể được thực hiện đơn giản thông qua mã Morse trong điện báo, rất đơn giản và có băng thông thấp; quyết toán toàn cầu nhanh chóng (ví dụ: chuyển khoản không thể đảo ngược) yêu cầu băng thông truyền thông cao hơn nhiều và crypto mạnh. Ngày nay, quyết toán nhanh chóng đã trở nên khả thi về mặt quy mô, giảm sự phụ thuộc vào các trung gian tập trung để thu hẹp khoảng cách giữa các giao dịch nhanh và quyết toán chậm.
Tuy nhiên, có hai thách thức phía trước: an ninh và hiệu ứng mạng.
Tính bảo mật tuyệt đối của Bitcoin đã bị đặt dấu hỏi kể từ khi ra đời. Liệu khích lệ kinh tế của nó có cho phép nó duy trì trạng thái phi phi tập trung và không cần sự cho phép vô thời hạn, hay nó sẽ dần dần hướng tới sự tập trung hóa? Liệu các giả định mật mã của nó có còn đúng? Liên quan đến hai câu hỏi này là: bất chấp phi tập trung, liệu nó có thể được nâng cấp dần dần theo thời gian để duy trì chức năng và bảo mật khi cơ sở hạ tầng điện toán bên dưới phát triển? Mới chỉ 17 tuổi, những câu hỏi này vẫn chưa có lời giải đáp. Nhưng những người trong chúng ta đã đầu tư vào tài sản này và trực tiếp hoặc gián tiếp tham gia vào quá trình phát triển trong đó tin rằng Bitcoin đại diện cho cơ hội tốt nhất của chúng ta, và do đó chúng ta nỗ lực để tạo ra hiện thực mà chúng ta hy vọng sẽ thấy.
Hiệu ứng mạng lưới của Bitcoin rất mạnh mẽ, nhưng vẫn còn hạn chế. Những hiệu ứng mạng lưới này, cùng với thiết kế đơn giản và mạnh mẽ, đã đủ để giữ vững vị trí crypto địa vị trong 17 năm liên tiếp kể từ khi ra đời, mà không có đối thủ cạnh tranh thực sự nào xuất hiện. Tuy nhiên, nhìn từ góc độ rộng hơn, nó vẫn chỉ là một con cá nhỏ trong đại dương bao la. Số lượng người dùng trực tiếp chỉ khoảng vài triệu, trong khi thế giới có hàng tỷ người. Giá trị vốn hóa thị trường của nó lên đến hàng nghìn tỷ đô la, trong khi tài sản toàn cầu cũng xấp xỉ hàng nghìn tỷ đô la. Khi nói đến đô la Mỹ, người ta sử dụng đồng tiền lớn nhất và thanh khoản cao nhất làm đơn vị tính toán – trên toàn cầu, vẫn là đô la Mỹ; trong nước, các loại tiền tệ pháp định khác được sử dụng. Nó là đơn vị tính toán tiền lương, điểm tham chiếu cho các hợp đồng kinh doanh và công cụ để thực hiện các nghĩa vụ tài chính.
Để Bitcoin đạt được tăng trưởng đáng kể, nó chắc chắn cần sự biến động tăng lên. Sự biến động tăng lên này, đi kèm với sự cuồng nhiệt và đòn bẩy, tạo ra điều kiện cho sự biến động giảm xuống. Giai đoạn chấp nhận này chắc chắn sẽ kéo dài hàng thập kỷ, vì nó đòi hỏi sự xói mòn dần dần hiệu ứng mạng lưới hiện có của đồng đô la Mỹ và các loại tiền tệ chính khác. Điều này hạn chế sức hấp dẫn Bitcoin như một đơn vị tính toán và công cụ tiết kiệm ngắn hạn. Nó tồn tại như một tài sản đầu tư, một công cụ tiết kiệm dài hạn và là phương tiện thanh toán và quyết toán không thể ngăn cản nhất cho các sản phẩm và dịch vụ được định giá bằng các loại tiền tệ hiện có ổn định hơn. Trong giai đoạn chấp nhận này, số phận của Bitcoin phụ thuộc vào tầm nhìn của những người tiên phong, những người có kế hoạch trong khung thời gian hàng thập kỷ. Nó càng lớn mạnh, nó càng ổn định và càng phù hợp hơn như một đơn vị tính toán và công cụ tiết kiệm ngắn hạn, nhưng để đạt được điều đó là một hành trình dài.
Chừng nào Bitcoin còn tiếp tục chống chọi được các mối đe dọa an ninh và làm suy yếu các mạng lưới tiền tệ hiện có, nó sẽ ngày càng trở nên hấp dẫn đối với các cá nhân, doanh nghiệp và chính phủ. Đến năm 2036, tôi tin rằng vàng vẫn sẽ phổ biến do xu hướng tự nhiên muốn sở hữu những thứ vật chất, bền vững. Tôi cũng tin rằng các loại tiền tệ pháp định lớn nhất, bất chấp những khó khăn của chúng, vẫn sẽ được sử dụng rộng rãi: những "chuyến tàu" này vẫn còn một chặng đường dài phía trước. Nếu thành công, giá trị vốn hóa thị trường của Bitcoin vào năm 2036 sẽ vượt qua bất kỳ cổ phiếu nào và sánh ngang với quy mô thị trường của các loại tiền tệ và kim loại lớn nhất.
Thách thức lớn nhất đối với Bitcoin không phải là chính phủ, không phải máy tính lượng tử, không phải các nhà phát triển bất lương, và cũng không phải tài sản kỹ thuật số khác. Ngược lại, thách thức lớn nhất, rủi ro lớn nhất, chính là bản thân chúng ta. Chính là con người. Tất cả mọi người.
Chiến tranh, tham nhũng và chuyên chế vẫn sẽ tồn tại vào năm 2036. Nhưng vấn đề là ở tỷ lệ và số lượng. Mọi người thường cho rằng chính phủ áp đặt những điều này lên chúng ta, nhưng trên thực tế, chỉ một phần là đúng. Trong thực tiễn, chính người dân mới là những người chủ động yêu cầu chúng.
Tồn tại một sự cân bằng được cảm nhận giữa tự do và an ninh. Chiến tranh, chuyên chế và những sổ sách kế toán tập trung nuôi dưỡng chúng không chỉ bắt nguồn từ cái ác của con người mà còn từ nỗi sợ hãi của con người. Khi người dân sợ hãi những kẻ xâm lược, dịch bệnh, công nghệ và sự cạnh tranh giành nguồn tài nguyên khan hiếm, họ tìm đến các nhà lãnh đạo để được bảo vệ. Chừng nào họ còn cảm thấy mình được bảo vệ bởi một mạng lưới an toàn tập thể, và quyền lực nhà nước hướng đến người khác chứ không phải bản thân họ, họ sẽ từ bỏ một phần tự do. Điều này có hiệu quả trong một thời gian, nhưng nó lại sinh ra tham nhũng. Quyền lực sinh ra quyền lực, cuối cùng quay vào bên trong. Khi một nhà nước thất bại, nó phải được che đậy. Những người chỉ trích nhà nước, dù từ bên ngoài hay bên trong, đều phải bị bịt miệng. Khi tự do biến mất, chính hệ thống hứa hẹn an ninh lại trở thành mối đe dọa lớn nhất của nó một cách trớ trêu.
Những người chỉ trích đối thủ vì nạn giám sát tràn lan và sự lạm quyền của bộ máy quan liêu thường ngay lập tức sử dụng những công cụ này sau khi đồng minh chính trị của họ lên nắm quyền. Đây là một chiến lược thiển cận, hoặc dựa vào sự cai trị vĩnh viễn, hoặc thiếu tầm nhìn để nhận ra rằng những công cụ này cuối cùng sẽ quay trở lại với đối thủ của họ dưới những hình thức mạnh mẽ hơn và lại được sử dụng chống lại họ.
Nếu Bitcoin không phổ biến vào năm 2036, tôi cho rằng đó là vì mọi người không muốn nó hoặc chưa sẵn sàng đón nhận nó. Công nghệ của nó mạnh mẽ, và Bằng chứng công việc) giúp giữ cho mạng lưới an toàn. Giới hạn nghiêm ngặt về băng thông và dung lượng lưu trữ giúp duy trì tính phi tập trung của mạng lưới. Các lớp trên cùng giúp cung cấp mở rộng và bảo mật. Vẫn còn nhiều việc phải làm, nhưng nền tảng của nó vững chắc, mở và đã được sử dụng trên quy mô lớn. Mạng lưới có thể được nâng cấp nếu phát sinh những thách thức đáng kể, miễn là đạt được sự đồng thuận cần thiết.
Trong chu kỳ tăng giảm gần đây, Bitcoin đã nới rộng khoảng cách với crypto khác nhưng lại không thu hút được nhiều người dùng mới. Các dịch vụ trí tuệ nhân tạo (AI) đã được công chúng đón nhận nhanh hơn nhiều vượt qua Bitcoin, bởi vì các cá nhân và doanh nghiệp có thể thấy được những lợi ích trực tiếp của AI đối với họ, trong khi lợi ích của Bitcoin lại không rõ ràng đối với nhiều người chưa nghiên cứu sâu về nó.
Có rất nhiều phương thức lưu trữ giá trị thay thế khác, và sự biến động là điều khó chịu. Để Bitcoin thực sự phát triển mạnh, điều đó phải xuất phát từ việc mọi người coi trọng quyền tự chủ tài chính. Phải xuất phát từ việc hàng trăm triệu người – chứ không chỉ hàng triệu người hiện nay – nhận ra tầm quan trọng của việc tự quản lý tiền tiết kiệm, thanh toán không cần xin phép và bảo mật tài chính. Đây chính xác là những đặc tính mà Bitcoin cung cấp một cách độc đáo ở quy mô hiện tại.
Trước thời Bitcoin, trong thế kỷ của những giao dịch nhanh chóng nhưng quyết toán chậm chạp này, các chính phủ có thể kiểm soát hệ thống tài chính từ phía sau. Bằng cách điều tiết các ngân hàng, họ có thể giám sát và hạn chế hoạt động ở mức độ lớn, mà hầu như không có bất kỳ hạn chế trực tiếp nào đối với người dùng cuối. Do đó, hầu hết mọi người không thấy mối đe dọa trực tiếp nào đối với tự do tài chính của họ. Với Bitcoin, mọi người có thể chạy mã mã nguồn mở, thực hiện các giao dịch không cần cấp phép và tự quản lý khoản tiết kiệm thanh khoản. Nếu các chính phủ cảm thấy bị đe dọa, họ không còn có thể chỉ áp đặt hạn chế lên vài nghìn ngân hàng mà phải áp đặt hạn chế lên hàng triệu người dùng cuối và nhà phát triển.
Câu hỏi đặt ra là, giờ đây khi công nghệ đã bộc lộ bản chất thật của nó, liệu sẽ có đủ người chống lại và vượt qua những trở ngại để tiến lên phía trước, hay họ sẽ đơn giản là khuất phục và lùi bước mà không phản kháng?
Chúng ta đã có các công cụ, nhưng liệu chúng ta có sử dụng chúng hay không? Đó là câu hỏi chính cần được trả lời vào năm 2036.
