Mô hình mua lại của Hype là phương pháp phân phối quan trọng và công bằng nhất. Trong khi đó, mô hình veToken, từng được thổi phồng lên trong những năm đầu, lại là vụ lừa đảo lớn nhất trong không gian DeFi .

Đường cong - Ai đang nhấp chuột vào tôi vậy?

veToken chỉ là thử thách đầu tiên thôi 😆

Về cơ bản, logic là giống nhau: trợ cấp được sử dụng để thao túng thị trường trên nền tảng. Tuy nhiên, hướng thực hiện lại ngược nhau: một bên sử dụng cổ tức, còn bên kia sử dụng mua lại cổ phiếu. Nhưng Curve hướng đến việc khích lệ những kẻ thao túng thị trường phát hành thêm token; Hype lại hướng đến việc giữ chân nhà tạo lập thị trường có liên quan đến nó. Vấn đề chính của Curves là việc tính toán các đĩa ổn định quá khó khăn và quá trình sản xuất quá chậm. Bera cũng bị phá sản vì vấn đề hậu cần này, chứ không chỉ riêng vấn đề Vetoken.

Thoạt nhìn, điều này có vẻ hợp lý – khích lệ việc phát hành token mà không gặp bất kỳ vấn đề nào. Tuy nhiên, đằng sau hậu trường, thông qua việc đặt cọc một lượng lớn token dự trữ, trục lợi thông qua các kế hoạch chia tách token và kiểm soát quản trị, khích lệ dành cho những kẻ thao túng thị trường lại bị bỏ túi một cách hiệu quả.

Bất kể anh ta có đang cố gắng rút vốn hay không, anh ta cần phải kiểm soát thị trường. Thành thật mà nói, trừ khi họ hành động phối hợp với nhau, họ không thể kiểm soát bất kỳ dự án nào nếu không làm điều này. Đây không phải là vấn đề của cơ chế; mà là vấn đề của nhóm kiểm soát thị trường. Cấu trúc nội bộ của họ không đủ mạnh; việc lôi kéo các thế lực bên ngoài vào cuộc chắc chắn sẽ dẫn đến điều này.