Hội đồng cố vấn lượng tử của Coinbase đang kêu gọi các nhà phát triển blockchain bắt đầu chuẩn bị cho tương lai hậu lượng tử ngay từ bây giờ, lập luận rằng công việc kỹ thuật nâng cấp Bitcoin , Ethereum và các mạng khác không nên chờ đợi Consensus về việc phải làm gì với các đồng tiền dễ bị tổn thương hoặc bị bỏ rơi.
Trong một báo cáo mới được công bố hôm thứ Năm, hội đồng đã xác định một trong những câu hỏi gây tranh cãi nhất mà ngành công nghiệp này đang phải đối mặt: điều gì sẽ xảy ra với tiền điện tử mà chủ sở hữu của chúng không bao giờ chuyển sang các địa chỉ an toàn trước thuật toán lượng tử.
“Hiện tại, không có máy tính lượng tử nào có thể phá vỡ mật mã blockchain,” hội đồng viết. “Nhưng thời gian cụ thể vẫn chưa chắc chắn, và cộng đồng tiền điện tử cần bắt đầu chuẩn bị ngay từ bây giờ thay vì tranh luận về thời điểm chính xác khi mối đe dọa sẽ xảy ra.”
Được thành lập vào tháng 1, Hội đồng Cố vấn Độc lập về Điện toán Lượng tử và Blockchain của Coinbase quy tụ các nhà nghiên cứu từ giới học thuật và công nghiệp, bao gồm đại diện từ Đại học Stanford, Đại học Texas tại Austin, Quỹ Ethereum, Eigen Labs, Đại học Bar-Ilan và Đại học UC Santa Barbara, để nghiên cứu các rủi ro lượng tử đối với mạng lưới blockchain.
Báo cáo được đưa ra trong bối cảnh các nhà nghiên cứu cảnh báo rằng một "máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã" - đủ mạnh để phá vỡ các chữ ký số đường cong elip bảo vệ Bitcoin, Ethereum và các chuỗi khối lớn khác - rất có thể sẽ tồn tại sớm nhất vào năm 2030.
Theo hội đồng cố vấn, vấn đề này có thể ảnh hưởng đến hàng triệu Bitcoin nằm trong các địa chỉ cũ, nơi khóa công khai đã bị lộ, khiến chúng dễ bị tổn thương trước một cuộc tấn công lượng tử trong tương lai.
“Nhiều trong số này được cho là tiền điện tử hoặc quỹ của Satoshi mà chủ sở hữu đã đánh mất khóa từ lâu,” họ viết. “Tính cả việc tái sử dụng địa chỉ trên các loại địa chỉ khác, thì hiện tại ước tính có khoảng 7 triệu Bitcoin dễ bị tấn công lượng tử.”
Báo cáo nêu ra ba lựa chọn cho các đồng tiền không được chuyển sang địa chỉ an toàn lượng tử. Thứ nhất, đóng băng (hoặc đốt) chúng vĩnh viễn sau một thời hạn nhất định. Thứ hai, không làm gì cả và để người dùng tự quyết định, đồng thời cho rằng “việc buộc phải đốt các đồng tiền sẽ vi phạm quyền sở hữu và tạo tiền lệ cho sự can thiệp ở cấp độ mạng, trái với các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin”. Thứ ba, sử dụng các biện pháp trung dung như giới hạn số lượng đồng tiền dễ bị tổn thương có thể được chuyển mỗi Block hoặc chấp nhận bằng chứng mật mã đặc biệt thay cho chữ ký truyền thống, và cho phép người dùng “cam kết trước việc chuyển đổi mà chưa cần công khai chuyển tiền”.
“Chúng tôi nhấn mạnh rằng các đề xuất trên tương thích với nhau; không có lý do gì để không áp dụng nhiều hơn một hoặc tất cả các đề xuất đó, vì mỗi đề xuất đều có những ưu điểm riêng,” họ viết.
Cuộc tranh luận diễn ra khi các mạng blockchain lớn bắt đầu chuẩn bị cho tương lai hậu lượng tử.
Vào tháng Giêng, Quỹ Ethereum đã thành lập một nhóm để điều phối quá trình chuyển đổi của Ethereum sang bảo mật hậu lượng tử và đã nghiên cứu việc thay thế chữ ký của trình xác thực và ví bằng các giải pháp thay thế chống lượng tử. Tiếp theo đó, vào tháng Hai, người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin, đã vạch ra lộ trình nâng cấp lượng tử.
Vào tháng 4, hội đồng cố vấn của Coinbase đã cảnh báo rằng các mạng Bằng chứng cổ phần (PoS) , bao gồm Ethereum và Solana , có thể đặc biệt dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai vì chữ ký của người xác thực được sử dụng để bảo mật các chuỗi khối đó dựa trên mật mã mà máy tính lượng tử cuối cùng có thể phá vỡ.
Hôm thứ Ba, Quỹ Phát triển Stellar đã công bố lộ trình chuyển đổi người dùng sang mật mã an toàn lượng tử. Trong khi đó, các nhà phát triển Bitcoin tiếp tục tranh luận về cách thức chuyển đổi các đồng tiền dễ bị tổn thương – và điều gì sẽ xảy ra với những đồng tiền không bao giờ được chuyển đổi.
“Thời điểm thích hợp để chuẩn bị cho quá trình chuyển đổi mật mã là trước khi nó trở nên cấp bách,” một phát ngôn viên của Hội đồng Cố vấn Coinbase trước đây đã nói với Decrypt . “Quan điểm của chúng tôi là tài sản của khách hàng hiện nay vẫn an toàn, nhưng ngành công nghiệp không nên nhầm lẫn giữa 'không sắp xảy ra' với 'không quan trọng'.”
