Justin Bons, người sáng lập kiêm Giám đốc CNTT của Cyber Vốn, đã kêu gọi loại bỏ Charles Hoskinson khỏi Cardano trong một bài đăng gây sốt trên X. Điều này đã gây ra phản ứng dữ dội từ những người ủng hộ, những người cáo buộc ông ta đang lan truyền thông tin sai lệch (FUD) khắp toàn bộ hệ sinh thái.
Đây là những gì Bons thực sự đã nói, lý do tại sao cộng đồng Cardano phản đối mạnh mẽ như vậy, và điều đó có thể có ý nghĩa gì đối với việc quản trị mạng lưới trong tương lai.
Cardano phải loại bỏ @IOHK_Charles ! Giọt nước tràn ly là việc cố gắng tập trung thảo luận về quản trị trong một máy chủ Discord được kiểm duyệt. IOHK đã không thực hiện được lời hứa; dung lượng tối đa của ADA là 23 Số lượng giao dịch trên mỗi giây vào năm 2026: Hành động quan trọng hơn lời nói. Quản trị dựa trên sự tham gia của các bên liên quan được tạo ra cho mục đích này! ✊
- Justin Bons (@Justin_Bons) Ngày 16 tháng 6 năm 2026
Vì sao Justin Bons muốn Cardano loại bỏ Hoskinson?
Justin Bons là người sáng lập kiêm Giám đốc đầu tư (CIO) của Cyber Vốn, quỹ đầu tư tiền điện tử lâu đời nhất châu Âu. Trong một bài đăng gây sốt trên mạng hôm thứ Ba, ông kêu gọi sa thải người sáng lập Cardano, Charles Hoskinson, với lý do đề xuất chuyển các cuộc thảo luận về quản trị sang một máy chủ Discord có người kiểm duyệt.
Bons cũng chỉ trích khả năng mở rộng của IOHK. Ông tính toán rằng công suất tối đa hiện tại của Cardano vào khoảng 23 Số lượng giao dịch trên mỗi giây vào năm 2026, dựa trên giới hạn Block Size hiện có và thời gian Block là 20 giây.
“Input-Output Hong Kong (IOHK) đã không hoàn thành nhiệm vụ; công suất tối đa của ADA là 23 Số lượng giao dịch trên mỗi giây,” ông viết .
Đề xuất của Hoskinson xuất phát từ những nỗ lực nhằm chuyên nghiệp hóa cơ chế quản trị thời kỳ Voltaire của Cardano. Ông đã chỉ ra sự thành công của cộng đồng Discord lớn và được kiểm duyệt chặt chẽ của dự án Midnight như một mô hình cho các cuộc thảo luận chiến lược tập trung, ít độc hại trước các cuộc bỏ on-chain của các đại diện được ủy quyền (DReps).
Ý tưởng là giảm thiểu nhiễu và sự khuếch đại thuật toán trên X , nơi các cuộc tranh luận về quản trị thường xuyên chiếm ưu thế trên dòng thời gian và thu hút sự chỉ trích từ bên ngoài. Tuy nhiên, đối với Bons, động thái này tiềm ẩn rủi ro kiểm duyệt và có thể trao cho các phe phái liên kết với IOHK quyền phủ quyết hiệu quả đối với các cuộc thảo luận quan trọng.
Hãy theo dõi chúng tôi trên X để nhận được những tin tức mới nhất ngay khi chúng xảy ra.
Xem thêm bình luận trên Discord https://t.co/xLTUhh64Ku
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) ngày 16 tháng 6 năm 2026
Ông đã đưa ra những so sánh lịch sử với các cuộc tranh luận trên diễn đàn Bitcointalk và Reddit thời kỳ đầu. Bons cảnh báo rằng môi trường dễ bị kiểm duyệt thường có xu hướng dập tắt sự bất đồng chính kiến và tập trung quyền lực, một động lực mà ông mô tả là "một thỏa thuận kiểu Faust không đáng để thực hiện" đối với bất kỳ mạng lưới phi tập trung nào.
“Điểm mấu chốt ở đây là vậy. Bằng cách ép buộc vấn đề và bỏ phiếu KHÔNG cho tất cả các đề xuất không được đưa ra trên Discord, họ đang tập trung thảo luận vào một địa điểm được kiểm soát tập trung. Điều này trao cho phe Input-Output Hong Kong (IOHK) quyền kiểm duyệt hiệu quả đối với cuộc thảo luận. Đó cũng chính xác là điều đã dẫn đến sự sụp đổ của BTC thông qua việc kiểm soát Bitcointalk và r/bitcoin,” Bons nhận xét .
Cộng đồng Cardano đã phản ứng như thế nào trước cuộc tấn công?
Bài đăng đã gây ra một làn sóng phản hồi, phơi bày những chia rẽ sâu sắc bên trong Cardano. Nhiều người ủng hộ cáo buộc Bons gieo rắc nỗi sợ hãi, sự không chắc chắn và nghi ngờ (FUD)trong khi không mang lại giá trị xây dựng nào cho hệ sinh thái trong thời điểm quản trị quan trọng này.
Một trong những người đầu tiên lên tiếng bảo vệ quyết định chuyển sang Discord là CardanoRami, đồng sáng lập của Snek, người đã bày tỏ sự thất vọng chung của nhiều người trong cộng đồng. Theo ông, hầu hết người dùng đều "vô cùng mệt mỏi vì dòng thời gian bị ngập tràn bởi các đề xuất quản trị, tranh luận và các DRep được gắn thẻ", và thay vào đó ông kêu gọi quay trở lại các cuộc thảo luận tập trung vào sản phẩm, dApp và hệ sinh thái.
Từ đó, sự phản đối ngày càng gay gắt. Đại diện Hiến pháp Cardano, CashAnvil, đã đưa ra một lời chỉ trích thẳng thừng, nói với Bons rằng ông ta "không đóng góp gì cho hệ sinh thái Cardano ngoài việc FUD". Hơn nữa, ông bác bỏ mọi nỗ lực nhằm áp đặt những gì người nắm giữ ADA "phải" làm, coi lời kêu gọi này là sự can thiệp từ bên ngoài vào một cộng đồng vốn đã tự quản lý.
“Bạn chưa từng đóng góp gì cho hệ sinh thái Cardano ngoài những lời chỉ trích, FUD và những bài đăng công kích. Tất cả chỉ để đổi lấy sự tương tác vô nghĩa, điều có thể mang lại cho bạn cảm giác tự tôn Short , điều mà bạn khó có thể đạt được trong thực tế”, một người dùng khác chỉ trích .
Cộng đồng Cardano ơi, hãy ĐỌC! Các bạn có biết tại sao người ta nói cộng đồng Cardano là cộng đồng “có nhiều vấn đề” nhất trong thế giới tiền điện tử không? Bởi vì đây là một trong số ít cộng đồng thực sự được tạo thành từ những người thật. Những người thật có thể bất đồng quan điểm. Những người thật có thể tranh luận. Những người thật có thể thách thức các ý tưởng. Đó là…
– Tiến sĩ Cuadrado, PharmD (@CuadradoDeFi) Ngày 16 tháng 6 năm 2026
Tuy nhiên, không phải tất cả các phản ứng đều hoàn toàn một chiều. Một số người có quan điểm cân bằng hơn, nhắc lại việc cộng đồng Cardano từng chế giễu Solana vì điều phối thông qua một "nhóm bí mật trên Discord". Mặc dù ông bày tỏ lo ngại về việc sử dụng Discord để gạt bỏ những ý kiến bất đồng, ông cũng vẫn để ngỏ khả năng điều tiết trung lập thông qua các tổ chức như Intersect.
Ngược lại, những người ủng hộ lại bảo vệ đề xuất này mạnh mẽ hơn. Họ lập luận rằng động thái chuyển sang Discord là "biện pháp kiềm chế thích hợp" cho các cuộc thảo luận chuyên nghiệp, bảo vệ các cuộc tranh luận thực chất khỏi những gì họ mô tả là "những kẻ lạc lõng và mất trí" trên các nền tảng công cộng như X.
“Hãy đánh dấu vào lịch, tôi đồng ý với Justin Bons! Bạn hoặc là đồng ý với phi tập trung hóa hoặc không. Nhưng bạn không có quyền khóc lóc khi quá trình phi tập trung hóa không diễn ra theo ý muốn của mình. Bạn có thể đưa ra quyết định đó ở giai đoạn đầu, nhưng không phải ở giai đoạn sau khi mọi việc không như ý muốn”, một người dùng cho biết .
Tôi nghĩ Charles đã đi quá giới hạn rồi. Trong buổi AMA hôm nay, đầu tiên anh ấy nhắc đến những người đang "chép lại 400 giờ AMA để tìm kiếm scandal" và những người đề cập đến vụ bán phiếu giảm giá ở Nhật Bản và vấn đề AngelShares. Rõ ràng đó là ám chỉ đến nghiên cứu mà tôi đã thực hiện…
— Thomas Braziel (@Bkclaims) 16 tháng 6 năm 2026
Tập phim này nêu bật những thách thức dai dẳng mà Cardano đang phải đối mặt. Mạng lưới này đang hứng chịu chỉ trích về việc ứng dụng thực tế, hạn chế Xuất lượng và mâu thuẫn trong quản trị, ngay cả khi nó đang chuẩn bị cho các đề xuất tài trợ quan trọng và nâng cấp kỹ thuật, chẳng hạn như Ouroboros Leios sắp tới, trong những tháng tới.
Hãy đăng ký kênh YouTube của chúng tôi để xem các nhà lãnh đạo và nhà báo chia sẻ những phân tích chuyên sâu.
