Được viết bởi: Five Fireball Leader, Vernacular Chuỗi khối
Gần đây, ngày càng có nhiều cuộc tranh luận về Uniswap VS Curve trên các nền tảng truyền thông lớn, đặc biệt là Twitter, đặc biệt là các KOL ở cả hai bên nền tảng.Các cuộc tranh luận ồn ào đến mức bạn không thể phân biệt được mông của họ quyết định cái đầu hay cái đầu của họ. đầu.mông.
Không còn nghi ngờ gì nữa, Uniswap và Curve là những thế lực “lưỡng quyền” thống trị trong lĩnh vực Dex của vòng tròn Defi hiện tại, vậy liệu sẽ không có chỗ cho hai con hổ trong một ngọn núi, hay tình trạng độc quyền này sẽ được duy trì như hầu hết các lĩnh vực truyền thống? (Ví dụ: iOS và Android trong lĩnh vực hệ điều hành di động, Intel và AMD trong lĩnh vực sản xuất chip, v.v.)
Chúng ta hãy cùng nhau xem xét.
01 Ai đã lấy trộm bánh của ai?
Trên thực tế, hai công ty ban đầu rất hài hòa. Uniswap tập trung vào DEX cho các tài sản thông thường, còn Curve tập trung vào stablecoin và các giao dịch hoán đổi tài sản được liên kết.
Tuy nhiên, bất kỳ công ty nào, kể cả dự án nào, đều ra đời với khát vọng ngày càng lớn mạnh hơn nên sau khi Uniswap V3 và Curve V2 ra đời đã đặt một chân vào lĩnh vực của nhau.
Uniswap V3 cũng kết thúc hoạt động kinh doanh hoán đổi stablecoin bằng cách tùy chỉnh phạm vi trên và dưới cũng như phí xử lý.
Curve V2 cho phép bao phủ toàn bộ phạm vi giá thông qua các đường cong mới và khả năng điều chỉnh cân bằng động. Cùng với sự hợp tác với các giao dịch hoán đổi nguyên tử SNX và sự xuất hiện của các nhóm Tricypto như WBTC/ ETH/ USDT , Hoán đổi tài sản blue-chip Không phải vậy hoàn toàn có vấn đề về phía Curve.
Từ đó, hai công ty bắt đầu tập trung vào lĩnh vực riêng đồng thời “cướp kinh doanh” của nhau.
02 Chuyện gì đã xảy ra lần này
Thực sự có hai điều khiến mọi người chú ý gần đây, cả hai đều không thể tự mình gây ra tranh cãi, nhưng khi xem cùng nhau, người ta đặc biệt dễ dàng "nói về nhau".
Đầu tiên, Uniswap từ lâu đã bị chỉ trích vì vấn đề thu giữ token vô giá trị, chẳng phải đã đến lúc bỏ phiếu để bật công tắc phí sao? Sau đó, một loạt KOL bắt đầu tranh luận rằng việc bật công tắc phí sẽ không có tác dụng gì, bởi vì tất cả NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN sẽ biến mất và dựa trên việc thu phí, tỷ lệ P/E của Uniswap vẫn ở trên cao.
Thứ hai, đường đua LSD gần đây đã trở nên rất phổ biến. Các tài sản được liên kết như stETH và frxETH đang bùng nổ trên Curve. Ngoài ra, một loạt dự án sinh thái nhỏ mới xung quanh CVX như Clever, Concreator, v.v. đã làm xuất hiện toàn bộ hệ sinh thái Curve ... “Sôi động” không tránh khỏi khiến Uniswap rất ghen tị.
Sau đó, có người phát hiện ra rằng lạm phát Token do lượng phát thải mới của Curve gây ra vào năm 2023 là hơn 20%. Với rất nhiều Token, hoặc khai thác, bán và hạ giá hoặc khóa veCurve để giảm đáng kể phí xử lý + bỏ phiếu hối lộ cho veCurve hiện tại chủ sở hữu Trong mọi trường hợp, thu nhập không phải là một điều tốt cho dù bạn nhìn nó như thế nào.
Kết quả là hai ông lớn V trên Uniswap và Curve bắt đầu tranh cãi ngày càng nhiều, túm lấy bím tóc của nhau và thảo luận chi tiết về lợi thế của mình , tôi phải nói rằng hầu hết trong số đó thực sự là có cơ sở. , đôi khi người hiểu rõ bạn nhất lại là đối thủ của bạn. Thực ra cả hai bên đều biết ưu nhược điểm của hai thỏa thuận, chỉ phụ thuộc vào việc bạn coi trọng cái nào hơn.
03 Tập hợp các lập luận từ cả hai phía
Phía Uniswap :
lôĐường cong
Curve, bạn liên tục thải ra khí thải hàng năm và lạm phát không bao giờ dừng lại. Bạn là Ponzi...
Thu nhập của bạn (phí xử lý + hối lộ phiếu bầu) có thể bù đắp được giá trị của số token mới mà bạn phát hành hàng năm không?
Mô hình thế chấp Ve chỉ có thể trì hoãn áp lực bán chứ không thực sự giải quyết được vấn đề.
Giống như Uniswap
Mô hình kinh doanh Uniswap tốt hơn!
Mở rộng hệ sinh thái Uniswap đều là những sản phẩm mới và hệ sinh thái Curve War của Curve là sự tiếp nối của Ponzi.
Chi phí thanh khoản của Uniswap thấp hơn.
Đường cong vuông:
Uniswap hàng loạt
Bạn có dám bật nút tính phí Uniswap không? Nếu bạn không mở nó, tài sản của bạn sẽ vô dụng. Nếu bạn mở nó, dù bạn có tin hay không, bạn có thể mất hơn một nửa NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN(quỹ thanh khoản) của mình.
Uniswap V3 trực tiếp gây ra mất quyền định giá, Dex không có quyền định giá thì không có tương lai!
Việc quản lý thanh khoản của Uniswap V3 đơn giản là cơn ác mộng đối với nhà đầu tư cá nhân. 70% khối lượng giao dịch trong V3 được điều khiển bởi các thuật toán và 43% khối lượng giao dịch là các "giao dịch độc hại" như Mev Bot. Dựa trên số liệu thống kê toàn diện, hầu hết NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN kiếm được phí xử lý. Ngay cả Tổn thất tạm thời của họ cũng không thể được bù đắp.
LikeCurve
Curve Token có cổ tức và thu nhập . Nó không phải là " coin rác " như UNI mà chỉ có thể quản lý được.
Lượng phát thải của Curve không phải là Ponzi mà là một kế hoạch trong lý thuyết trò chơi nhằm thiết lập các rào cản cạnh tranh thông qua nền kinh tế Token.
Curve cung cấp một giải pháp thanh khoản thực sự. Mỗi CRV được phát hành trong Curve War đều được bên dự án trả trước dưới dạng chi phí thanh khoản.
Bạn thấy đấy, mọi điều tôi nói đều đúng và có lý. Vậy chúng ta nên làm gì?Chúng ta đang đứng ở đâu?
04 Nhìn vào hai giao thức từ góc độ người dùng
Theo tôi, không cần phải đứng về phía nào, vì khả năng cao là 2 dự án với tư cách là cặp song sinh đứng đầu cơ sở hạ tầng Dex sẽ tiếp tục “yêu giết nhau” như thế này.
Nếu phải chọn một bên, bạn cũng có thể chọn hai bên mà bạn cho là quan trọng từ bốn khía cạnh tỏi tây sau đây, rồi chọn một bên.
Số lượng người dùng: Uniswap thắng
Không có nghi ngờ gì về điều này. Hoạt động hàng ngày của UNI không có mức độ lớn như của Curve, nhưng nó cũng liên quan đến hai vị trí. Uniswap nhắm đến nhà đầu tư cá nhân bán lẻ chính thống, giống như Taobao hơn, trong khi Curve nhắm đến các tổ chức và nhà đầu tư lớn và có một chút cảm giác Vipshop.
Số lượng sinh thái: Curve thắng hoàn toàn
Cái này về cơ bản là trái ngược với cái trước.
Hầu như không có dự án hỗ trợ nào trên Uniswap , những dự án duy nhất tôi có thể nghĩ đến là hai hoặc ba, và chúng đều rất mới và chỉ mới xuất hiện trong những tháng gần đây.
Một là Arrakis, một dự án tự động quản lý phạm vi trên và dưới của V3 NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN mà nhiều nhà tạo lập thị trường nên sử dụng; dự án còn lại là GammaSwap, mang đến cho mọi người tùy chọn "đặt cược" với Uniswap V3 NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN(V3 NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN về cơ bản là short biến động Tình dục, bạn có thể long vào thị trường của đối thủ (biến động), bạn đang đặt cược vào cái gì? Số tiền bạn kiếm được từ việc đặt cược vào NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN không nhiều bằng Tổn thất tạm thời của bạn.Khi đến lúc, Tổn thất tạm thời của bạn - thu nhập từ phí của bạn sẽ là "doanh thu tạm thời" của tôi.
Nhưng cách thực hiện dự án này rất buồn cười. Giả sử tôi là NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN và người đặt cược chống lại tôi tên là B. Cách B đặt cược chống lại tôi là trả cho tôi một số phí xử lý, sau đó chia NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN tôi gửi vào Uniswap . rồi lấy lại. , để đó, rồi cuối cùng tính xem mình Tổn thất tạm thời bao nhiêu nếu không lấy nó ra... Việc này quá đơn giản và thô thiển! Tất nhiên, đó là một điều tốt cho NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN , dù sao thì tôi cũng có thể kiếm được tiền của NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN ban đầu + phí xử lý do B đưa cho tôi.
Ngoài ra còn có Panoptic, tạo ra các tùy chọn dựa trên V3 NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN . Tôi chưa nghiên cứu kỹ về nó, nhưng vì V3 NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN về cơ bản là một tùy chọn nên về mặt trực quan, nó có ý nghĩa.
Về phía Curve, không quá nhiều... Bởi vì Curve liên tục thải ra khí thải và lượng khí thải có thể được kiểm soát thông qua việc bỏ phiếu. Bản thân Token có thể thu phí xử lý + mô hình Ve tuyệt vời nên có thể chơi bằng đủ mọi thủ đoạn Kết quả là nhiều dự án phụ trợ sinh thái ra đời.
Nổi tiếng nhất tất nhiên là Convex , nó hạ thấp đáng kể ngưỡng để người dùng thế chấp và khóa veCurve, đồng thời giải quyết được vấn đề thanh khoản của veCrv, có thể nói là một giải pháp “tuyệt vời”.
Ngoài Convex, YFI và StakeDAO cũng có thể được coi là những người chơi đồng hành trên con đường thu doanh thu và thanh khoản của veCurve.
Sau đó là các nền tảng mua phiếu bầu như Voltium, một sản phẩm của thời kỳ Curve War.
Bây giờ có một số cái mới, chẳng hạn như:
- Người sáng tạo
Công cụ tổng hợp doanh thu và tái đầu tư tự động dựa trên Convex.
- Thông minh
Rút trước doanh thu quản trị trong tương lai + một cách tự động, liên tục để kiếm hối lộ và nền tảng phần thưởng, cũng dựa trên Convex.
- hình nón
Một phương pháp hướng dẫn thanh khoản mới có thể hiểu là Tokemak+ YFI trên Curve. Người dùng gửi tài sản và sau đó giúp bạn tạo NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN trên Curve để kiếm tiền. Vì lý do quản trị, có thể xảy ra Conic War vào thời điểm đó.
Tóm lại là các loại búp bê làm tổ nhưng được làm một cách hợp lý...
- Kinh nghiệm vận hành: Uniswap thắng
Không cần phải giải thích điều này... Ai đã từng sử dụng Curve đều biết Curve không nói về sự phức tạp của búp bê làm tổ sinh thái, nhưng hàng chục hồ bơi khiến những người chơi lần đầu tiếp xúc với nó phải bối rối.
Và thực ra, swap thôi cũng được, nhưng nếu chọn làm nhà cung cấp thanh khoản... Hehe, Curve, đó thực sự là một nhịp điệu thiếu chuyên nghiệp và không thể tồn tại được.
Ngoài ra còn có Gas . Gas trên Ethereum cao hơn một chút. Gas chi cho Curve để trở thành NHÀ CUNG CẤP THANH KHOẢN sẽ thực sự khiến bạn phát ngán. Vì vậy, về cơ bản nó là thiên đường cho các tổ chức và nhà đầu tư lớn. Người mới và "người chơi có giá trị ròng thấp" "Rút lui!"
- Sự đúng đắn về mặt chính trị: Curve thắng
Không cần phải giải thích điều này. Uniswap sợ thu hút sự chú ý của Sec. Nó không phân phối bất kỳ giá trị nào cho chủ sở hữu Token ngoại trừ quản trị. Hãy xem cổ tức, hối lộ, thế chấp, bỏ phiếu và toàn bộ Crpyto Native của Curve mọi thứ. Chơi hết mình.
Cùng với cơ chế kiểm duyệt tương đối tập trung trên giao diện người dùng Uniswap vào năm 2021 và cuộc tranh cãi gần đây về việc thao túng phiếu bầu a16z , Curve chắc chắn là người chiến thắng khi nói đến tính đúng đắn về mặt chính trị trong ngành.
- Thu nhập thỏa thuận: ý kiến khác nhau
Nhưng từ góc độ thu nhập giao thức, Curve đã phân phối 100 triệu USD cho Holder veCurve, trong khi Uniswap chưa phân phối một xu nào cho người nắm giữ Uniswap Token, vì vậy Hmm…
