Người biên tập vấn đề này | Colin Wu
Lời nói đầu: Việc phân chia tiền điện tử trong các vụ ly hôn được chú ý nhiều hơn, vì tiền điện tử không được pháp luật bảo vệ ở Trung Quốc nên trường hợp sau đây là điển hình và cụ thể hơn.
Sau đây là tuyên bố của tác giả:
Tháng 6 năm 2021, phát hiện tài khoản Huobi không đăng nhập được, sau đó thẻ ngân hàng cũng bị đóng băng, sau đó mới biết là do vợ kiện ly hôn và xin bảo toàn tài sản. Cô ấy biết rằng tôi có tài sản ở Huobi. Đáng lẽ sau khi phát hiện ra rằng Huobi có thể bị đóng băng, họ bất ngờ kiện vì cố gắng phân chia tài sản. Tôi cũng rất ngạc nhiên, vì tôi không ngờ Huobi lại hợp tác với quá trình tư pháp đến vậy, Alipay và WeChat của tôi không bị đóng băng (bên kia cũng đã nộp đơn nhưng Tencent và Alibaba không hợp tác). Tài sản bị đóng băng vào thời điểm đó có giá trị khoảng 10 BTC(giá BTC vào thời điểm đó khoảng 3w-4w đô la Mỹ). mỗi lần. Tôi không còn lựa chọn nào khác ngoài việc kết thúc vụ kiện càng sớm càng tốt.
Trong những trường hợp bình thường, vụ kiện ly hôn đầu tiên sẽ không được trao nếu bên đó không có lỗi. Nhưng kết quả của phiên tòa đầu tiên khiến tôi ngạc nhiên. Trong trường hợp bên không có lỗi, thẩm phán chủ quan tin rằng mối quan hệ của chúng tôi đã đổ vỡ và chia tài sản 50-50. Điều khiến tôi ngạc nhiên hơn nữa là tiền ảo trong tài khoản Huobi của tôi , thẩm phán thực sự Theo giá trị ước tính do Huobi đưa ra, nó được đánh giá trực tiếp là Nhân dân tệ và để tôi chuyển một nửa số đó cho bên kia. Tôi vẫn chưa bán những đồng tiền này, vụ việc đã đến giai đoạn thực thi và tôi đang chuẩn bị kháng cáo.
Q: Phương pháp đóng băng cụ thể là gì?
Trả lời: Tôi đã nhận được thông báo qua email từ Huobi và tôi không thể đăng nhập vào tài khoản của mình và lúc đó tôi vẫn đang chạy giao dịch lưới. tạm dừng.
Q: Bạn đã cố gắng liên lạc với dịch vụ khách hàng để giải quyết vấn đề chưa?
Trả lời: Tôi đã cố gắng thông báo rằng không nên đóng băng loại vụ án dân sự này, nhưng bộ phận chăm sóc khách hàng luôn trả lời bằng một mẫu email, yêu cầu tôi tìm văn phòng thi hành án để tiếp tục vụ kiện. Do đó, mặc dù Huobi đã xóa người dùng đại lục nhưng tài khoản của tôi vẫn bị đóng băng như vậy.
Lý do tại sao trường hợp này tương đối hiếm là do Trung Quốc cấm các tổ chức tài chính có liên quan định giá cho các loại tiền ảo bất hợp pháp, đồng thời không công nhận giá của chúng và không có tổ chức nào trong xã hội công nhận giá của các loại tiền ảo. Giá trị của tiền ảo liên quan đến trường hợp này không được thực hiện bởi tổ chức pháp lý liên quan đến đánh giá giá trị cũng như bởi tổ chức thẩm định tư pháp.
Trước đây, đã có những vụ án liên quan khi các bản án chỉ ra rằng hoạt động kinh doanh liên quan đến tiền ảo là một hoạt động tài chính bất hợp Phái sinh. hành động là không hợp lệ, và những thiệt hại do nó gây ra sẽ do anh ấy / cô ấy gánh chịu.
Nói chung, hiện tại có rất ít trường hợp trong nước về phân chia tài sản mã hóa trong các vụ ly hôn, vì có những vấn đề như khó thu thập bằng chứng, khó định giá và khó thực thi. Trong số đó, khó khăn trong việc thu thập bằng chứng bao gồm khó khăn trong việc chứng minh rằng vợ hoặc chồng nắm giữ tiền điện tử và khó khăn trong việc chứng minh rằng tiền điện tử thuộc tài sản chung của vợ chồng. Hiện tại, tình trạng pháp lý của tiền điện tử không được luật pháp ở Trung Quốc bảo vệ, vì vậy rất khó để có được sự bảo vệ pháp lý trong nhiều vụ kiện dân sự. Các phán quyết trong trường hợp này là tương đối hiếm.
nguồn:
Tuy nhiên, những trường hợp tương tự ở nước ngoài tương đối nhiều.Ví dụ, vào năm 2013, Francis, một người đàn ông ở San Francisco, đã không tiết lộ khoản đầu tư bitcoin của mình khi ly dị vợ.Sau 3 năm thủ tục ly hôn, tòa án San Francisco đã ra phán quyết rằng Francis nên Anh ta đã bị trừng phạt bằng cách phân phối hơn 6 triệu đô la Bitcoin cho vợ cũ của mình.
nguồn:
Ngoài ra, một số công ty luật ở Anh cũng đã xử lý các vụ ly hôn với tài sản mã hóa là tài sản chính, liên quan đến Bitcoin, Litecoin, Ripple và Ethereum. Tại thời điểm ly hôn, luật sư sẽ yêu cầu cả hai bên điền tài sản mã hóa vào một tài liệu có tên là Mẫu E, đồng thời sẽ phân tích báo cáo ngân hàng, hồ sơ thuế, v.v. của họ để xác định xem có bất kỳ hành vi không được tiết lộ nào hay không. Nếu không thể tìm thấy tài sản tiền điện tử trong một vụ kiện, nhưng có bằng chứng về hoạt động của thị trường tiền điện tử, thì tòa án có quyền đưa ra kết luận bất lợi rằng tài sản đó có tồn tại.
nguồn:
Ở hầu hết các quốc gia phương Tây (bao gồm Canada, hầu hết Hoa Kỳ và Châu Âu), tiền điện tử được coi là tài sản của cộng đồng hoặc gia đình. Ngay cả khi vợ hoặc chồng nắm giữ tài sản dưới tên riêng của họ, tiền điện tử vẫn cần được phân chia. Một số tiểu bang ở Hoa Kỳ, chẳng hạn như Pennsylvania và Idaho, thực hành phân phối công bằng. Tòa án phân chia tài sản và các khoản nợ của vợ chồng dựa trên các nguyên tắc công bằng và bằng cách phân tích các yếu tố khác nhau.
nguồn:
