Từ đầu năm nay, ba bài hát này cũng đã trải qua một số thay đổi, và chúng tôi cũng đã suy nghĩ lại, ghi lại dưới dạng Memo để bạn đọc tham khảo.
Tác giả: Lão Bài
Bìa: Ảnh của Manson Yim trên Bapt
Hội nghị Hồng Kông gần đây đang diễn ra sôi nổi và thị trường sơ cấp đã tăng điểm.
Từ đầu năm nay, ba bài hát này cũng đã trải qua một số thay đổi, và chúng tôi cũng đã suy nghĩ lại, ghi lại dưới dạng Memo để bạn đọc tham khảo.
1. Appchain (đặc biệt là RAAS, Rollup as a Service)
RAAS là một đường đua mới xuất hiện vào cuối năm ngoái. Nó liên quan nhiều đến việc phát hành OP Stack, nhưng Appchain với tư cách là một Dịch vụ đã tồn tại từ lâu. Được đại diện bởi Cosmos SDK, nó đã dần trở nên phổ biến sau Celestia đề xuất một chuỗi khối mô-đun.RAAS có thể được coi là một trong những tập hợp con nóng hơn gần đây.
Tại sao Appchain với tư cách là một Dịch vụ có thể là OverHype gần đây
Trước hết, nếu bạn là nhà phát triển và muốn tự mình xây dựng Appchain, các tùy chọn bạn gặp phải như sau
Nếu chuỗi của bạn là EVM, thì bạn có thể
1. Tạo side chain thuần ETH như Ronin (tôi tin bây giờ ít người làm được)
2. Sử dụng Skale để tạo chuỗi bên ETH
3. Sử dụng AVAX để gửi liên kết và kết nối với liên kết P của AVAX
4. Sử dụng Polygon Supernet để gửi chuỗi EVM
5. Sử dụng BAS để tạo side chain dựa trên BNB Chain
6. Tạo Rollup ứng dụng tổng hợp với OP Stack
7. Sử dụng Caldera để tạo Rollup Appchain (về cơ bản là OP Stack)
8. Sử dụng Zk-Sync để tạo L3 (dự kiến sẽ ra mắt trong năm nay)
9. Tại thời điểm viết bài, Arbitrum cũng đã phát hành Orbit của họ, đây cũng là cơ sở hạ tầng L3 tương tự như Opstack
10. Có nhiều dự án đang được phát triển như Opside, Stackr, Sovereign SDK, v.v.
Nếu chuỗi của bạn không phải là EVM, thì bạn có thể
1. Sử dụng SDK Cosmos để tạo chuỗi hoặc độc lập và tự chủ hoặc chia sẻ bảo mật ATOM (đề xuất ICS vừa được thông qua)
2. Sử dụng Chất nền để gửi một chuỗi hoặc đặt giá thầu cho các vị trí Polkadot hoặc kết nối với mạng Octopus hoặc không kết nối với bất kỳ ai và thời gian của bạn sẽ yên lặng
3. Sử dụng Rollkit của Celestia để tạo Rollup Appchain, DA sử dụng Celestia, việc giải quyết là tùy chọn
4. Tạo Rollup ứng dụng tổng hợp với Dymension
5. Tạo Rollup ứng dụng tổng hợp với Saga
6. Tạo L3 dựa trên Starkware (Tôi hy vọng sẽ thấy nó trong năm nay)
7. Chắc hẳn còn nhiều thứ nữa đang được phát triển mà tôi không biết hoặc đã bỏ lỡ hoặc không nghĩ tới
Bạn đã bao giờ cảm thấy—"Có quá nhiều lựa chọn chưa?!"
Thứ hai, ứng dụng nào phù hợp với Appchain? Bạn có nhớ bài viết về việc Uniswap có nên biến mình thành Appchain hay không và những cuộc tranh luận trên Internet cách đây vài tháng?
Nói chung, nếu Uniswap được tạo thành Appchain, nó sẽ có các lợi thế như phí giao dịch, nắm bắt giá trị mã thông báo, chống Mev, độc quyền tài nguyên, v.v., nhưng đồng thời đạt được trải nghiệm người dùng, bảo mật và giảm khả năng gỡ lỗi khả năng tổng hợp
Tóm lại là chưa thấy kế hoạch hay “tham vọng” trở thành Appchain của Uniswap
Ban đầu, Compound muốn sử dụng Substrate làm chuỗi, nhưng sau đó đã từ bỏ. Hiện tại, cả Compound và AAVE V3 đều là triển khai Đa chuỗi. Hiện tại, có vẻ như khả năng tạo ra Appchain là không lớn.
Đối với Curve, nó không bao giờ nên được lên kế hoạch
Chỉ có DYDX, không phụ thuộc vào khả năng kết hợp, đã chọn đến Cosmos để xây dựng Appchain, điều này sẽ được chứng kiến vào quý 3 năm nay.Có lẽ sau Luna, đây là Appchain được mong đợi nhất. Vào thời điểm đó, DYDX cũng sẽ hiển thị đường dẫn đến nhiều Nhà xây dựng - nếu bạn chiếm vị trí dẫn đầu trong một đường đua và không có yêu cầu cao về khả năng kết hợp, thì việc xây dựng độc lập một Chuỗi ứng dụng "có chủ quyền + hiệu suất cao" là rất hợp lý. Trước đó, bạn có thể chọn hệ sinh thái chuỗi đa năng làm Ứng dụng phi tập trung để phát triển và nâng cấp quái vật, đợi cấp đủ cao rồi mới bay một mình.
Con đường này tương đối khả thi. Ví dụ: nếu một Ứng dụng phi tập trung SocialFi dựa trên Lens Protocol trở nên lớn hơn và mạnh hơn trong tương lai, với hoạt động hàng ngày cao, thông lượng của Polygon không thể đáp ứng và cơ sở hạ tầng trên có thể được sử dụng để tạo ra một Rollup Appchain để hoàn toàn tạo ra Sense . Tuy nhiên, trước mắt đối với trường hợp này, số lượng dự án có thể đáp ứng các điều kiện trên để làm chuỗi không nhiều bằng cơ sở hạ tầng có thể phát hành chuỗi...
Sau đó, có một đường đua phù hợp một cách tự nhiên để gửi trực tiếp một chuỗi để tạo Appchain Dự án đường đua này sẽ là người dùng lớn nhất của cơ sở hạ tầng nói trên. Hiện tại, trước khi vấn đề về khả năng kết hợp không đồng nhất giữa các chuỗi được khắc phục hoàn toàn, không có khả năng Defi sinh thái ngoài Cosmos sẽ đi theo con đường này. Con đường phù hợp nhất chắc chắn là Gamefi (bao gồm cả Onchain Autonomous World — thế giới tự trị trên chuỗi). Ví dụ: DFK và Crab dựa trên AVAX , OPcraft, rất phổ biến trước đây, Curio, sử dụng Caldera để gửi chuỗi, v.v.
Nhìn vào ví Little Fox và Keplr của tôi, sau khi Luna sụp đổ, có vẻ như ngoại trừ DFK và Osmosis, tôi dường như chưa sử dụng các Appchains khác, điều này khiến tôi tự hỏi, chúng ta thực sự cần “hàng chục Appchains” trong này chu kỳ. Hay nó là một cơ sở hạ tầng khổng lồ như Rollup as Service?
Cuối cùng, RAAS về vụ cháy vừa rồi có thể "khiếu nại nhẹ" riêng
1.1.Dòng OP
RAAS dựa trên hệ thống OP đã thấy cho đến nay về cơ bản được thực hiện bởi Fork OP Stack, không có rào cản kỹ thuật nào. Mã và tài liệu của OP rất gọn gàng và rõ ràng. Các bậc thầy kỹ thuật ABCDE của chúng tôi về cơ bản có thể làm theo các tài liệu trong vòng chưa đầy một ngày .Thiết lập OP Rollup Appchain, vì vậy giá trị mà loại RAAS này mang lại cho khách hàng nằm ở giá trị gia tăng của Sequencer, trình duyệt khối và triển khai nhanh chóng, đồng thời khả năng tiếp thị lớn hơn nhiều so với khả năng kỹ thuật
Hơn nữa, TPS, thời gian khối, phí sử dụng, v.v. của loại Appchain này về cơ bản hoàn toàn đồng nhất với Optimism, không có bất kỳ biện pháp tối ưu hóa nào cho chi phí hiệu suất, vì vậy về lý thuyết, trừ khi OP bị chặn, nếu không thì bạn đang ở trên AppChain này. Không thể có "trải nghiệm tốt hơn" so với OP Universal Chain. Và những thiếu sót hiện tại của OP , loại RAAS này cũng hoàn toàn được kế thừa, chẳng hạn như chứng chỉ gian lận đã lâu không trực tuyến ...
Nhưng tôi vẫn muốn ca ngợi tầm nhìn của siêu chuỗi OP Stack. Càng nhiều Rollup Chains được phát hành bởi OP Stack hoặc OP Stack Fork trong tương lai, thì càng có nhiều khả năng OP Super Chain sẽ trở thành một cuộc đấu giá tương tự không có máy đánh bạc, với giao tiếp của riêng nó giao thức Kiến trúc "giống như Poca" không đồng bộ và có thể kết hợp được, mặc dù tầm nhìn này vẫn còn xa nhưng miếng bánh thực sự rất ngon. OP cũng dựa vào tường thuật của OP Stack để cạnh tranh ngang ngửa với sự đổi mới Defi của Arbitrum. Nửa chừng báo cáo nghiên cứu, Arbitrum cũng đã phát hành Orbit. Tôi đã nói rằng không thể không ăn một miếng mỡ lớn như vậy. Coin + dự án mới hoàn thành trong một lần, đọc lại OP VS Arb!
1.2.Dòng ZK
Về mặt lý thuyết, RAAS dòng ZK có khả năng cải thiện trải nghiệm người dùng Appchain, bởi vì ZK-Sync, Scroll, v.v. theo lộ trình ZKEVM tập trung vào khả năng tương thích, vì vậy thiết kế mạch sẽ hy sinh một số hiệu quả và không có cách nào để nhắm mục tiêu Tối ưu hóa cho một Dapps cụ thể. Nếu RAAS có thể thực hiện thiết kế hoặc tối ưu hóa mạch riêng biệt theo Ứng dụng phi tập trung khác nhau, thì hiệu suất và trải nghiệm của ZK Appchain phải tốt hơn ZkEVM có mục đích chung
Tuy nhiên, có quá ít nhân tài trên thế giới này hiểu cả ZK và blockchain. Số ít người về cơ bản tập trung vào Starknet, Zk-Sync, Scroll và Polygon . Đối với RAAS dựa trên ZK hiện có trên thị trường, Về cơ bản, đó là lấy phiên bản mã nguồn mở Alpha của Zk-Sync và gửi cho bạn chuỗi Fork của Zk-Sync. . Sau khi Polygon và Scroll là online + open source hoàn toàn, cái được nhất là cung cấp cho khách hàng tùy chọn, bạn thích ZK-Sync hay Polygon hay Scroll's EVM, có rất nhiều điểm, khi tạo máy ảo Linux trong AWS, bạn chọn Redhat , hoặc Centos, hoặc khả năng nhìn tức thì của Debian
Vì vậy, theo cách tương tự, không có rào cản kỹ thuật nào, BD vẫn là vua, và nó không trưởng thành như hệ thống OP , sau tất cả, phiên bản chính thức của Rollup hệ thống ZK vẫn chưa được tung ra hoặc chưa hoàn thiện nguồn mở. Những gì có thể được sử dụng bây giờ chỉ là một số phiên bản beta nguồn mở. , Trải nghiệm và những thứ tương tự chắc chắn không mượt mà như của OP . Tôi hy vọng rằng trong tương lai, chúng ta có thể thấy sự xuất hiện của RAAS dựa trên ZK với thiết kế hoặc tối ưu hóa mạch riêng biệt cho từng Appchain
2. ZK
Nếu Appchain as Service có thể được coi là con đường đại diện của chuỗi khối mô-đun, thì năm nay có hai nghiên cứu chính về chuỗi khối - mô đun hóa và ZK.
Những trở ngại của ZK có thể được nhìn nhận ở các khía cạnh sau
2.1 Mở rộng
Không cần phải nói, Mainnet của một số ZK-Rollup lớn đã được ra mắt trong năm nay, nhưng chúng vẫn đang trực tuyến, sau khi ra mắt, thực sự có khá nhiều vấn đề
- sự hoàn thiện
Hiện tại, cho dù đó là ZK-Sync, Scroll hay Polygon, tất cả Mainnet tương thích với EVM đều trực tuyến, ngoại trừ Starknet, nhưng cũng có một "đứa con" tên là kakarot trên Starknet đang thực hiện ZKEVM. Tác giả đã học được từ các chuyên gia trong ngành ZK rằng trên thực tế, việc ra mắt mạng chính của một số ngôi sao lớn ZK- Rollup ít nhiều mang lại cảm giác “đổ xô vịt lên kệ”, và sự hoàn thiện hay trưởng thành của từng sản phẩm có không thực sự Để đạt đến "mức độ hoàn thành Mainnet" truyền thống, chắc chắn sẽ có nhiều vấn đề về hiệu suất hoặc lỗi sau khi nó trực tuyến và khả năng cao là nó sẽ cần phải tiếp tục nâng cấp và vá lỗi trong tương lai. Điểm này có thể được nhìn thấy từ sự trì hoãn của các mạng thử nghiệm được lên kế hoạch ban đầu bởi các công ty khác nhau từ năm ngoái đến năm nay. Lý do là ZKEVM thực sự "quá khó", khó đến mức các kỹ sư hàng đầu trong ngành sẽ mất nhiều thời gian hơn so với suy nghĩ ban đầu để vượt qua nó. Về lý do tại sao họ vội vã chuyển sang Mainnet trong năm nay, tôi nghĩ điều đó có liên quan đến việc liên tục làm giàu hệ sinh thái ở phía OP , việc nâng cấp liên tục Mainnet và áp lực do sự ổn định mang lại. . Vấn đề lớn trong tương lai là tiếp tục cập nhật phiên bản lặp lại.
- hiệu suất
Hiệu suất của dòng ZK, ít nhất là ở giai đoạn này, phải <= dòng OP . Tất nhiên, nó có thể không rõ ràng từ quan điểm của người dùng, bởi vì Sequencer sẽ xác nhận nó cho bạn trong vòng vài giây.Việc chứng minh ZK thực sự có thể được thực hiện chậm (thường mất 10-20 phút để hoàn thành một khối). của "Finality" trên Internet không cẩn thận lắm, cũng không thể nhận thức được. Tối ưu hóa mạch phổ biến hiện nay, hoặc tăng tốc phần cứng, thực sự tăng tốc thời gian thử nghiệm 10-20 phút, nhưng nó không ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng.
- trị giá
Bằng chứng gian lận của OP về cơ bản không tốn kém gì, nhưng bằng chứng ZK của bạn sẽ tiêu tốn rất nhiều sức mạnh tính toán, tất cả đều là tiền... Tất nhiên, bạn có thể nói rằng ZK tải ít dữ liệu lên L1 hơn OP , tức là lên CallData The chi phí gas ở đó thấp hơn, nhưng xác suất giảm gas này là không thể so sánh với số tiền bỏ ra cho Prover, đặc biệt là sau khi 4844 blob được phát hành, chi phí tải lên L1 sẽ giảm đáng kể và lợi thế về chi phí của OP sẽ rõ ràng hơn bây giờ
- Sự an toàn
Đây là vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau, cách hiểu truyền thống là ZK dựa trên bằng chứng toán học, OP dựa trên trò chơi kinh tế, toán học > trò chơi, vì vậy ZK an toàn hơn OP
Điều này tất nhiên là tốt trong thời gian dài.
Nhưng đó không nhất thiết là trường hợp ở giai đoạn này.
Cái gọi là bảo mật có nghĩa là giao dịch phải được "chấm dứt" trên ETH L1, hiện tại, Arb được gửi hai hoặc ba phút một lần và OP là khoảng 10 phút. Về phía ZK, do chứng minh tốn nhiều thời gian và công sức nên về cơ bản sẽ ở mức 10-20 phút, còn trong trường hợp full block, nếu hệ sinh thái chưa đủ thịnh vượng và khối không đầy, thời gian sẽ lâu hơn
Do đó, mặc dù toán học thực sự lớn hơn trò chơi, nhưng thời gian kết thúc giao dịch của hệ thống ZK ở giai đoạn này cao hơn nhiều so với hệ thống OP . Điều này phụ thuộc vào sự phát triển của thuật toán ZK, tối ưu hóa mạch và tăng tốc phần cứng để liên tục giảm thời gian 10-20 phút.Nếu Ngày nào thực sự có thể rút ngắn đến mức 10-20 giây (5-10 năm sau?), thì hệ thống ZK, ít nhất là trong lĩnh vực bảo mật, chắc chắn có thể bùng nổ OP
2.2. Phần mềm trung gian và những phần mềm khác
Thực ra đây là một con đường được nhiều người lạc quan hơn so với việc mở rộng, bởi việc sử dụng ZK để mở rộng là một công việc rất “nặng nhọc”, có thể thấy mấy Rollup này tung hoành vài năm trước khi ra mắt Mainnet. và phần mềm trung gian tương đối nhẹ. Số lượng lớn và có thể chơi hoàn hảo các đặc điểm của ZK
Theo dõi phần mềm trung gian nóng nhất đương nhiên là Khả năng tương tác - theo dõi khả năng tương tác, thông qua bằng chứng ZK, miễn yêu cầu đối với nhân chứng của bên thứ ba, cải thiện đáng kể tính bảo mật của cây cầu và thậm chí mở ra một số ban đầu bị tách biệt và thậm chí khó giao tiếp với nhau. Hệ sinh thái, chẳng hạn như giữa các Layer2 khác nhau hoặc kết nối IBC giữa EVM và Cosmos, v.v. Một số nhóm hiện đang làm việc bao gồm Succinct Labs (sản phẩm Thần giao cách cảm của họ đã được phát hành vài ngày trước, hiện thực hóa cầu ZK một chiều của ETH ), Electron Labs (công ty đầu tiên đề xuất khái niệm ZK-IBC), Polyhedra (ZK Bridge, ZK DID, dự án đầu tiên từ ABCDE)
Mặc dù đường đua này nhẹ hơn nhiều so với Rollup , nhưng nó vẫn là một đường đua siêu khó + tốn nhiều thời gian và công sức, rất khó có khả năng chúng ta muốn thấy một cây cầu ZK hai chiều có hiệu suất và độ an toàn ưng ý trong năm nay. Hoàn toàn dựa vào khả năng tương tác của ZK, chúng tôi vẫn phải tìm ra mốc thời gian 2–3 năm để lên kế hoạch
Đối với các đường ZK khác, năm nay hơi bùng nổ, ai đã từng đến ETH Denver đều biết, có thể nói ZK có đủ thứ như két sắt trên chuỗi, DID, oracle , và thậm chí cả trí tuệ nhân tạo và machine learning. Xong. Nói thế nào nhỉ, một số trong số đó thực sự là Make Sense, và có rất nhiều thứ mà bạn sẽ bối rối - có vẻ như thứ này có thể được tạo ra mà không cần ZK... Nói chung, có rất nhiều vụ nổ ICO trong năm 2017, sử dụng blockchain như một cái búa, và tìm kiếm ở khắp mọi nơi. Vào thời điểm đó, nhiều dự án gọi taxi phi tập trung, Airbnb phi tập trung và các dự án khác dường như vô nghĩa đã ra đời, nhưng lần này, blockchain đã được thay thế bằng ZK. Chúng tôi cảm thấy rằng chúng tôi muốn để sử dụng ZK cho bất kỳ bản nhạc nào. Anh ấy cải cách...
3. Trò chơi
Gamefi có thể là track hot nhất hiện tại chứ không phải 1 trong số đó, tính các dự án đã xem + tán gẫu trong mấy tháng qua, nếu chia ra từng sub track thì Gamefi chắc là nhất
Lý do không khó hiểu, một mặt, chính V God cách đây vài năm đã nói rằng tài chính và trò chơi sẽ là hai kịch bản đầu tiên mà blockchain sẽ được triển khai.
Mặt khác, những nỗ lực theo nhiều hướng khác nhau như Defi, lưu trữ, Socialfi, v.v., đã đạt được tiến bộ không như mong muốn trong việc Áp dụng hàng loạt. Mặc dù huyền thoại về X2Earn đã tan vỡ, nhưng Axie và StepN đã cho mọi người trong vòng nhìn thấy hy vọng "phá vỡ vòng tròn". Nhiều người thậm chí còn đinh ninh rằng muốn phá vòng tròn trên diện rộng thì phải nhờ đến "game"
Vì vậy, trong một thời gian, không chỉ các nhà phát triển trò chơi Web2 bắt đầu để mắt đến đây thường xuyên, bao gồm các nhóm kỹ thuật từ các nhà sản xuất lớn và studio trò chơi nổi tiếng, mà còn cả các nhóm sinh thái ban đầu NFT, Defi và các nhóm sinh thái khác của Web3." Gamefi" vào những thứ của riêng bạn. Dookey Dash do Ape tung ra cách đây một thời gian là một nỗ lực tương đối thành công.
Nhưng đường đua Gamefi hiện tại thực sự đang ở giai đoạn hơi lúng túng, vòng xoáy sinh tử của X2Earn vừa kết thúc, làm sao để cân bằng giữa động lực và lối chơi? về cơ bản đã đạt được - Chơi miễn phí 2, chẳng hạn như giày chạy bộ và Axie Chế độ trả tiền cho NFT trước khi chơi không còn khả dụng trên Internet.
Chúng tôi hiện đang thấy các hình thức mò mẫm sau đây
- Cấp độ 3A — từ cực đoan này sang cực đoan khác. Nếu Axie nhấn mạnh vào Kiếm tiền, thì 3A nhấn mạnh vào Chơi và mức độ nhấn mạnh khác nhau. Những trò chơi nhẹ hơn, chẳng hạn như những trò chơi tập trung vào vòng tròn Web3, thu hút người chơi Web3 chơi qua NFT và các hình thức khác, và những trò chơi nặng nề, chẳng hạn như những trò chơi tập trung vào vòng kết nối Web2, hoàn toàn tuân theo mô hình trò chơi di động trên Internet truyền thống từ sản xuất đến vận hành cục bộ. khuyến mãi. Hệ thống được chuyển sang chuỗi và thậm chí ví có thể được tích hợp sẵn cho bạn + không có hiệu lực...
- Leisure and Social - Web2 Chúng ta đều đã từng trải qua thời kỳ cướp rau, cướp ruộng, giành chỗ đậu xe, liệu Gamefi của Web3 cũng có thời kỳ như vậy? Xã hội, bình thường, với một ít tiền kiếm được? Không chắc chắn về tương lai, nhưng ít nhất là một hướng chưa được khám phá nhiều trước đây
- Chế độ X to Earn mới - chế độ Bet to Earn do PSI làm đại diện được thấy nhiều nhất hiện nay hay còn gọi là Rủi ro để kiếm tiền Nói một cách đơn giản là gắn Kiếm tiền với kỹ năng và trình độ của bạn, Hãy tưởng tượng một trò chơi tương tự như Web3 Chicken Eats, trong đó 100 người chơi phải bỏ ra 1 đô la để tham gia trò chơi và người chiến thắng sẽ lấy đi giải thưởng 100 đô la. mô hình kinh tế đại khái trở thành PVP. Tuy nhiên, loại trò chơi này tương tự như 3A và yêu cầu khả năng chơi đủ cao để giữ chân người chơi, bởi vì các ưu đãi kinh tế cho người dùng thông thường đã trở nên rất nhỏ
- Sở hữu miễn phí dựa trên NFT — Được đại diện bởi DigiDaigaku, trên thực tế, Dookey Dash của Ape cũng có cảm giác tương tự, tóm lại là thu hút người chơi nắm giữ NFT miễn phí hoặc với giá rất thấp, sau đó tìm mọi cách để tiếp tục trao quyền cho NFT, điều này đòi hỏi mức độ hồi hộp + bí ẩn + khả năng tiếp thị cao trong giai đoạn đầu của nhóm và yêu cầu cao tương tự trong quá trình phát triển và sản xuất trò chơi ở giai đoạn sau, vì vậy đây là một lộ trình có ngưỡng rất cao và số lượng NFT thường bị giới hạn ở mức 10.000 trong giai đoạn đầu.Việc mở rộng số lượng người trong vòng kết nối cũng là một vấn đề lớn
- Gaming Nintendo — Điều này đương nhiên được đại diện bởi TresureDAO và Gala, trong đó các trò chơi của Gala "nặng đô" hơn và các trò chơi của TresureDAO mang phong cách "trò chơi nhỏ" hơn. Nhiều trò chơi nhỏ tương tự đã xâm nhập vào hệ sinh thái của nó. Game nhỏ trên Web2 bền lâu rồi, Web3 có tái hiện thành công được không ai biết
- Trò chơi hóa Defi — ở đây DefiKingdom được coi là mầm non duy nhất, tham vọng của nó cũng rất lớn, hệ thống cực kỳ phức tạp và mọi người có thể nhìn thấy cảm giác trực quan của "Tây du ký giả tưởng trên dây chuyền". Tuy nhiên, sau sự cường điệu gấp 100 lần trong 21 năm, không có tiến triển lớn nào và giá tiền tệ cũng trở nên chậm chạp sau khi trở về điểm ban đầu, Gamefi phức tạp được tích hợp sâu với Defi này dường như có một tương lai khó khăn.
- Trò chơi hoàn toàn trên chuỗi (trò chơi toàn chuỗi) — Đây có thể là danh mục Gamefi được quảng cáo rầm rộ nhất trên ETH Denver, không vì lý do nào khác. trang bị trò chơi Web3 với các tính năng blockchain, một số trò chơi thậm chí không thể được gọi là trò chơi, nên được gọi là Thế giới tự trị Onchain Autonomous World- thế giới tự trị trên chuỗi. Đây có thể là loại sản phẩm thực sự "có nguồn gốc từ blockchain" thứ ba sau Defi và NFT. Nhưng cũng giống như Defi (MakerDAO) và NFT (Encryption Kitties) ra đời cùng lúc vào năm 2017, nhưng bùng phát lần lượt vào năm 2020 và 2021, Trò chơi Full Onchain cũng đang trong giai đoạn thăm dò cực kỳ sớm và cũng có thể mất 3- 4 năm Chỉ có thời gian mới thắng được khoảnh khắc tươi sáng
Khó có thể nói một hay một vài hướng nào trong bảy hướng chính này sẽ đi đến cùng. Hơn nữa, trong quá trình phát triển của Gamefi vẫn tồn tại một mâu thuẫn cơ bản, mặc dù trò chơi là cách dễ dàng nhất để thu hút người dùng từ bên ngoài vòng tròn, nhưng bản chất của trò chơi thực chất là tạo ra một thế giới xa rời thực tế, cho phép mọi người tạm thời tận hưởng chính mình trong bộn bề công việc và cuộc sống, hãy trốn thoát và bước vào “vùng đất thuần khiết” của công viên trò chơi. Và liên kết với Web3 hoặc lớp dưới cùng của chuỗi khối chắc chắn sẽ khiến Gamefi được kết nối lại với thế giới thực thông qua một số hình thức tài chính hóa. .một câu hỏi để suy ngẫm
tóm tắt:
Xem xét lại ba đường đua phổ biến nhất hiện nay không có nghĩa là chúng tôi không lạc quan về những đường đua này, ngược lại, ABCDE lạc quan về ba đường đua trên từ lâu và đã hoặc đã lên kế hoạch bố trí những đường đua này. Chúng ta có xu hướng đánh giá quá cao giá trị ngắn hạn của một số công nghệ và thường đánh giá thấp giá trị lâu dài của một số công nghệ.Những con đường này có thể không phù hợp với cơ hội đầu tư với thị trường sơ cấp và thứ cấp hoặc mang lại lợi tức đầu tư ngắn hạn. Nhưng đối với các nhà đầu tư mạo hiểm dài hạn như chúng tôi với thời hạn rút LP là 5 năm, thời gian sẽ là người bạn tốt nhất của chúng tôi.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Là một nền tảng thông tin blockchain, các bài viết được đăng trên trang này chỉ thể hiện quan điểm cá nhân của tác giả và khách mời, không liên quan gì đến quan điểm của Web3Caff. Nội dung của bài viết này chỉ nhằm mục đích chia sẻ thông tin và không cấu thành bất kỳ lời khuyên hay ưu đãi đầu tư nào và vui lòng tuân thủ các luật và quy định có liên quan của quốc gia hoặc khu vực của bạn.
