Phí bảo hiểm thời gian

tình yêu cũng phải học

Theo dõi ngay

Xin chào! Đã lâu rồi. Tôi đang trong quá trình chỉnh sửa cuốn sách cuối cùng cho cuốn sách (theo thời gian cực kỳ chặt chẽ), một số dự án khác (cũng một lần nữa, các mốc thời gian đau đớn, giá như tất cả đều dễ uốn nắn hơn) và trận chiến hài hước này mà tôi đã trải qua với thời gian trong vài tuần qua và không đủ nó đã tạo ra một vài bài học cho tôi -

1. Tôi bị mất giọng cách đây hai tuần và sau đó đổ bệnh nặng. Thật buồn cười khi những thứ mà chúng ta coi là hiển nhiên, những món ngon được cho là bình thường có thể biến mất bất cứ lúc nào.

2. Tôi đã có thể gặp gia đình mình lần đầu tiên sau vài tháng vào Ngày của Mẹ, và một lần nữa, đó là lời nhắc nhở rằng chúng ta hoạt động theo lý thuyết tĩnh giả định.

3. Nhìn chung, có một thế giới của những lần cuối cùng mà tôi cố gắng không dành quá nhiều thời gian cho nó, nhưng ý tưởng về những ngày kết thúc vẫn ám ảnh tôi.

Cuộc sống ngắn ngủi, và không có gì đảm bảo. Tôi thực sự không phải là người nói ra những điều tầm thường mà tất cả chúng ta đều biết!! Nhưng anh bạn, đôi khi thật khó nhớ. Tôi muốn nói về động lực của việc lãng phí thời gian thông qua

• Trần nợ 1

• Thiết kế

• Lỗ hổng (tất nhiên)

Các hệ thống được thiết kế để gây nhầm lẫn

Dan Kaminsky (hãy yên nghỉ) đã tweet điều này vào năm 2018 :

Tôi ngày càng nghĩ rằng mọi hệ thống hoạt động đều có hai dạng: Sự trừu tượng mà người ngoài được dẫn đến tin tưởng, và thực tế mà những người trong cuộc vận hành thực sự và cẩn thận.

Bạn không dần dần tìm hiểu một hệ thống. Cuối cùng bạn không học được những lời nói dối cần thiết của nó.

Hầu hết những gì chúng ta tương tác với vòng tròn này đều tiêu hao:

• Học những lời nói dối không cần thiết của một hệ thống - và rất nhiều hệ thống mà chúng ta tương tác dựa trên sự hiểu lầm và diễn giải sai để thực sự hoạt động.

• Đó là phần phức tạp nhất mà Dan đang nói đến - ý tưởng này rằng “các hệ thống cần chủ động đánh lạc hướng để có chỗ hoạt động.”

Thật khó hiểu, theo thiết kế! Tất cả đều là kể chuyện phải không? Giống như khi chúng ta nghĩ về những gì đang xảy ra với trần nợ, nó phần lớn là chức năng của các cuộc thi tường thuật và đo lường, đặt ra để chứng minh điều gì đó cần được chứng minh trên thị trường ý tưởng, với cái giá cực kỳ đắt đỏ đối với cả nước theo đúng nghĩa đen. 2

Trần nợ như một hệ thống

Tôi đã xuất bản một vài đoạn mồi ở đây nếu bạn muốn xem chúng, nhưng hiện tại chúng ta đang ở đâu với cuộc đàm phán (tại thời điểm xuất bản 3 ) mà họ đã đi đến với dự luật trần nợ:

1. Hai năm đình chỉ trần nợ

2. Giới hạn chi tiêu tùy ý của liên bang đối với mức tăng trưởng 1%

3. Lập trình lại 10 tỷ đô la trong số 80 tỷ đô la đã được phân bổ cho IRS

4. Yêu cầu công việc đối với SNAP cho người lớn từ 50-54 tuổi (hoàn toàn phản tác dụng lmao)

5. Đẩy nhanh một số dự án năng lượng

6. Chấm dứt việc đóng băng các khoản thanh toán khoản vay sinh viên

Và tôi đã chia sẻ công bằng về mức trần nợ (như tôi đã sản xuất một video khi tôi không có tiếng nói chỉ để hét lên về điều đó, điều này có lẽ nói lên cảm xúc của tôi nhiều hơn là trần nợ thực tế lol) nhưng tôi nghĩ rằng điều này là nơi phân tích của Dan thực sự quan trọng.

• Chúng tôi đang tập trung vào mảnh vỡ của thực tế mà trần nợ tạo ra

• Sự thiếu chính xác mà tất cả chúng ta đều hiểu 4 mục đích của trần nợ không phải là lỗi, mà thay vào đó là một tính năng

• Nếu nó không tích cực gây nhầm lẫn cho mọi người, nó sẽ không hoạt động.

Anh đã viết:

Có lẽ đó là lý do tại sao mọi người quá tập trung vào các động lực đến mức loại trừ mọi thứ khác một cách phi thường.

Nếu bạn có thể tìm ra những gì cá nhân mọi người muốn (như Manchin muốn xây dựng một thứ khí đốt tự nhiên ở Tây Virginia) thì điều đó sẽ có ảnh hưởng khá lớn đến các quyết định mà mọi người đưa ra.

Nhưng như một thành viên của Quốc hội đã nói:

Chúng tôi sẽ xem điều này xảy ra ở đâu, nhưng theo định nghĩa, chúng tôi chỉ đo lường thành công dựa trên số tiền chúng tôi đã mất

Đó là một không gian kỳ lạ để tồn tại, ảnh âm bản của những gì thực sự tốt. Chính phủ được thiết kế để tiêu tiền. Cơ quan chi tiêu và tài chính không giống nhau. 'Đòn bẩy chính trị' không đặt xếp hạng tín dụng của cả nước vào rủi ro. Thật khó hiểu, theo thiết kế - và điều đó không sao, tôi nghĩ vậy.

Ảnh hưởng của thiết kế

Tôi đã xem chủ đề hay này của Michelle Huang về các ví dụ thiết kế/UX mà cô ấy bắt gặp ở Nhật Bản và nó khiến tôi suy nghĩ về việc chúng ta đã dành bao nhiêu thời gian để chống lại thế giới. Cô kết thúc chủ đề với:

Thiết kế lấy con người làm trung tâm đôi khi là một khái niệm gượng ép, nhưng khi có đủ sự quan tâm và tôn trọng, nó sẽ trở thành sản phẩm phụ không thể tránh khỏi… khi chúng ta tồn tại dễ dàng hơn, chúng ta có nhiều nguồn lực tinh thần hơn để chăm sóc hàng hóa công + chăm sóc lẫn nhau

Thiết kế tốt là quan trọng. Và nó thực sự khó khăn. Đó là một trong những điều mà chúng tôi không thực sự nghĩ nhiều vì nó gần như cao siêu. Nhưng nếu chúng ta sống trong một thế giới được thiết kế tốt - một thế giới thiết kế lấy con người làm trung tâm , xem xét toàn bộ địa cầu thay vì chỉ những người sinh sống trong đó - thì mọi thứ sẽ trở nên dễ dàng hơn, đơn giản hơn, tốt đẹp hơn.

Thiết kế là không thể thiếu đối với các hệ thống - nhưng đôi khi chúng phải đánh lừa người dùng.

[1] trường hợp sử dụng chính xác và [2] cách một thứ thực sự hoạt động không phải lúc nào cũng giống nhau. Về mặt chức năng, thứ gì đó có thể hoạt động theo một cách nào đó, nhưng các nhà thiết kế cần “đánh lạc hướng để bảo vệ những sự thật mong manh nhưng hữu ích”.

Dan một lần nữa - “các hệ thống hoạt động bởi vì bạn không biết chúng hoạt động như thế nào, nhưng hãy nghĩ rằng bạn biết.”

Tầm quan trọng của tính dễ bị tổn thương

Có một câu trích dẫn của Bob Dylan từ cuốn Listening của Jonathan Cott -

Bạn phải dễ bị tổn thương để nhạy cảm với thực tế.

Như Maria Popova đã viết về Dylan

Hiểu biết về bản thân có thể là phần thưởng khó khăn nhất trong cuộc sống - phần thưởng khó kiếm được nhất và khó chịu đựng nhất. Biết chính mình là biết rằng bạn không phải là một sự cố định không thể có được giữa cơn bão entropic của vũ trụ mà là một tập hợp những điều mong manh trong dòng chảy không ngừng. Biết chính mình là biết rằng bạn không phải là bất khả xâm phạm.

Trước đây tôi đã viết về cuộc khủng hoảng ý nghĩa và tôi nghĩ khuôn khổ tương tự cũng có thể áp dụng ở đây. Đó là một điều tôi nghĩ về trần nợ và thị trường nói chung, đó là sự tách biệt cảm xúc mà chúng ta tạo ra từ cuộc sống đã sống với nền kinh tế, mặc dù cả hai đều không thể tách rời. Và hoàn toàn hợp lý khi chúng tôi làm điều đó, giống như chúng tôi không thể thiết kế chính sách xung quanh những người cảm thấy tồi tệ ( hoặc chúng tôi có thể… )

• Nền kinh tế được thúc đẩy bởi tình cảm, bởi vì nó được thúc đẩy bởi con người.

• Nhưng có sự phản kháng rộng rãi này đối với bất kỳ hình thức phản ánh nào về cảm xúc ở Hoa Kỳ vì vô số lý do.

• Nhưng khi chúng ta mất liên lạc với lỗ hổng đó, chúng ta sẽ mất liên lạc với chính mình và chúng ta mất liên lạc với thế giới xung quanh.

Niềm tin xã hội đang sụp đổ ở Hoa Kỳ - như Financial Times viết

Mức độ tin tưởng vào Hoa Kỳ đã bị xói mòn trong nhiều thập kỷ và tỷ lệ người Mỹ nói rằng họ không tin tưởng những người khác trong khu phố của họ hiện gần gấp đôi những gì bạn mong đợi dựa trên sự phát triển kinh tế xã hội của Hoa Kỳ.

Không có sự tin tưởng. Vì lý do tốt, phải không? Giống. Cố lên. Có ba điều minh họa rõ điều này theo cách riêng của chúng (và hoàn toàn không liên quan đến nhau, vì vậy hãy chờ đợi tôi) - tính dễ bị tổn thương này và sự lộn xộn có chủ ý của các hệ thống.

• Walmart là Fed

  • Walmart đã trở thành trụ cột trong cuộc chiến chống lạm phát , thúc đẩy các thương hiệu nhãn hiệu riêng của họ vì CPG sẽ không hạ giá các mặt hàng tạp hóa. Về cơ bản, họ đang trở thành những người chống lại lạm phát trên chính sân của mình - điều đó tốt, thậm chí là tuyệt vời.

• Cỏ linh lăng quan trọng hơn đồng xu

  • Như Alex Williams đã nói “chúng ta trồng cỏ linh lăng ở đâu và như thế nào” là kiểu đánh đổi mà mọi người nên sử dụng các công cụ kinh tế để phân loại, chứ không phải, “có những hậu quả không lường trước được đối với đồng xu nghìn tỷ đô la” - chúng ta rất dễ mắc phải vào những thứ quan trọng (đồng xu có thể đã tiết kiệm được trần nợ) nhưng chúng ta lại mất tập trung vào những thứ quan trọng

• Tự do suy nghĩ

  • Câu nói này của Matt Darling - "điều đã xảy ra khi người Mỹ nhận được trợ cấp thất nghiệp tốt hơn là họ được tự do suy nghĩ về loại công việc họ thực sự muốn và theo đuổi việc đó." Hóa ra, khi chúng tôi cho mọi người không gian để không rơi vào trạng thái bỏ chạy hoặc chiến đấu, họ sẽ suy nghĩ tốt hơn.

Tất cả đều có thể áp dụng được.

Tích cực và tiêu cực

Jalen Amir King từng viết

“Ghen tị là sự ngưỡng mộ trở nên chua chát” đã khắc sâu trong đầu tôi. Mọi cảm giác tiêu cực thực sự là một điều tích cực đang thối rữa

Tôi nghĩ rất nhiều về điều đó - làm thế nào hầu hết mọi thứ không phải là điều xấu, nhưng những điều thực sự tồi tệ là những điều khủng khiếp. Hầu hết mọi thứ đều tốt nếu bạn bóc chúng ra một vài lớp. Bài học rút ra, sự tái định hình đau đớn. Đó là tất cả trong nhận thức.

Có xu hướng thực sự bị bôi đen bởi nền kinh tế và trần nợ khủng khiếp cũng như chính trị và các hệ thống mà chúng ta tương tác bởi vì nó quá khó chịu và khó hiểu và có cảm giác như bất kỳ sự tích cực nào từng có đều hoàn toàn cạn kiệt.

Và khi chúng ta trừu tượng hóa một hệ thống để cố tình gây hiểu lầm - khi cách duy nhất để nó hoạt động là nếu nó bị hỏng, thì tất nhiên nó sẽ gây khó chịu, khó hiểu và rỗng tuếch. Và khi sự quên đi cần thiết bắt đầu ngày càng trở nên rõ ràng hơn, vòng xoáy chỉ ngày càng sâu hơn, rộng hơn và đau đớn hơn.

Đan nữa -

Các xã hội cố gắng cung cấp cho trẻ em một cái nhìn lành mạnh về thế giới, không có công việc, không có chiến tranh, không có tình dục, nơi bạn có thể trượt bài kiểm tra và không bị đuổi học. Đó là một lời nói dối, đó không phải là sự thật. Nhưng biết rằng lời nói dối có giá trị, theo một cách nào đó.

Suy nghĩ cuối cùng

Vì vậy, các hệ thống bị sai lệch, theo thiết kế.

Tôi đã nghĩ rất nhiều về việc Kurt Vonnegut nói với vợ rằng anh ấy sẽ đi mua phong bì -

Ồ, cô ấy nói, tốt, bạn không phải là một người đàn ông nghèo. Bạn biết đấy, tại sao bạn không lên mạng và mua một trăm phong bì và cất chúng vào tủ? Và vì vậy tôi giả vờ không nghe thấy cô ấy. Và đi ra ngoài để lấy một phong bì vì tôi sẽ có một khoảng thời gian vui vẻ trong quá trình mua một phong bì. Tôi gặp nhiều người. Và, hãy xem một số cô gái xinh đẹp. Và một chiếc xe cứu hỏa đi qua. Và tôi ủng hộ họ. Và, và hỏi một người phụ nữ đó là loại chó gì. Và, và tôi không biết. Đạo đức của câu chuyện là, chúng ta ở đây trên Trái đất để xì hơi xung quanh. Và, tất nhiên, máy tính sẽ giúp chúng ta thoát khỏi điều đó. Và, điều mà những người làm máy tính không nhận ra, hoặc họ không quan tâm, là chúng ta đang khiêu vũ với động vật. Bạn biết đấy, chúng tôi thích di chuyển xung quanh. Và, chúng ta không được nhảy nữa.

Ngay cả trong số tất cả, nó được cho là vui vẻ. Chúng ta phải nhảy!! Sau đó, kết thúc cuộc phỏng vấn của Scorsese về tuổi già -

Tôi già. Tôi đọc những thứ. Tôi thấy mọi thứ. Tôi muốn kể chuyện, và không còn thời gian nữa. Kurosawa, khi anh ấy nhận giải Oscar, khi George [Lucas] và Steven [Spielberg] trao nó cho anh ấy, anh ấy nói, “Bây giờ tôi mới bắt đầu thấy khả năng của điện ảnh là gì, và đã quá muộn.” Ông ấy 83 tuổi. Lúc đó, tôi nói: “Ý ông ấy là gì?” Bây giờ tôi biết ý anh ấy là gì.

Và Nietzche về việc học cách yêu -

Người ta phải học cách yêu thương… cuối cùng, chúng ta luôn được đền đáp vì thiện chí, sự kiên nhẫn, công bằng và dịu dàng với những gì kỳ lạ; dần dần, nó trút bỏ tấm màn che và trở thành một vẻ đẹp mới không thể diễn tả được:—đó là lời cảm ơn của nó đối với lòng hiếu khách của chúng tôi. Ngay cả những người yêu bản thân mình cũng sẽ học nó theo cách này: vì không có cách nào khác. Tình yêu cũng phải học

Tôi nhận thấy rằng tôi có xu hướng xoay quanh một số ý tưởng nhất định (một thứ gì đó thuộc chứng rối loạn ám ảnh cưỡng chế) và nếu tôi thực sự bị cuốn vào vòng lặp đó, tôi sẽ có xu hướng không hành động, hướng tới ý tưởng về ngày mai (e hèm, trần nợ). Vấn đề với vòng lặp là ngày mai không bao giờ thực sự đến, ngày hoàn hảo không bao giờ thực sự xảy ra và chỉ có thời gian sẽ tiến về phía trước - ngay cả khi bạn không.

Các hệ thống mà chúng ta đang sống có chức năng khó hiểu (tốt nhất là) và đôi khi, điều đó không sao cả. Thất vọng và tức giận cũng không sao, miễn là chúng ta nhớ những gì mình đang làm, rằng chúng ta không chìm đắm trong cơn giận dữ đến mức đánh mất mọi ý thức về bản thân. Đó có lẽ là điều tốt nhất để ghi nhớ. Cuối cùng -

Những thứ khác

Có rất nhiều trong số này! Chỉ vì tôi không xuất bản chắc chắn không có nghĩa là tôi không đọc!

khí hậu tích cực

Thế hệ lò phản ứng hạt nhân tiếp theo đang được thiết kế để phù hợp với một công-te-nơ vận chuyển tiêu chuẩn và được vận chuyển trên một chiếc xe tải | Trang bị thêm toàn bộ đội xe của học khu (sang xe buýt điện của trường học) ít nhất cũng hiệu quả bằng việc chuyển tất cả học sinh từ học khu có mức độ ô nhiễm không khí trung bình sang học khu có mức độ ô nhiễm không khí ở phân vị thứ 10.”

Và hơn thế nữa

Xe Có Điểm Mù | Tỷ lệ nợ quá hạn của người tiêu dùng đang tăng | IRS phá vỡ Turbo Tax | DC dày đặc như thế nào | Cơ quan lập pháp Minnesota vừa hoàn thành phiên họp có lẽ là hiệu quả nhất ở bất kỳ đâu trên cả nước | Chăn nuôi gia súc đang giết chết sông Colorado | Người tiêu dùng vẫn ổn | Khởi Động Trên Mặt Đất | Sức Mạnh Của Sự Mặc Định | Nghịch lý Vader | Tiếng ồn là kẻ hủy diệt bí mật năng suất | Hiểu về Automata di động nhiều vùng lân cận | Cá mập già hơn vành đai sao Thổ | Những người mua lần đầu không thúc đẩy giá nhà tăng mạnh vào năm 2021 |

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Đây không phải là lời khuyên hoặc khuyến nghị tài chính cho bất kỳ khoản đầu tư nào. Nội dung chỉ dành cho mục đích thông tin, bạn không nên hiểu bất kỳ thông tin nào như vậy hoặc tài liệu khác là tư vấn pháp lý, thuế, đầu tư, tài chính hoặc lời khuyên khác.