Nick White, đồng sáng lập và COO của Celestia, giải thích những thay đổi về mô hình on-chain.
Phỏng vấn: Jack, BlockBeats, Vision, MetaStone
Tổ chức bởi: Sharon, BlockBeats
Hiện tại, chuỗi khối đang phải đối mặt với ba vấn đề nan giải: thiếu mở rộng, bảo mật và phi tập trung — thiếu giao tiếp Chuỗi chéo tín nhiệm , thiếu mở rộng Rollup khi số giao dịch tăng trưởng đủ lớn và không có khả năng cải thiện. Duy trì mức độ bảo mật và phi tập trung cao trong khi nhắm mục tiêu thông lượng. Đây là vấn đề đã tồn tại từ lâu và bản chất của vấn đề là tìm phương pháp lưu trữ dữ liệu một cách an toàn trong một thùng chứa nhỏ hơn, nhẹ hơn mà không cần sử dụng thiết bị lưu trữ quá lớn hoặc quá đắt tiền.
Hầu hết chuỗi khối ngày nay đều là nguyên khối. Các chức năng cốt lõi của chuỗi khối, bao gồm thực thi và đồng thuận, diễn ra đồng thời và được thực thi bởi cùng một bộ trình xác thực. Kiến trúc nguyên khối rất khó mở rộng vì mọi giao dịch phải được bắt đầu bởi một nút đầy đủ. tắc nghẽn; trong khi chuỗi khối mô-đun là chuỗi khối hoàn toàn gia công ít nhất một trong 4 thành phần (đồng thuận, tính khả dụng của dữ liệu, thực thi, giải quyết) cho Chuỗi bên ngoài.
Celestia là chuỗi khối mô-đun đầu tiên và mạng điện toán đám mây dành cho Web 3. Đây là lớp đồng thuận và sẵn có dữ liệu có thể cắm được, cho phép mọi người nhanh chóng triển khai các khu vực phi tập trung chuỗi khối mà không cần tốn chi phí khởi động một mạng đồng thuận mới. Quan điểm trong ngành tin rằng Celestia là sự đổi mới cơ bản quan trọng nhất trong ngành chuỗi khối kể từ Ethereum . Cả Ethereum và Celestia đều đang xây dựng một lớp cơ sở an toàn. Lần này, BlockBeats đã có cuộc phỏng vấn độc quyền với Nick White, người đồng sáng lập và COO của Celestia, tại hội nghị TOKEN 2049 để khám phá mối quan hệ giữa Celestia và Ethereum, cũng như câu chuyện đằng sau Celestia.
Ethereum không thể mở rộng Rollup nếu không có Celestia
Trong số ba vấn đề nan giải này, việc thiếu mở rộng có tác động lớn nhất - chỉ bằng cách tăng cường mở rộng của chuỗi khối , hàng trăm triệu người mới có thể mở ra cánh cửa cho Chuỗi . Đây cũng là vấn đề nan giải lớn nhất mà chuỗi khối chính thống phải đối mặt, bao gồm cả Ethereum . Hiện tại, Ethereum đã có các giải pháp mở rộng như Optimism , ZKsync và Starknet. Tuy nhiên, các giải pháp mở rộng này phụ thuộc rất nhiều vào chính Ethereum dữ liệu . Đồng thời, phí gas của Ethereum vẫn còn đắt.
Trước đây, Vitalik, người sáng lập Ethereum , đã từng mô tả thứ mà ông tin là hình thức cuối cùng của chuỗi khối Ethereum , dành nhiều không gian để mô tả một Ethereum mới được xây dựng bởi Rollup và DA. Điều này chắc chắn chỉ ra con đường để Ethereum đột phá trong mười năm tới - mô-đun .
BlockBeats: Bạn có thể cho chúng tôi biết một chút về bạn và lý lịch của bạn không?
Nick: Tất nhiên rồi. Tôi là Nick White. Tôi là Giám đốc điều hành (COO) của Celestia Labs. Chúng tôi đang xây dựng Celestia, mạng chuỗi khối mô-đun đầu tiên, có nghĩa là Celestia là người đề xuất một mô hình mới để xây dựng chuỗi khối, nơi chúng tôi không còn cố gắng thực hiện tất cả trong một giao thức nữa mà tách giao thức thành các lớp khác nhau, mỗi lớp tập trung vào chức năng cụ thể, sau đó có thể được kết hợp lại để xây dựng chuỗi khối và ứng dụng.
Do đó, Celestia tập trung vào các lớp đồng thuận và tính khả dụng của dữ liệu của ngăn xếp mà không cần thực thi. Việc thực thi được thực hiện thông qua Rollup (một trong những giải pháp Layer2). Mọi người có thể triển khai Rollup trên Celestia và Celestia cung cấp không gian khối phi tập trung mở rộng để mọi người xây dựng trên đó. Vì vậy, bạn có thể coi chúng tôi như lớp đầu tiên của một tương lai được thiết kế đặc biệt với Rollup, để mở rộng Rollup.
BlockBeats: Lần đầu tiên bạn bắt đầu hy vọng áp dụng một chuỗi khối mô-đun là khi nào?
Nick: Tất cả đều bắt nguồn từ hai Sách trắng xuất hiện vào năm 2018 và 2019. Sách trắng đầu tiên được đồng tác giả bởi Mustafa Albasan và Vitalik, người đồng sáng lập Celestia, có tên là "Lấy mẫu dữ liệu sẵn có và bằng chứng gian lận". Trong bài báo này, ông chỉ ra rằng có thể xây dựng một chuỗi khối có thể mở rộng không gian khóa với số lượng nút trong mạng, từ đó giải quyết được vấn đề về mở rộng.
Sau đó, anh ấy viết một Sách trắng khác có tên là "Sổ cái lười biếng" dựa trên tác phẩm trước đây của anh ấy. "Lazy Man's Ledger" là sự tiếp nối và mở rộng khái niệm mở rộng tính khả dụng của dữ liệu , trong đó ông đề xuất một ý tưởng mới - xây dựng một chuỗi khối chỉ chịu trách nhiệm về tính khả dụng của dữ liệu mà không thực hiện bất kỳ giao dịch nào. Vào thời điểm đó, ông gọi nó là "hợp đồng thông minh máy trạm ".
Máy trạm của chuỗi khối sẽ thực hiện giao dịch độc lập với lớp đầu tiên, hiện là Rollup. Rollup thực sự là việc thực hiện các ứng dụng và hợp đồng thông minh ngoài Chuỗi . Do đó, "Sổ cái của người lười biếng" thực sự giới thiệu khái niệm về chuỗi khối mô-đun . Sau đó, khi Rollup xuất hiện, anh ấy còn chỉ ra thêm cách hoạt động của toàn bộ hệ thống vì Rollup có thể làm cho lớp thực thi mở rộng như lấy mẫu tính khả dụng của dữ liệu .
MetaStone: Tung ra phân đoạn dự án của Ethereum sẽ giảm chi phí của Lớp 2. Nó có ảnh hưởng đến Celestia không?
Nick: ETH sharding, hay còn gọi là Ethereum, thực sự đang thay đổi lộ trình để bắt chước cách Celestia đang xây dựng. Trước đó, họ đang xây dựng ETH 2.0, một công nghệ sharding, nhưng vào cuối năm 2020, họ quyết định chuyển hướng và đi theo cách Celestia đã được xây dựng. Theo thời gian, họ dần dần điều chỉnh kiến trúc của mình ngày càng phù hợp với mô hình của Celestia. Vì vậy, Danksharding về cơ bản là một cách triển khai khác của một ý tưởng tương tự như Celestia.
Tuy nhiên, có một số khác biệt, lần đầu tiên là thời gian. Celestia sẽ tung ra trong vài tháng nữa và Danksharding vẫn đang trong giai đoạn thiết kế và nghiên cứu, thật khó để biết khi nào nó sẽ tung ra, tôi không nghĩ họ thậm chí còn chưa ấn định ngày ra mắt, nhưng họ có Proto-Danksharding , đó là EIP-4844, nhưng điều này sẽ chỉ dẫn đến sự gia tăng nhỏ, một lần trong không gian khối của Ethereum .
Dựa trên nhu cầu mà chúng tôi nhận thấy khi triển khai Lớp 2, tôi không nghĩ mức này gần như đủ để cung cấp thông lượng cần thiết. Vì vậy, Celestia sẽ tung ra vào thời điểm mọi người muốn triển khai Rollup lượng lớn . Tôi không nghĩ Ethereum có thể mở rộng Rollup mà không có Celestia. Và về lâu dài, khi Danksharding tung ra, vấn đề là nó giống như một lớp sẵn có dữ liệu được gắn vào một lớp đầu tiên duy nhất, đó là Chuỗi Ethereum ban đầu.
Vì vậy, Ethereum có lượng lớn nợ kỹ thuật và hành trang cần được phát triển, trong khi Celestia có cơ hội bắt đầu lại từ đầu nên không có quá nhiều sự phình to của nhà nước. Chúng tôi không cần thực thi, mạng của chúng tôi rất nhẹ, đơn giản hóa và Ethereum không có thứ xa xỉ đó, chúng vẫn phải gánh gánh nặng của Ethereum Lớp 1, đó là một số điểm khác biệt mà tôi thấy.
DAS tín nhiệm hơn DAC
Việc cho phép người dùng sở hữu dữ liệu và tài sản được dữ liệu đại diện một cách an toàn sẽ xóa tan mối lo ngại của người dùng thông thường về bảo mật tài sản và giúp hướng dẫn hàng tỷ người dùng tiếp theo vào Web3. Vì vậy, lớp sẵn sàng dữ liệu độc lập sẽ là một phần không thể thiếu của Web3. Tính khả dụng dữ liệu DA (Data Availability) về cơ bản có nghĩa là nút nhẹ không cần lưu trữ tất cả dữ liệu hoặc duy trì trạng thái của toàn bộ mạng một cách kịp thời mà không cần tham gia đồng thuận.
DAS (Lấy mẫu sẵn có dữ liệu) và DAC (Ủy ban sẵn có dữ liệu) hiện có là hai cách chính để xác minh dữ liệu. Cái trước xác minh rằng một khối đã được xuất bản bằng cách tải xuống một số khối được chọn ngẫu nhiên, cái sau xác nhận rằng nó đã nhận được dữ liệu bằng cách ký từng bản cập nhật vào trạng thái với số đại biểu của nó.
Ngành công nghiệp thường tin rằng khi lớp sẵn có dữ liệu độc lập là một chuỗi công khai thì sẽ tốt hơn so với một ủy ban sẵn có bao gồm một nhóm người chủ quan. Bởi vì nếu đủ khóa riêng của các thành viên ủy ban bị đánh cắp khiến dữ liệu off-chain không khả dụng, tính bảo mật của tiền và dữ liệu của người dùng sẽ bị đe dọa rất lớn. Nick chỉ ra rằng những gì Celestia hiện đang làm là làm cho lớp sẵn có dữ liệu phi tập trung- tương đương với việc cung cấp chuỗi công khai DA độc lập với sê-ri nút xác minh, nhà sản xuất khối và cơ chế đồng thuận để cải thiện mức độ bảo mật.
MetaStone: Trong thị trường DA, tất cả các lớp DA chủ yếu chấp nhận dữ liệu đến từ lớp 2 và lớp 3, nhưng chúng tôi biết rằng hầu hết lớp 3 không thể gửi dữ liệu của họ đến lớp DA do thế chấp dữ liệu , nhưng Polygon sẽ sử dụng cầu nối để nhận dữ liệu này. Tôi đang tự hỏi bạn nghĩ gì về điều này và Celestia sẽ sử dụng phương pháp nào để nhận dữ liệu đến từ lớp 3?
Nick: Nhiệm vụ của nó là đảm bảo rằng cây cầu xác thực tính khả dụng của dữ liệu trên Celestia. Do đó, bên thứ ba có thể xuất bản dữ liệu của họ lên Celestia, nhưng xuất bản cập nhật trạng thái của họ lên một on-chain khác, chẳng hạn như Ethereum Layer 1, Optimism, Polygon , v.v. Hợp đồng tổng hợp on-chain có thể xác minh tính sẵn có của dữ liệu trên Celestia thông qua cây cầu này. Vì vậy, chúng tôi có thể giúp mở rộng điều đó.
MetaStone: Trên thị trường DA hiện tại, EigenLabs cũng đã tung ra EigenDA. Đồng thời, EigenLabs mượn các nút phân phối ban đầu của Ethereum để bảo mật các mạng khác và giảm hoạt động của nút. Vậy, bạn nghĩ gì về điều này?
Nick: Đặt cược lại là một ý tưởng thú vị cho phép bạn sử dụng số tiền hiện có, chẳng hạn như tài sản thế chấp, để đặt cọc một giao thức mới. Nhưng về bản chất, nó không mở rộng quy mô chuỗi khối, nó chỉ là một cách để bạn khởi chạy một giao thức mới mà không cần phải phát hành token mới. Về EigenDA, vấn đề là thiết kế của họ không thực sự quan tâm đến tính sẵn có dữ liệu. Tính khả dụng của dữ liệu ở đây đề cập đến loại khái niệm xuất hiện trong đầu bạn khi bạn nghĩ đến Ethereum, Danksharding hoặc Celestia. Bởi vì EigenDA chỉ là một ủy ban về tính khả dụng dữ liệu, là một tài khoản có nhiều chữ ký nên ai đó sẽ cho bạn biết rằng dữ liệu có sẵn nhưng bạn không thể tự mình xác minh dữ liệu đó. Vì vậy, EigenDA thực sự không thể so sánh được với Celestia, chúng không hoàn toàn giống nhau.
Một vấn đề khác là nếu họ sử dụng việc đặt lại ETH hoặc bất kỳ token không phải EigenDA nào để bảo mật EigenDA thì không có cách nào để trừng phạt các cuộc tấn công lưu giữ dữ liệu. Cuộc tấn công lưu giữ dữ liệu là một lỗi không thể quy kết, nghĩa là bạn không thể chứng minh với hợp đồng thông minh hoặc bất kỳ thực thể nào khác trên Ethereum Lớp 1 dữ liệu đã được lưu giữ. Vì vậy, nếu ai đó thực sự thực hiện việc lưu giữ dữ liệu, họ sẽ không thể phạt ETH được giả định lại. Bằng cách này, bạn thực sự có thể tấn công EigenDA mà không mất phí. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một vấn đề sâu sắc trong thiết kế. Đó là những gì tôi nghĩ về EigenDA.
MetaStone: Trong quá trình xác thực dữ liệu , một số lớp dữ liệu ngoài Chuỗi chọn sử dụng DAC để bảo vệ dữ liệu của họ, trong khi một số lớp dữ liệu khác chọn sử dụng DAS. Bạn nghĩ gì về DAC và DAS?
Nick: Chuỗi khối thực sự là những máy tính có thể kiểm chứng được. Vì vậy, bạn không cần phải tín nhiệm người khác, chẳng hạn như ủy ban. Bởi vì mục đích của phi tập trung là đạt được bằng cách cho phép người dùng cuối xác minh chuỗi. Do đó, Ủy ban sẵn có dữ liệu không thực sự là một chuỗi khối vì khi sử dụng DAC, theo định nghĩa, bạn phải tín nhiệm một ủy ban. Ngược lại, lấy mẫu dữ liệu là phương pháp xác minh trực tiếp chuỗi bằng cách lấy mẫu. Vì vậy, nó là một chuỗi khối thực sự xét từ góc độ có thể xác minh được. Bạn không cần tín nhiệm vào trình xác thực của Celestia, bạn có thể tự xác thực. Ngay cả khi họ cố gắng lừa dối bạn hoặc thông đồng, họ cũng không thể lừa được bạn. Đây là sự khác biệt cơ bản, rất quan trọng và mọi người nên nhận thức được điều đó. Đây cũng là điều mình đã nói trước đó, EigenDA không giống Celestia vì nó là DAC nên không thể so sánh được.
BlockBeats: DAS có thêm lợi ích nào khi thêm hoặc xóa các nút khỏi mạng không?
Nick: Tất nhiên rồi. Một trong những siêu năng lực của mạng như Celestia là nhờ lấy mẫu dữ liệu sẵn có, điều này có nghĩa là bạn có thể tăng kích thước khối khi thêm nhiều nút hơn vào mạng, điều này rất mạnh mẽ. Bởi vì trong một Chuỗi nguyên khối, bạn chỉ có thể sử dụng cùng một kích thước khối cho dù có bao nhiêu người chạy các nút. Trong Celestia, bạn thực sự có thể tăng kích thước khối khi có nhiều nút hơn được thêm vào và bắt đầu lấy mẫu.
Chúng tôi muốn tạo ra một nền văn hóa nơi người dùng chạy các nút trên ví hoặc trình duyệt của họ. Điều này có nghĩa là khi có nhiều người dùng tham gia mạng hơn, số lượng nút sẽ tăng lên, do đó các khối có thể trở nên lớn hơn, cung cấp nhiều không gian khối hơn cho người dùng mới và ứng dụng mới. Vì vậy, ở đây có một vòng phản hồi tích cực nơi người dùng thực sự cung cấp mở rộng cho ứng dụng của họ.
Cam kết KZG có thể được sử dụng trong tương lai
Cầu trọng lực lượng tử (sau đây gọi là QGB) là cầu nối sẵn có dữ liệu giữa Celestia và Ethereum . Nó được Celestia triển khai trên Ethereum và sau đó các nhà khai thác Ethereum Lớp 2 có thể xuất bản dữ liệu truyền tải của họ lên mạng Celestia, nơi nó được đưa vào một khối bởi trình xác nhận Bằng chứng cổ phần(PoS) của Celestia. Dữ liệu này sau đó được chuyển tiếp từ Celestia sang Ethereum dưới dạng bằng chứng về tính khả dụng của dữ liệu . Bằng chứng là gốc Merkle của dữ liệu L2 được ký bởi người xác thực Celestia, chứng minh rằng dữ liệu có sẵn trên Celestia.
Hợp đồng QGB xác minh chữ ký trên chứng chỉ DA đến từ Celestia. Do đó, khi hợp đồng Layer2 trên Ethereum cập nhật trạng thái, nó không dựa vào dữ liệu truyền được xuất bản lên Ethereum mà kiểm tra xem dữ liệu chính xác có được cung cấp trên Celestia hay không bằng cách truy vấn hợp đồng cầu DA. Hợp đồng sẽ phản hồi tích cực với bất kỳ phản hồi bằng chứng hợp lệ nào được chuyển tiếp trước đó cho nó, nếu không, hợp đồng sẽ phản hồi tiêu cực. Nick chỉ ra rằng Celestia sẽ cung cấp tính sẵn có dữ liệu thông lượng cao Ethereum Lớp 2, an toàn hơn và rẻ hơn so với các giải pháp sẵn có dữ liệu off-chain khác.
BlockBeats: Bạn nghĩ cầu hấp dẫn lượng tử sẽ đắt hơn hay rẻ hơn so với chi phí của EigenDA?
Nick: Một trong những vấn đề với EigenDA là họ chưa tiết lộ bất kỳ thông tin nào về cách họ thực sự xây dựng nó. Vì vậy, thật khó để biết nó sẽ trông như thế nào nếu không có mã. Tôi nghĩ đối với EigenDA, tùy thuộc vào cách chúng được xây dựng, việc chứng minh có thể tốn kém, bởi vì bạn phải tạo ra các cam kết KZG (Kate-Zaverucha-Goldberg, sơ đồ cam kết đa thức) và xác minh chữ ký trên Ethereum, giống như mọi đối với mỗi đợt bạn phải xác minh một loạt chữ ký. Vì vậy, điều này thực sự có thể tiêu tốn lượng lớn Gas. Điểm hay của QGB là cách chúng tôi thiết kế nó đặc biệt nhằm giảm thiểu chi phí gas .
Đầu tiên, chúng tôi xử lý hàng loạt. Giống như có nhiều khối Celestia, tất cả chúng được nhóm thành một khối và sau đó một cam kết được tạo, ký và sau đó được xuất bản lên Ethereum. Vì vậy, thay vì phân phối và xác thực từng khối, bạn chỉ thực hiện một lần trong một đợt, điều này giúp giảm đáng kể chi phí gas khi xác thực các cam kết.
Thứ hai, chúng tôi cũng đang xây dựng QGB không có kiến thức, sẽ xác minh tất cả các chữ ký này thông qua Bằng chứng không tri thức , giúp giảm hơn nữa chi phí gas khi xác minh các cam kết trên Ethereum Layer1. Bởi vì chi phí gas để xác minh cam kết trên Ethereum Layer1 là một chi phí lớn đối với bất kỳ DA ngoài Chuỗi nào. Và sau đó là chi phí DA thực tế để trả cho dữ liệu như trên Celestia và EigenDA, hiện tại thật khó để biết chi phí đó sẽ là bao nhiêu. Tôi nghĩ rằng chi phí sẽ rất, rất thấp, trong cả hai trường hợp, thấp đến mức tôi nghi ngờ đó sẽ là một yếu tố khác trừ khi xảy ra tắc nghẽn đột ngột ở Celestia hoặc điều gì khác khiến chi phí rất cao.
BlockBeats: Bạn vừa đề cập đến KZG, nhưng tại sao Celestia vẫn chưa sử dụng KZG?
Nick: Vâng, vấn đề với những lời hứa của KZG là chúng vẫn còn khá mới và tính toán rất chậm. Vì vậy, việc tạo khối sẽ tốn kém hơn nếu sử dụng cam kết KZG. Ngoài ra, khi kích thước khối tăng lên, bạn phải tính toán ngày càng nhiều giá trị mở, điều này gây ra sự chậm lại. Do đó, Celestia đã đưa ra quyết định rất thực tế là sử dụng cây Merkle (cây băm) thông thường để có bằng chứng gian lận.
Nhưng vấn đề là, nếu nó trở nên thực tế, chúng ta có thể dễ dàng thay thế nó bằng cam kết KZG. Thật thú vị, vài tuần trước tại SBC (Hội nghị Chuỗi khối khoa học), nhà nghiên cứu Dankrad Feist của Ethereum Foundation đã chia sẻ một số nghiên cứu đầy hứa hẹn về khả năng tăng tốc phần cứng KZG và chúng tôi đang chú ý đến lĩnh vực này nếu có bất kỳ thay đổi và cải tiến nào sẽ được xem xét đầy đủ cho thay thế. Nhưng KZG có rất nhiều sự phức tạp nên đó là một thách thức.
BlockBeats: Tôi muốn hỏi một số câu hỏi về Rollkit (một framework tổng hợp mô-đun ). Bạn nghĩ Rollkit sẽ đóng vai trò gì trong tương lai?
Nick: Điều đầu tiên mọi người nên biết là Celestia hoàn toàn trung lập. Trên thực tế, chúng tôi hiện đang làm việc với hầu hết mọi SDK tổng hợp để tích hợp Celestia dưới dạng tùy chọn DA. Chúng tôi đã khởi động Rollkit khi chưa có framework tổng hợp nguồn mở, vì lúc đó đã có Layer2, nhưng tất cả họ đều đang cố gắng xây dựng thứ duy nhất của riêng mình, thay vì cố gắng xây dựng SDK phần mềm để bất kỳ ai cũng có thể xây dựng bản tổng hợp của riêng họ , và đó là lý do chúng tôi nuôi dưỡng Rollkit.
Tôi nghĩ một trong những điều độc đáo về Rollkit là nó là sản phẩm đầu tiên được thiết kế với khái niệm không gắn liền với Ethereum và không liên quan đến việc giải quyết bằng hợp đồng thông minh. Vì vậy, nó phù hợp hơn để chạy bản tổng hợp Sovereign. Một khía cạnh quan trọng khác là Sovereign Rollkit tương thích với ABCI (Giao diện BlockChain ứng dụng, giao diện ứng dụng chuỗi khối), do đó, bất kỳ ứng dụng Cosmos SDK hoặc môi trường thực thi nào tương thích với ABCI đều có thể tương thích với nó. Mọi người đã sử dụng nhiều máy ảo khác nhau và làm cho chúng tương thích với ABCI và sau đó có thể khởi động chúng trên Rollkit. Điều này rất quan trọng vì nó mở ra một hệ sinh thái dự án khác để xây dựng các bản tổng hợp. Một điều tuyệt vời nữa là đội ngũ Rollkit đã xây dựng một hệ thống chống gian lận cho các ứng dụng Cosmos SDK. Vì vậy, thực sự có thể xây dựng một bản tổng hợp lạc quan trên Rollkit, điều này rất thú vị.
BlockBeats: Bạn có muốn nói điều gì với các nhà phát triển hoặc học viên Trung Quốc không?
Nick: Chúng tôi rất vui mừng khi có sự hiện diện lớn hơn ở Trung Quốc và chúng tôi biết rằng Trung Quốc đã đóng một vai trò quan trọng như vậy trong nguồn gốc của chuỗi khối và crypto ngay từ những ngày đầu. Có rất nhiều kỹ sư và người dùng tài năng ở Trung Quốc và cộng đồng người Trung Quốc rất nhiệt tình. Vì vậy, chúng tôi rất mong được có thể giao lưu và tham gia cùng họ. Tôi đã sống ở Hồng Kông được một năm rưỡi và đã đi du lịch khắp Trung Quốc rất nhiều. Tôi yêu văn hóa Trung Quốc và tôi thực sự đánh giá cao tinh thần của người Trung Quốc. Họ đầy khát vọng, có tâm lý của người xây dựng và của người phấn đấu, điều mà tôi rất thích.
