Ban đầu tôi nghĩ rằng kế hoạch Newchain của MakerDAO đã bị "dừng lại" do làn sóng dư luận. Thật bất ngờ, thỏa thuận vay mượn Spark Protocol của MakerDAO đã thông qua đề xuất Gnosis Chain một ngày trước và còn gọi một cách hoa mỹ là chiến lược khởi động đa chuỗi. Nó có vẻ như bản mở rộng Endgame hay còn gọi là “đào tẩu” của MakerDAO đã chính thức bắt đầu?
Tại sao GnosisChain lại thiêng liêng đến vậy? Lời giải thích chính thức là đây là một chuỗi công khai độc lập được xây dựng trên xDAI. Nó thực sự là Chuỗi EVM tương đương đóng vai trò là kẻ tiêu diệt Ethereum như BSC và Avalanche. Trong giai đoạn quan trọng khi mọi người đang nói về việc MakerDAO chạy trốn khỏi Ethereum , Spark Protocol đã chọn cách liên kết sâu sắc với một Chuỗi cạnh tranh ít được biết đến Ethereum . Họ thực sự lo lắng rằng Vitalik sẽ trút giận bằng cách phá hủy MKR một lần nữa.
Vậy động cơ đằng sau việc Spark Protocol hợp tác với GnosisChain là gì? Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu cho MakerDAO? Tại sao MakerDAO không triển khai chiến lược đa chuỗi giống như AAVE ? Tiếp theo tôi sẽ cố gắng phân tích ngắn gọn để tham khảo:
Tại sao chọn Gnosis?
Thay vì nói rằng MakerDAO đã chọn Gnosis , sụp đổ nên nói rằng Gnosis đã thành công trong việc lợi dụng tranh chấp giữa MakerDAO và Ethereum? Bởi vì theo dữ liệu của DefiLlama, TVL của 50 giao thức trong toàn bộ Chuỗi Gnosis chỉ là 77 triệu USD, trong khi TVL của Spark Protocol, giao thức cuối cùng trên Ethereum, cao tới 427 triệu USD. Gnosis có nên buông thả bản thân một chút không? Tại sao lại phải là Gnosis ? Nói một cách đơn giản, Gnosis ngay từ đầu đã được đặt tên là xDai Chain, với mục tiêu sử dụng Dai , Stablecoin thuật toán đầu tiên trên thế giới, để tương thích và mở rộng Ethereum, đồng thời thu hút người dùng Ethereum, đặc biệt là MakerDAO.
Không khó để nhận ra rằng Gnosis là một Chuỗi được sinh ra cho MakerDAO, giờ đây lốp dự phòng cuối cùng đã trở thành lốp thông thường, chỉ vì nó có tốc độ giao dịch nhanh, phí thấp và khả năng tương tác Chuỗi chéo tốt. ? Tôi nghĩ đây là tín hiệu được MakerDAO gửi để thực hiện kế hoạch Endgame: nó không muốn bị mắc kẹt trong framework Ethereum . Gnosis được đưa vào kế hoạch chiến lược, thực sự có cảm giác như "thần chiến, gà và chó thắng".
Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu?
Tôi đã phân tích trong bài viết trước rằng mở rộng lớp 2 của Ethereum có mở rộng hạn chế (bạn có thể đọc bài viết nổi bật trên trang chủ), bị giới hạn bởi khả năng thực hiện của hợp đồng cuộn mạng mainnet. cảm giác kiêu ngạo và việc phù phiếm và muốn bứt phá để đạt được thành tích cao hơn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, việc kinh doanh ngân hàng kỹ thuật số như cho vay và vay là những tình huống có tần suất thấp và hiệu suất rõ ràng không phải là yếu tố cốt lõi cần cân nhắc. Tham vọng của MakerDAO là có một Chuỗi an toàn và có thể kiểm soát được, có thể quyết định hard fork . Để đạt được mục tiêu cơ bản này, chúng ta không thể phụ thuộc quá nhiều vào lớp 2.
Trên thực tế, nếu nhìn vào chiến lược phát triển layer2 của đối thủ cạnh tranh AAVE , chúng ta cũng có thể tìm thấy một số lý do khiến MakerDAO không thích layer2. AAVE đã triển khai tổng cộng 9 Chuỗi và phần lớn phân phối TVL vẫn là Chuỗi chính lớp 1. Arbitrum chỉ có 145 triệu USD, trong khi so với cùng kỳ năm trước, TVL của GMX có 422 triệu USD. Mặc dù định nghĩa về Lớp 2 này không phù hợp cho sự phát triển của giao thức Cho vay, nhưng nó hơi chủ quan , nhưng hãy xem xét tính chất sidechain của Lớp 2 và sự tập trung một phần của nó, sau đó xem xét vị trí cốt lõi của Cho vay trong lớp 1 Chuỗi , không khó để nhận ra rằng Lớp 2 mang viễn cảnh mong đợi lớn về nền tảng lending Lending Lending không thể hiểu được .
Hơn nữa, để bổ sung thêm một số tin tức, MakerDAO cũng đã đưa ra đề xuất triển khai lên zkSync sau khi tuyên bố hợp tác sâu rộng với Gnosis . Tuy nhiên, MakerDAO chưa thực hiện nhiều hành động trong hai phe OP -Rollup hàng đầu Arbitrum và Optimism . Điều này có thể hiểu là MakerDAO coi thường tính bảo mật của OP-Rollup? Nếu bạn chọn layer2 và chỉ chọn bản nhạc ZK-Rollup bằng Bằng chứng không tri thức thì thật khó để không nghĩ về nó như thế này. Thậm chí mình còn thấy nhiều người trong diễn đàn Maker kêu gọi MakerDAO để có thể đăng nhập vào Base Chuỗi, chưa biết điều này có xảy ra hay không nhưng với yêu cầu bảo mật hiện tại của MakerDAO thì hơi khó khăn.
Điểm cuối của chiến lược đa chuỗi của MakerDAO là gì?
Đánh giá từ dữ liệu hiện tại, dữ liệu TVL của riêng MakerDAO CDP đã lên tới 4,68 tỷ USD , vượt quá AAVE được triển khai trên 9 Chuỗi . Nếu cộng thêm 427 triệu USD của Spark Protocol, MakerDAO vẫn là người anh em DeFi. Trong số 4,56 tỷ USD TVL của AAVE, Chuỗi không phải Ethereum chỉ chiếm 500 triệu. Rõ ràng, AAVE đã trình diễn một mẫu mở rộng đa chuỗi cho MakerDAO. Chỉ đánh giá từ dữ liệu, sức hấp dẫn của chiến lược đa chuỗi lớp phủ là không lớn. Đa chuỗi của MakerDAO không chỉ bao gồm các giao thức trên mỗi Chuỗi.
Bởi vì nếu MakerDAO chỉ đơn giản muốn đi theo con đường đa chuỗi thì layer1 như Avalanche và Polygon cũng là những lựa chọn tốt. Chỉ cần bỏ qua lớp 1 nổi tiếng này, bỏ qua lớp 2 nổi tiếng và chọn một Chuỗi lốp dự phòng không rõ nguồn gốc. Ý đồ không phải rất rõ ràng sao? Chính vì “khả năng tương thích” của Gnosis với MakerDAO nên nó có thể đáp ứng mục đích chiến lược của MakerDAO là mở rộng đa chuỗi mà không phải hy sinh quyền kiểm soát “chủ quyền”.
Tất nhiên, đó sẽ là một điều tốt cho Chuỗi Gnosis . Dù sao đi nữa, đây là sự đón nhận của MakerDAO. Cách bố trí của Gnosis trên RWA cũng có thể là chìa khóa để thu hút MakerDAO. Tuy nhiên, về tổng thể, Gnosis chỉ là một quân cờ trên bàn cờ MakerDAO. Tôi đã xem xét sơ bộ về Endgame và thực sự đã lên kế hoạch cho 5 giai đoạn. Đa chuỗi, Chuỗi chéo và thậm chí cả tung ra Chuỗi ứng dụng NewChain của MakerDAO đã xác nhận rằng MakerDAO làm được điều đó. không muốn tuân theo bất kỳ hạn chế nào của một Chuỗi duy nhất phải được nhúng liền mạch vào các kịch bản ứng dụng tài chính khác nhau trong tương lai và cuối cùng, một cộng đồng dịch vụ tài chính có tính tự trị cao được thống nhất bởi nhiều SubDAO sẽ được hiện thực hóa.
Mặc dù nó được sinh ra trên Ethereum, được phát triển trên Ethereum và trở nên rực rỡ trong Ethereum, nhưng Vitalik và mọi người đều hy vọng rằng MakerDAO luôn có thể tập trung vào Ethereum. Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng Ethereum rất vững chắc và Ethereum hoạt động trơn tru. MakerDAO không muốn bị hạn chế theo bất kỳ framework. .
Cuối cùng, một chút kiến thức phổ biến. Lối vào ứng dụng chính thức của MakerDAO đã được đổi thành Giao thức Spark. Có thể thấy rằng đó là để chuyển hướng lưu lượng truy cập sang Spark. Nếu người dùng muốn tham gia vay mượn CDP, họ phải tìm giao dịch Oasis và Oasis đã đổi tên thành Summerfi một tháng trước. Không chỉ tên bị thay đổi một cách khó hiểu mà lối vào còn sâu đến mức người bình thường không thể tìm thấy.
