Lưu ý: Người sáng lập Blur Tieshun đã đăng một bài viết vào sáng sớm , nói về Blast nổi tiếng, nội dung hiện được dịch ở đây và sự hiểu biết của riêng anh ấy được đính kèm ở cuối.

Tôi thấy có rất nhiều quan niệm sai lầm về Blast. Mặc dù nhiều trong đó là các meme hài hước nhưng điều quan trọng là phải làm rõ các điểm sau:

1/ Có giả thuyết cho rằng Blast là mô hình Ponzi.

Lợi nhuận mà Blast mang lại cho người dùng cảm thấy quá tuyệt vời để có thể tin là có thật, nên meme cũng là điều dễ hiểu. Nhưng nói một cách đơn giản, Blast cung cấp lợi nhuận(ban đầu) đến từ Lido và MakerDAO.

Tỷ suất lợi nhuận Lido đến từ tỷ suất lợi nhuận đặt cược ETH, một phần của cơ chế đồng thuận Bằng chứng cổ phần Ethereum . Trong trường hợp này, lợi nhuận trên ETH đến từ chính Ethereum.

Lợi nhuận của MakerDAO đến từ tín phiếu kho bạc trên chuỗi. Tín phiếu kho bạc là nợ của chính phủ Hoa Kỳ. Chúng rất quan trọng đối với hoạt động của nền kinh tế Hoa Kỳ.

Những sản lượng này không phải là không bền vững. Chúng là thành phần cốt lõi của nền kinh tế on-chain và off-chain. Trong Blast, tỷ suất lợi nhuận quá tốt để có thể tin là đúng vì Blast đặt tỷ suất lợi nhuận đó làm mặc định cho tất cả mọi người. Nó cung cấp cho người dùng lợi nhuận ẩn giấu trong tầm nhìn rõ ràng. Trên thực tế, việc dân chủ hóa mang lại năng suất cao hơn.

2/ Tôi cũng thấy một meme khác về việc Paradigm chịu trách nhiệm phát hành Blast.

Tôi muốn làm rõ điều này: Paradigm không liên quan gì đến GTM của Blast. Thành thật mà nói, nếu họ có liên quan, họ có thể sẽ yêu cầu tôi thực hiện nhiều thay đổi đối với việc phát hành Blast.

Mô hình là một cường quốc nghiên cứu. Họ đã giúp phát minh ra Uniswap và Blend, đồng thời tạo ra Foundry và các công cụ khác để phát triển hơn nữa Ethereum. Chúng tôi đã tham khảo ý kiến ​​của Paradigm về thiết kế kỹ thuật L2 (ra mắt tháng 2) - họ đã rất xuất sắc trong việc đó. Chúng tôi sẽ không đàm phán với Paradigm về GTM - chúng tôi đã nội bộ hóa vấn đề này.

Trên thực tế, Paradigm đã yêu cầu tôi thực hiện các thay đổi đối với kế hoạch GTM sau khi ra mắt. Khuyến nghị của họ đang được xem xét tích cực. Tuy nhiên, giống như bất kỳ nhà đầu tư đáng kính nào, mặc dù họ có thể không đồng ý với các kế hoạch cụ thể và đưa ra lời khuyên của riêng mình nhưng họ vẫn để các doanh nhân mà họ làm việc cùng đưa ra quyết định cuối cùng. Đây là một trong nhiều lý do khiến tôi thích làm việc với đội ngũ của họ.

3/ Cuối cùng, tôi đã thấy rất nhiều FUD về phần thưởng lời mời Blast.

Mặc dù tôi muốn ghi nhận công lao của nó nhưng hệ thống lời mời của Blast không phải là một cơ chế mới. Hệ thống mời đã có từ rất lâu.

Tôi không thích cơ chế tiếp thị chỉ vì mục đích “tăng trưởng”. Vì điều này, bạn có thể thắc mắc tại sao Blast lại có cơ chế mời. Lùi lại một bước, Blast chẳng là gì nếu không có cộng đồng. Với tư cách là những người đóng góp đầu tiên cho Blast, mục tiêu của chúng tôi là phát triển nền kinh tế trực tuyến với lợi nhuận L2 cao nhất có thể. Phải mất cả một ngôi làng để hiện thực hóa viễn cảnh mong đợi này.

Có nhiều cách để đóng góp cho L2. Bạn có thể là nhà phát triển giao thức cơ bản, tạo ứng dụng trên L2 hoặc bạn có thể là người dùng L2. Một thành phố chẳng là gì nếu không có người dân.

Nếu bạn là người dùng và giúp Blast trở thành L2 phát đạt bằng cách rủ bạn bè đi cùng, bạn đang cung cấp giá trị thực sự và nên được khen thưởng vì điều đó.

Đây là lý do tại sao tiền thưởng mời tồn tại.