Tác giả Wu Blockchain | bệnh khử độc
Biên tập viên của số báo này | Colin Wu
Vào ngày 21 tháng 11, trong khi thông báo về sự kết thúc của Blur S2 và sự khởi đầu của S3, người sáng lập Blur Pacman tung ra L2 Blast dựa trên OP Rollup với tỷ suất lợi nhuận gốc ETH và stablecoin của riêng mình, cũng như hệ thống đặt cược BLUR, trong đó Blast có nguồn gốc từ Mô hình và nó đã nhận được 20 triệu đô la tài trợ từ các nhà đầu tư bao gồm Standard Crypto. Với cơ chế lời mời và khích lệ hệ thống điểm đại diện cho airdrop có thương hiệu, tính đến ngày 26 tháng 11, trong vòng chưa đầy 6 ngày, Blast đã gửi hơn 520 triệu đô la la tiền, bao gồm hơn 220.000 ETH và Maker đã gửi vào Lido . Có hơn 64 triệu Dai trong DSR. Nếu so sánh với L2 khác, Blast đã vượt qua Kỷ nguyên zkSync và trở thành chuỗi công khai lớn thứ tư.
Tuy nhiên, nói đúng ra, Blast hiện tại không thể được gọi là L2, nó nên được coi là một hợp đồng trung gian được lưu trữ và khóa thay mặt cho người khác, nó chỉ có thể vào chứ không thể thoát ra trước khi mạng chính trực tuyến. Nguyên tắc hoạt động cơ bản của nó là nhận ETH hoặc stablecoin của người dùng, cầm cố ETH cho Lido và chuyển đổi stablecoin thành Dai để cầm cố trong Maker.
Câu hỏi và câu trả lời
Những nghi ngờ trên thị trường chủ yếu bao gồm hai khía cạnh, một là vấn đề bảo đảm hợp đồng, hai là mô hình đơn giản và thô sơ.
Về vấn đề bảo mật, L2Beat chỉ ra rằng mặc dù hợp đồng Blast (0x5f...a47d) được gọi là LaunchBridge nhưng thực tế nó không phải là Rollup Brdge mà là một hợp đồng lưu ký đơn giản được bảo vệ bởi địa chỉ đa chữ ký 3/5; Blast thì không chưa có gốc trạng thái L2 phải kèm theo bằng chứng hợp lệ hoặc phải có cơ chế chống gian lận. Kỹ sư quan hệ nhà phát triển Polygon Jarrod Watts chỉ ra thêm rằng năm người ký hợp đồng đa chữ ký Blast đều là địa chỉ mới và danh tính của họ không xác định; Blast không phải là L2 và không có mạng thử nghiệm, giao dịch, cầu nối, khôi phục và dữ liệu giao dịch được gửi tới Ethereum; Và hợp đồng cho phép bất kỳ hợp đồng "mainnetBridge" nào chi tiêu số tiền tối đa có thể của Lido và Dai . Người sáng lập SlowMist Yu Xian cho rằng rằng rủi ro có thể xảy ra bao gồm Blast là nâng cấp, Chủ sở hữu 3/5 nhiều dấu hiệu và không có khóa thời gian; nếu muốn bỏ chạy, bạn phải ký nhiều dấu hiệu nâng cấp hợp đồng logic độc hại, hoặc kích hoạtTransition để thiết lập MainnetBridge độc hại.
Đối diện những nghi ngờ về bảo mật, chính thức của Blast cũng trả lời rằng việc khóa thời gian sẽ làm giảm tính bảo mật của hợp đồng thông minh.Trong các hợp đồng phức tạp, các hợp đồng bất biến có thể không an toàn như các hợp đồng nâng cấp; khóa phải được lưu trữ trong kho lạnh, được quản lý bởi một bên độc lập và tách biệt về mặt địa lý; trong đó những địa chỉ đa chữ ký sẽ được cập nhật trong vòng 1 tuần để chuyển đổi nhà cung cấp ví phần cứng cơ bản; một phần cứng duy nhất sẽ được đảm bảo. Các loại Ví sẽ không bị được sử dụng 3 trên 5 lần và vẫn an toàn ngay cả trong trường hợp xảy ra sự xâm phạm ví phần cứng chưa từng có.
Đối với mô hình thô của Blast, nó có thể được chia đại khái thành hai khía cạnh, một là độ nhám kỹ thuật, tức là cái gọi là L2 không có gì, đã hấp thụ hàng trăm triệu đô la khi khóa vị thế tài sản chỉ bằng cách dựa vào một trung gian đơn giản. hợp đồng lưu ký. , chỉ trong vài ngày, nó đã vượt qua những lợi thế được tích lũy bởi chuỗi công khai ngôi sao khác trong hơn nửa năm hoặc thậm chí hơn một năm; Thứ hai, hoạt động còn thô sơ, và cơ chế mời và hệ thống điểm vốn đã bị chỉ trích trong hai kiệt tác của Paradigm, Blur và friend tech Lối chơi được lặp lại như cũ và kết hợp với khóa vị thế bắt buộc trước khi ra mắt mạng chính và danh sách xếp hạng liên quan chặt chẽ đến airdrop, nó nắm bắt được sức ì tâm lý của người dùng khi theo đuổi airdrop và lâu ngày không thấy phần thưởng, khiến người chơi FOMO lẫn nhau.
Mô hình thô này tuy quả thực “xấu” nhưng thực ra lại hợp lý. Với sự chứng thực của các tổ chức nổi tiếng, các dự án thành công là tiền lệ, nguồn lợi nhuận thực và APY có thể tính toán cũng như thời gian hết hạn rõ ràng, việc lưu trữ ETH/ stablecoin trong Blast về cơ bản tương đương với một loại hình khai thác khóa vị thế DeFi . tỷ suất lợi nhuận cơ bản và airdrop Blast trong tương lai mà điểm có thể đổi lấy là lợi nhuận khai thác .
Tác động đến các L2 khác
Mặc dù một số quan điểm cho rằng rằng sự xuất hiện của Blast sẽ có tác động đến các L2 khác hoặc buộc họ phải đưa ra khích lệ airdrop rõ ràng hơn, Blast đã đạt hơn 500 triệu đô la tiền TVL chỉ trong một khoảng thời gian ngắn. không phải bằng cách hút máu L2 khác mang lại.
Kể từ khi tính toán lúc 0:00 UTC ngày 21 tháng 11, tất cả bốn chuỗi công khai L2 hàng đầu trong TVL đều có mức tăng trưởng . Linea, hãng giảm nhiều nhất, ít liên quan đến Blast. Tăng trưởng mạnh mẽ của Linea TVL từ 86,5 triệu ĐÔ LA vào ngày 15 tháng 11 lên mức cao nhất lịch sử là 263 triệu ĐÔ LA vào ngày 23 chủ yếu liên quan đến tích hợp thanh khoản của cầu nối xuyên chuỗi Orbiter và Rhino. Dữ liệu Arkham cho thấy các địa chỉ đánh dấu là nghi ngờ Orbiter (0x3F…6372 & 0xA7…73cE) và địa chỉ Rhino (0xC4…5eCB) đã bơm gần 50.000 ETH vào Linea trong tuần qua (23 ngày trước); sự sụt giảm TVL sau đó cũng xảy ra liên quan đến Orbiter Nó liên quan đến việc rút thanh khoản của Rhino và Rhino. Nó có thể là một loại thử nghiệm thanh khoản nào đó cho chuỗi chéo Linea.
Sau khi loại bỏ các giá trị cực trị, biểu đồ sẽ rõ ràng hơn. TVL của những người chơi hàng đầu trưởng thành bao gồm Arbitrum và Optimism , đã phát hành tiền xu và Base , zkSync Era, Mantle và StarkNet rất được mong đợi, đều đang cho thấy tăng trưởng tích cực. Sự xuất hiện của Blast có thể có ít tác động đến các L2 khác hơn những gì thị trường cho rằng.
Trong trường hợp dữ liệu lõi L2 chính thống không bị ảnh hưởng đáng kể, ít có khả năng nó sẽ phát hành airdrop chính xác hoặc tạo ra khích lệ đáng kể hơn. Hầu hết trong số họ vẫn nên duy trì hiện trạng và duy trì chiến lược vận hành hiện tại. Trên thực tế, tác giả cho rằng rằng so với các hoạt động L2 khác như Odyssey và airdrop không có liên quan rõ ràng, chiến lược airdrop công khai dựa trên hệ thống điểm của Blast chỉ là một sự thay đổi trong chiến lược thu hút khách hàng airdrop, chứ không phải là ứng dụng trực tiếp của công nghệ cơ bản và hệ sinh thái. Do đó, cũng có thể thấy rằng nền tảng cơ bản của hầu hết chuỗi công khai L2 khác vẫn ổn định và sẽ không bị ảnh hưởng đáng kể bởi sức mạnh của một thứ mới.
Số tiền được Blast hấp thụ chủ yếu đến từ các quỹ nhàn rỗi. Lý do chính dẫn đến tình trạng nhàn rỗi là do tỷ suất lợi nhuận DeFi giảm, đặc biệt là có rất ít nhóm khai thác ổn định phù hợp với số tiền lớn và Blast cung cấp "tỷ suất lợi nhuận cơ bản + trao đổi điểm của Lido/Maker Một DeFi nhóm khai thác với sự hỗ trợ của tổ chức và lợi nhuận đáng kể chẳng hạn như " lợi nhuận khai thác airdrop " rất hấp dẫn đối với các quỹ theo đuổi lợi nhuận ổn định và rủi ro có thể kiểm soát được .
Tác động đến độ mờ
Cùng lúc với tung ra Blast, Pacman cũng giới thiệu cơ chế đặt cược cho BLUR, có thể kiếm điểm đại diện cho airdrop, trong khi airdrop của S3 sẽ được chia đều cho những người giao dịch NFT và người đặt cược BLUR. Tính đến ngày 26 tháng 11, 336 triệu BLUR đã được thế chấp, trị giá hơn 200 triệu ĐÔ LA, vượt 10% tổng số.
Mặc dù hiện tại không có mối liên hệ rõ ràng giữa Blast và Blur, Blast nên được coi là một phần trong kế hoạch mở rộng Blur, thị trường giao dịch NFT của Pacman, giống như nền tảng lending Blend. Theo dữ liệu chính thức , trong S2, Blur đã đạt được khối lượng giao dịch 6,1 tỷ ĐÔ LA, với hơn 260.000 người dùng, chiếm trung bình 65% thị thị phần và đã dần vượt qua OpenSea để trở thành người dẫn đầu tuyệt đối về Ethereum NFT cùng với thị trường giao dịch Thị trường Spot đã có được chỗ đứng vững chắc, thị trường vay mượn Blend của Blur cũng nhanh chóng chiếm thị phần lớn trong lĩnh vực vay mượn NFT, hình thành nên hiệu ứng Matthew của kẻ mạnh luôn ngày càng mạnh mẽ. Blur và Blend đã chiếm thị thị phần lớn trong các mạch tương ứng của họ và cả hai đều tự vận hành và có thể mang lại thu nhập ổn định. Chúng sẽ trở thành nền tảng cơ bản cho việc tiếp tục mở rộng trong tương lai. Do đó, không có Pacman như một số người bi quan cho rằng. Bỏ Blur và bắt đầu một cái mới.
(Nguồn dữ liệu: https://x.com/blur_io/status/1726755862423990409?s=20 )
Tham khảo giao dịch token CEX, khối lượng giao dịch tương lai thường gấp nhiều lần khối lượng giao dịch giao spot và là một trong những nguồn thu nhập cốt lõi, vì vậy hợp đồng tương lai NFT cũng đáng để thử. Không giống như CEX, nơi thống trị vững chắc về khối lượng giao dịch tương lai của FT, mức kháng cự của hợp đồng tương lai NFT trên chuỗi nhỏ hơn đáng kể, nhưng nó cũng cần khắc phục vấn đề Gas cao trên Ethereum.
Pacman cho rằng hai cơ hội lớn nhất cho NFT là giảm chi phí giao dịch và Perps NFT cấp tổ chức. Đây là lý do tại sao cần có L2, trong khi Blur Bid Pool lắng đọng hàng chục nghìn ETH nhưng không thể tận hưởng được lợi nhuận. Nó cũng có thể đi kèm với tung ra L2 Để giải quyết vấn đề này, Blast với lợi nhuận Đặt cược cơ bản đã ra đời. Trong tương lai, ETH trong Nhóm giá thầu Blur có thể sẽ được lắng đọng vào Blast và sau đó BlurETH sẽ được trả lại dưới dạng giao dịch. Bạn có thể thực hiện các giao dịch trong khi tận hưởng lợi nhuận Đặt cược ETH gốc. Bạn thậm chí có thể không được gắn với Lido trong tương lai và tự mình xây dựng một thỏa thuận đặt cược bản địa, ngoài ra, chi phí giao dịch giảm đáng kể, do đó có thể kích thích khối lượng giao dịch giao spot nhiều hơn.
Nếu BluETH được tích hợp trong Nhóm giá thầu trong Blast cũng có thể được sử dụng trực tiếp làm cặp giao dịch NFT Perps hoặc thêm một số khả năng kết hợp tương tự như GLP, thì điều này có thể giải phóng thanh khoản cao hơn.
Vì là L2 nên Blast chắc chắn sẽ mở cửa cho nhiều giao thức và nhà phát triển hơn trong tương lai, và Paradgim có thể không thể xây dựng một siêu ứng dụng tương tự như công nghệ bạn bè trên Blast. Để thu hút người dùng và mang lại lợi ích cho cộng đồng, các ứng dụng mới này sẽ xem xét airdrop cho Blast và những người dùng Blur có liên quan chặt chẽ với nó.
