Được viết bởi: TechFlow TechFlow

Ở đâu có lợi ích, ở đó có tranh chấp.

Bitcoin Khắc chữ , công ty đi đầu trong câu chuyện crypto , gần đây đã tham gia vào một cuộc tranh luận về công nghệ và lợi ích trên mạng xã hội.

Cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một tweet đến từ nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr:

""Khắc chữ " khai thác lỗ hổng trong Bitcoin Core để tiến hành các cuộc tấn công spam trên blockchain Bitcoin . Kể từ năm 2013, Bitcoin Core đã cho phép người dùng đưa dữ liệu bổ sung vào các giao dịch mà họ truyền bá hoặc khai thác. Khắc chữ hoạt động bằng cách bao gồm dữ liệu bổ sung dưới dạng Mã chương trình- phía sau, do đó vượt qua các giới hạn của Bitcoin Core.”

Ngoài ra, bài viết còn đề cập:

“Bitcoin Core vẫn còn lỗ hổng trong phiên bản v26 sắp tới và hy vọng sẽ được sửa trước phiên bản v27 vào năm tới.”

Bằng tiếng Anh đơn giản, hệ thống khắc chữ đang khai thác một lỗ hổng và cần được sửa chữa.

Bài đăng dường như chỉ là một cuộc thảo luận kỹ thuật và ban đầu không tạo ra lượng lớn cuộc thảo luận. Mãi cho đến khi Luke trả lời chính trong khu vực bình luận, vấn đề mới bắt đầu thu hút nhiều sự chú ý hơn:

“Nếu lỗ hổng được khắc phục, điều đó có nghĩa là các token liên quan đến Ordinals và brc-20 sẽ không còn tồn tại nữa phải không?”

"Đúng".

Nói một cách thẳng thắn, lỗ hổng này có nghĩa là khắc chữ sử dụng quá nhiều không gian khối, điều này có thể dẫn đến giảm hiệu quả mạng và thậm chí là các cuộc tấn công giao dịch spam.

Theo quan điểm của nhà phát triển, nếu có sơ hở thì chúng tôi sẽ sửa sơ hở, mọi thứ chỉ là vấn đề kỹ thuật.

Nhưng ngoài công nghệ, khắc chữ không chỉ là một chuỗi mật mã.

Khắc chữ Bitcoin là hướng đi chính của vòng thị trường bò này và hiệu quả tạo ra của cải do sự đổi mới của nó mang lại là điều không cần bàn cãi; đồng thời, Khắc chữ không còn là một thử nghiệm kỹ thuật và liên quan đến lợi ích của tất cả các bên thượng nguồn và hạ nguồn trong ngành công nghiệp. .

Theo bài đăng và trả lời của Luke, vì tất cả các giao dịch chuyển khoản trong hệ thống brc-20 đều liên quan đến hành động "khắc" nên nếu lỗi này được khắc phục, nó sẽ giáng một đòn chí mạng vào hoạt động bình thường của hệ thống brc-20 hiện tại.

Cắt đứt con đường tài chính của một người cũng giống như giết cha mẹ của người đó, đương nhiên, tất cả các bên liên quan đến vòng xoáy lợi ích trong khắc chữ sâu thẳm sẽ không dễ dàng đồng ý.

Bitcoin Core ≠ Sức mạnh “cốt lõi” của nhà phát triển

Mọi người đều phải biết Khắc chữ là gì, nhưng những người mới tham gia vào ngành này có thể không biết Bitcoin Core.

Bitcoin Core là gì?

Trên thực tế, Bitcoin Core là một phần mềm máy trạm mã nguồn mở có lịch sử nhất định triển khai giao thức Bitcoin và cho phép nút tham gia vào mạng Bitcoin, duy trì bản sao hoàn chỉnh blockchain và xác minh tất cả các giao dịch và khối.

Bitcoin Core phát hành các bản cập nhật định kì và những bản cập nhật này có thể bao gồm các tính năng mới, bản sửa lỗi bảo mật, cải tiến hiệu suất, v.v. Người dùng sẽ cần chủ động cập nhật máy trạm của mình để nhận được những cải tiến này.

Nhưng quay trở lại với chính sự việc, liệu các nhà phát triển Bitcoin Core có đủ năng lực để khắc phục lỗ hổng khiến Khắc chữ không thể chạy được không?

Phần này nói về mối quan hệ giữa máy trạm Bitcoin và mạng Bitcoin cũng như cách quyết định các thay đổi đối với giao thức Bitcoin:

• Trước hết, mạng Bitcoin là một mạng phi tập trung bao gồm nút phân phối toàn cầu. Máy trạm Bitcoin Core chỉ là một trong nhiều phần mềm ứng dụng máy trạm mà các nút này có thể sử dụng. Do đó, cái tên “ Bitcoin Core” thực chất không có nghĩa là nó có sức mạnh “cốt lõi” để sửa đổi Bitcoin.

• Bất kỳ thay đổi lớn nào đối với giao thức Bitcoin, chẳng hạn như sửa lỗi hoặc giới thiệu các tính năng mới, đều cần có sự đồng thuận từ đa số nút trên mạng. Điều này thường được thực hiện thông qua soft fork hoặc hard fork.

• Bitcoin Core, mặc dù có ảnh hưởng nhưng không kiểm soát mạng Bitcoin. Những thay đổi trong mạng phụ thuộc vào quyết định chung của các thành viên cộng đồng, bao gồm nhà phát triển, thợ đào, người bán và người dùng thông thường.

Nói cách khác, bài đăng của nhà phát triển Luke chỉ bày tỏ mối quan ngại về mặt kỹ thuật chứ không có thẩm quyền tuyên án tử hình đối với khắc chữ và brc-20.

Đồng thời, đây không phải là lần đầu tiên Luke Dashjr đưa ra những câu hỏi liên quan.

Trong các danh sách gửi thư và diễn đàn trước đây, ông đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về những vấn đề có thể phát sinh từ chức năng khắc chữ. Hồ sơ bài phát biểu mạch lạc của ông phản ánh quan điểm kỹ thuật nhất quán của ông và “mối quan tâm” đối với sức khỏe sinh thái của Bitcoin.

Chỉ là kiểu chăm sóc này có vẻ hơi cứng nhắc.

Theo các báo cáo trước đây của Wu Blockchain, mặc dù Luke không phải là nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin Core với thẩm quyền về mã, nhưng quan điểm của anh ấy luôn là như vậy, điều này thực sự phản ánh sự khẳng định của hầu hết các nhà phát triển Bitcoin và những người theo trào lưu chính thống về “thanh toán + lưu trữ giá trị”, Phản đối ý tưởng phát minh lại bánh xe bằng cách “phát hành tiền xu”.

Trò chơi sở thích, khắc chữ Bitcoin sẽ đi về đâu?

Tương lai của chức năng khắc chữ không chỉ phụ thuộc vào quyết định kỹ thuật của nhà phát triển mà còn bị ảnh hưởng bởi thợ đào, người dùng, nhà đầu tư, bên long Mỗi nhóm có những cân nhắc và ảnh hưởng về lợi ích riêng, đồng thời sự tương tác và trò chơi của họ sẽ quyết định phần lớn số phận của chức năng khắc chữ.

Khi tác động của vụ việc tiếp tục mở rộng, tất cả các bên thượng nguồn và hạ nguồn trong ngành cũng đã bày tỏ quan điểm của mình.

Ví dụ: Shenyu tuyên bố rằng "Bitcoin không phải là Ethereum và các nhà phát triển không có tiếng nói gì trong đó." Điều này thực sự phản ánh rằng thợ đào và nhà phát triển có lợi ích xung đột trong một số trường hợp; đồng thời, tác giả cho rằng không phải các nhà phát triển mới là người không có tiếng nói, nhưng "Không hoàn toàn."

Khắc chữ tạo ra lượng lớn nhu cầu giao dịch, điều này chắc chắn có lợi cho thợ đào trong việc đóng gói giao dịch và kiếm phí xử lý; đồng thời, thợ đào cũng tích cực duy trì nút Bitcoin trong khi kiếm lợi nhuận, đảm bảo tính nhất quán của sổ cái và an ninh mạng.

Vì vậy, việc các nhà phát triển cố gắng sửa lỗi là bản năng kỹ thuật nhưng đó là bản năng kinh doanh để đảm bảo lợi nhuận. Khi hai người đối đầu nhau, tự nhiên sẽ có một trò chơi.

Ngoài ra, KOL Chen Mo có tiếng cũng cho rằng trong thế giới Bitcoin, có sự kiểm tra và cân bằng giữa thợ đào, nhà phát triển và vốn và ai có quyền độc quyền phát biểu.

Thật vậy, trong hệ sinh thái Bitcoin, không một cá nhân hay tổ chức nào có quyền ra quyết định. Đây cũng là nơi Bitcoin, với tư cách là người dẫn đầu thị trường crypto, thể hiện tốt nhất phi tập trung.

Nếu các nhà phát triển nhất quyết nâng cấp và sửa các lỗ hổng bảo mật, âm mưu fork Bitcoin cũ có thể xảy ra lần nữa - một giao thức Bitcoin hỗ trợ giao thức Khắc chữ, còn giao thức kia thì không.

Nhưng thị trường chọn từ bỏ ai lại phụ thuộc vào sự đồng thuận.

Sự phổ biến trên thị trường của khắc chữ phản ánh giá trị thương mại của chúng, nhưng nó cũng gây ra tranh cãi về việc phân bổ nguồn lực.

Thợ đào có thể hỗ trợ Khắc chữ vì phí giao dịch, trong khi các nhà đầu tư và nhà phát triển dài hạn có thể lo ngại về tác động tiềm tàng của nó đối với an ninh mạng. Những quan điểm và lợi ích khác nhau này sẽ xung đột trong các cuộc thảo luận của cộng đồng và cùng nhau định hình tương lai của giao thức.

Mặc dù bài đăng của Luka đã thu hút sự chú ý của cộng đồng nhưng các bản cập nhật và sửa lỗi Bitcoin cần có sự đồng ý của toàn bộ mạng. Điều này bao gồm thợ đào, nhà phát triển, nhà đầu tư và người dùng thông thường.

@CryptoNerdcn đã tiến thêm một bước nữa và đưa ra một quan điểm đáng suy ngẫm--"cuộc chiến giành 51% không phải là tỷ lệ băm ."

Khi có xung đột lợi ích, giao thức và khắc chữ Bitcoin phải quyết định hướng đi; nhưng trong quá trình ra quyết định này, các nhân vật chính không hoàn toàn là thợ đào cốt lõi mà dựa nhiều hơn vào tất cả nút của toàn bộ mạng Bitcoin .

Mọi người cùng nhau bỏ phiếu để quyết định hướng đi cuối cùng.

Ngoài mã nguồn và sức mạnh tính toán , trận chiến này có thể còn quan trọng hơn sự lựa chọn của mọi người .

Mỗi nhóm đều có những lợi ích riêng cần xem xét và quá trình ra quyết định thường mất thời gian để dung hòa những lợi ích khác nhau này. Đánh giá từ kinh nghiệm trong quá khứ, đội ngũ và cộng đồng Bitcoin Core có xu hướng tiến hành thận trọng khi giải quyết tranh chấp, nhấn mạnh tính minh bạch và sự tham gia của cộng đồng.

Đồng thời, kinh nghiệm lịch sử cũng cho thấy rằng bất kỳ fork nào của Bitcoin cuối cùng cũng sẽ ít phổ biến hơn chính Bitcoin.

Trong vòng xoáy liên quan đến lợi ích của khắc chữ, phi tập trung đã gây ra sự nhầm lẫn với các ý kiến ​​​​khác nhau, nhưng nó cũng phản ánh sức hấp dẫn ban đầu của phi tập trung:

Ở mảnh đất cũ của Bitcoin, từ “đồng thuận” có trọng lượng nhất.