Xin chào! Đã được một thời gian dài. Tôi đã làm việc chăm chỉ để hoàn thiện cuốn sách (ôi, thật là một quá trình) và một số dự án thú vị khác sẽ được triển khai vào năm tới. Cảm ơn bạn đã đi chơi :-)
À, Vibes. Tất cả chúng ta đều phát ốm vì nó.
Từ điển.com đã xuất bản “vibecession” ngày hôm qua, đó là WILD 1 . Sự rung cảm là ý tưởng về sự mất kết nối giữa tâm lý người tiêu dùng và dữ liệu kinh tế. Vì vậy, về cơ bản, nền kinh tế đang hoạt động tốt, nhưng mọi người hoàn toàn không cảm thấy ổn.
Vibes gần như đã có cuộc sống của riêng mình (đặc biệt là thông qua nguồn cấp dữ liệu Twitter của Will Stancil) trong vài tuần qua (và xin lưu ý rằng, rung cảm có nguồn gốc từ Keynes và tinh thần động vật, Soros và tính phản xạ, cũng như toàn bộ lĩnh vực kinh tế học hành vi. , vì vậy toàn bộ cuộc tranh luận không có gì mới).
Nhưng cuộc thảo luận về rung cảm đã trở nên lười biếng.
Điều mà tôi đã suy nghĩ từ lâu là chúng ta cần loại bỏ dần khái niệm “rung cảm” trong phân tích Econ. Nó không vô dụng. Trên thực tế, nó gần như quá hữu ích. Nó có nghĩa là quá nhiều thứ. Lấy biểu đồ này: Đây có phải là sự phân cực 2 đảng của Hoa Kỳ? Một hiệu ứng truyền thông? Hiệu ứng kỳ vọng của người tiêu dùng?
Vibes rất tuyệt vời vì chúng có thể là tất cả mọi thứ và không là gì cả cùng một lúc. Steve Hou của Bloomberg -
Câu hỏi đặt ra là liệu “những rung cảm xấu” có thực sự chỉ thay thế cho các biến bị bỏ qua trong một mô hình cấu trúc bị thay đổi/xác định sai hay không. Khó có thể nghĩ rằng những rung cảm hoàn toàn không bị ràng buộc bởi các nguyên tắc cơ bản tồi tệ quan trọng đối với chức năng tiện ích có thể được duy trì.
Về cơ bản được dịch là rung cảm là một thuật ngữ dễ mắc lỗi. Cách mà chúng ta đang nói về cảm giác của mọi người giống như "vâng, xin lỗi bạn, bạn đang cảm thấy như vậy." Giống như sự rung cảm bị tắt vì những lý do hợp lý và chúng tôi thực sự có thể xác định chính xác nó và hy vọng bắt đầu tạo ra một loại rung cảm nào đó. Tâm lý kinh tế đã bị ảnh hưởng vì bốn lý do chính -
Mọi người bị thông tin sai/lừa dối
Mọi người đều ích kỷ
Mọi người đang buồn
Mọi người thực sự cảm thấy tồi tệ hơn
Thông tin sai lệch và cuộc khủng hoảng kiến thức truyền thông
Cuộc khủng hoảng về kiến thức truyền thông - một ý tưởng chung về việc mọi người đọc và xem những thứ không mấy tính toán do chủ nghĩa giật gân.
Morning Consult đã công bố một cuộc thăm dò hỏi mọi người muốn sức mua của họ được cải thiện như thế nào và 63% số người được hỏi nói rằng họ thích giá giảm hơn là thu nhập của họ tăng.
Sau đó, Morning Consult hỏi, "bạn có muốn giá giảm nếu điều đó đồng nghĩa với suy thoái không" và 37% người trả lời có .
Và có rất nhiều lý do cho việc này. Mọi người THỰC SỰ chỉ muốn giá đi xuống. Nếu thu nhập của họ tăng lên, điều đó không nhất thiết có nghĩa là giá cả sẽ giảm. Nếu ý tưởng mơ hồ về một cuộc Suy thoái này xảy ra thì ít nhất giá cả cũng sẽ giảm.
John Burn-Mudoch của Financial Times đã công bố một bài phân tích tuyệt vời về tâm lý người tiêu dùng ở các nước phát triển, nhận thấy rằng -
Người Mỹ liên tục sai theo chiều hướng tiêu cực trong hầu hết mọi thước đo mà chúng tôi thăm dò. Với mức lợi nhuận khổng lồ, họ tin rằng lạm phát vẫn đang tăng (đang giảm), đã vượt xa mức tăng lương (tiền lương đã vượt xa giá cả) và họ đã trở nên kém giàu có hơn (họ đã trở nên giàu có hơn nhiều).
Derek Thompson đã có một bài viết nêu rõ “Từ sự từ chức vĩ đại, đến “không ai muốn làm việc”, đến việc im lặng nghỉ việc, đến những tuyên bố về sự khốn khổ lịch sử của nhân viên, báo chí tài chính rõ ràng bị ám ảnh bởi việc tiêu diệt nơi làm việc hiện đại ”.
Brendan Duke đã gỡ bỏ rất tốt một bài báo của CBS News có tiêu đề “Người Mỹ ngày nay cần thêm 11.400 đô la chỉ để mua những thứ cơ bản” chỉ ra sự kỳ lạ của kỷ nguyên COVID và chúng ta phải cẩn thận như thế nào khi đo lường những gì thực sự đã xảy ra. Anh ấy viết
Khi đo lường quy mô tiền lương trung bình của một hộ gia đình, chúng tôi có thể thấy rằng nó đã tăng hơn nhiều so với giá cả kể từ tháng 1 năm 2021. Cả từ tăng trưởng tiền lương và việc làm
Lạm phát, giảm phát hay giảm phát?
Rất nhiều người nghe thấy 'lạm phát đang giảm' và nhầm lẫn điều đó với giá cả đang giảm.
Mọi người đang trả lời các cuộc khảo sát với cảm giác tuyệt vọng. Một cuộc thăm dò của CNN đã hỏi mọi người 'bạn lo lắng như thế nào về tình trạng nền kinh tế' và vào tháng 8 năm 2020, 58% người dân nói rằng họ lo lắng. Con số đó đã tăng lên 84% vào tháng 11 năm 2023.
Và về mặt khách quan, nền kinh tế hiện nay đã tốt hơn RẤT NHIỀU. Nhưng trong tháng 8 năm 2020, mọi người có thể ở nhà, kiểm tra kích thích và trợ cấp thất nghiệp, có hỗ trợ về chăm sóc sức khỏe, tạm dừng thuê nhà, tạm dừng thanh toán khoản vay sinh viên, thanh toán ETC hình thức PPP, ETC Nhìn vào dữ liệu!! mà David Doney đã sản xuất :
Dữ liệu bây giờ tốt hơn. Nhưng tốt hơn không có nghĩa là tốt?
Như Guy Berger đã viết “Mặc dù chúng ta chưa trải qua một cuộc suy thoái thực sự nào trong 2 năm qua, thu nhập cá nhân bình quân đầu người được điều chỉnh theo lạm phát (màu xanh) đã diễn biến theo hướng suy thoái. Điều đó đúng ngay cả khi "nền kinh tế tốt" (màu cam)”
Một trạng thái bình thường mới
Trò chơi địa vị xảy ra trong một xã hội; xét cho cùng thì chúng ta là động vật.
Đánh giá lại lao động
Vì vậy, chúng tôi đang có cuộc trò chuyện kỳ lạ về cách chúng tôi coi trọng công việc. Có những công việc đang có nhu cầu, như nấu món chiên và có những công việc không có nhu cầu, như công việc gửi email. Chúng không còn có giá cả phải chăng như trước đây và chúng ta có thể thấy điều đó với những thứ như việc sa thải Spotify. Và điều này thật tệ. Như Bucco đã viết
Thời điểm rất kỳ lạ để tuyển dụng trong lĩnh vực công nghệ, và tất nhiên, rất khó để tìm kiếm. Có rất nhiều sự thông cảm ở đó Nghĩa đen là hàng nghìn đơn đăng ký trong vòng 24 giờ kể từ khi đăng bất kỳ công việc nào Và không ai có công việc ổn định đang muốn chuyển đi khi nỗi lo suy thoái đang rình rập (vào cuối, ra trước)
Vì vậy, mọi người đang nhìn vào việc đánh giá lại lao động và nói rằng "tôi không thích điều này". Daniel Knowles của Nhà kinh tế -
Tôi có một lý thuyết để giải thích điều này, đó là tiền lương đang tăng nhanh ở mức thấp nhất và về cơ bản, rất nhiều người không hài lòng khi phải trả nhiều tiền hơn cho nguồn lao động rẻ tiền và ghét cảm giác như địa vị của họ bị suy giảm do bất bình đẳng ngày càng thu hẹp.
Có một sự việc kỳ lạ về Món khoai tây chiên đắt tiền đã xảy ra trên Twitter, nơi một số anh chàng đã tweet một bức ảnh về Khoai tây chiên kiểu Pháp của McDonalds trị giá 6,79 đô la và tuyên bố “7 đô la cho một miếng khoai tây chiên lớn. chúng ta đang sống trong thời kỳ Đại suy thoái” Và tất nhiên, như G. Scott Shand viết
“Ví dụ hoàn hảo về lý thuyết "rung cảm". Đăng rằng khoai tây chiên có giá 7 đô la và nhận được 6 nghìn lượt thích. Thừa nhận đây là mức giá giao hàng được đánh dấu "cho meme". Ưu đãi trên cùng một ứng dụng là 1,14 USD. Thừa nhận rằng ông không biết vấn đề trong cuộc đại suy thoái là giảm phát chứ không phải lạm phát.”
Vì vậy David Watkins trích dẫn dòng tweet đó và nói
Điều đặc biệt hài hước về câu chuyện rung cảm này là về cơ bản, giá cộng thêm giao hàng là việc người tiêu dùng của McDonald's thuê một nhân viên làm việc với mức lương thấp để họ không phải ra khỏi nhà. Khiếu nại này tóm lại là "nền kinh tế đang tồi tệ vì chi phí trợ giúp quá cao"
Và Will Stancil, người có khả năng đăng bài tốt hơn bất kỳ ai tôi từng gặp (và tôi đã xem rất nhiều thứ) nói
Một trong những lý thuyết hay hơn giải thích tại sao mọi người hiện nay lại không hạnh phúc như vậy là những người giàu hơn có tiếng nói trước công chúng nhiều hơn cảm thấy khó chịu vì họ không còn được tiếp cận những tiện nghi do lao động giá rẻ mang lại, trong khi lợi ích tập trung vào một tầng lớp hầu như vẫn vô hình. công nhân
Quay trở lại bài viết của Financial Times, mọi người đang cảm thấy vô cùng thất vọng, họ không thể đánh giá chính xác tình hình kinh tế của mình và nhiều người cảm thấy như con thuyền của họ đang di chuyển không theo tốc độ mà họ mong muốn.
Nỗi buồn tập thể và thiếu cảm hứng
Mọi người bị thông tin sai lệch, phải thích nghi với nền kinh tế mới và họ rất buồn. Tôi nghĩ rằng thiếu nguồn cảm hứng ở nhiều cấp độ vì thiếu sự lãnh đạo ở cấp độ thực sự cao. Tôi đã viết về điều này trước đây , nhưng ngày càng rõ ràng rằng đang có một cuộc khủng hoảng về hình mẫu.
Tôi nghĩ George Santos rất vui nhộn nhưng anh ấy cực kỳ rắc rối. Anh ấy là một nhà hoạch định chính sách, một người mà chúng tôi mong đợi sẽ đưa ra những quyết định quan trọng này và trở thành nhà lãnh đạo của đất nước tự do và họ đang chi tiền cho botox và Sephora. Ngay cả từ góc độ “thế giới có thể thích gì”, chúng ta cũng không có nó. Như Conor Sen đã viết
Điều mà tôi tôn trọng hơn khi nhìn lại Steve Jobs đó là những khiếm khuyết của một con người như ông ấy, ông ấy tiếp thị và bán sản phẩm dựa trên sự hiểu biết về cách sống của mọi người. Nội dung Cybertruck/Mars/AI dường như thường dựa trên những nhân vật khoa học viễn tưởng kỳ quặc sống trong đầu họ.
Những người này đang phát minh ra một thực tế sẽ chỉ tồn tại đối với họ và điều đó khiến rất nhiều người không thể khai thác được nguồn cảm hứng đó. Nếu bạn đang cố gắng tìm cách trả tiền thuê nhà, có thể bạn sẽ không nghĩ đến việc chuyển đến sao Hỏa (có thể để có nhà ở rẻ hơn). Cách chúng ta đổi mới và truyền cảm hứng giờ đây có vẻ quá tách biệt với những gì người bình thường cần và do đó mọi người không thể kết nối, do đó, tại sao phải thử?
Thay đổi kinh tế đòi hỏi sự lãnh đạo
Chúng ta phải có những câu chuyện hay hơn ở cấp địa phương. Chúng ta không có kiểu nhân vật Steve Jobs nói rằng 'Này các bạn, hãy lắng nghe, hãy cùng nhau cố gắng'. Thay vào đó chúng ta có những thứ như sự cố Sam Altman, điều đó không sao cả! Giống như anh ấy là một chàng trai tuyệt vời với những điều thú vị đang diễn ra, nhưng liệu anh ấy có truyền cảm hứng không? Không thực sự! Tôi không nghĩ anh ấy sẽ ở ngoài đó để khiến một người bình thường nói 'Được rồi, tôi có thể làm cái này cái kia và trở thành một người tốt hơn và đây là một sản phẩm tuyệt vời mà tôi có thể khai thác.'
Nó thú vị nhưng không truyền cảm hứng. Mọi người cảm thấy lạc lõng. Jake Anbinder của Cornell -
Tôi nghĩ tâm lý hậu Obama là chúng ta đang phải đối mặt với một loạt các cuộc khủng hoảng đan xen mà các kênh chính trị truyền thống dường như không có khả năng giải quyết, và vì vậy điều tốt nhất chúng ta có thể giải quyết là một kiểu "lộn xộn". Điều khác biệt là niềm tin vào khả năng giải quyết của những cuộc khủng hoảng này dường như tồn tại gần như ở lĩnh vực hậu vật chất, đến mức nó miễn nhiễm với các bằng chứng vật chất cho thấy chúng có thể/đang được giải quyết. Đó là cách bạn có được nền kinh tế rung cảm xấu.
Nó giống như hết cuộc khủng hoảng này đến cuộc khủng hoảng khác và chúng tôi không có khả năng lãnh đạo để giải quyết nó. Vì vậy, tất nhiên những rung cảm kỳ lạ sẽ biến mất. Tất nhiên mọi người sẽ cảm thấy tồi tệ và buồn bã. Và tất nhiên, có thực tế vật chất kinh tế cho điều này.
Thực tế vật chất và kinh nghiệm kinh tế
Khi tôi xuất bản tác phẩm Vibecession vào tháng 6 năm 2022, rất nhiều người đã không đọc nó và chỉ phản hồi nó. Và đó là toàn bộ bài diễn thuyết, phải không? Chúng ta đang sống trong một thế giới được xây dựng dựa trên những phản ứng tức thời. Mọi thứ thật khó khăn. Đó không chỉ là sự rung cảm. Tiền lương thực tế bị trì trệ, mọi người cảm thấy như không thể có được công việc mình mong muốn, không đủ tiền mua nhà. Có rất nhiều hạn chế trong thế giới thực tạo ra những rung cảm mà tất cả chúng ta đều cùng trải qua. Như Talmon Joseph Smith của NYT đã viết -
Chúng ta chưa bao giờ giải quyết được cuộc khủng hoảng về khả năng chi trả, điều này có thể thấy rõ ngay cả trong thời kỳ lạm phát cực kỳ thấp vào những năm 2010, khi ít nhất mọi thứ đều rẻ, một biện pháp giảm nhẹ cho những tai ương về cơ cấu hơn. sau đó, mọi thứ không còn rẻ nữa. 3 năm tăng trưởng thu nhập lao động lớn không xóa được 40 năm tụt hậu
Matt Bruenig của Dự án Chính sách Nhân dân đã xuất bản bài viết này nói về cảm xúc và điều kiện vật chất, phát hiện ra rằng -
Bằng các biện pháp dân chủ xã hội thông thường, nền kinh tế đang trở nên tồi tệ và các xu hướng gần đây trong nền kinh tế đang bị xáo trộn. Do đó, bất kỳ kết luận ngược lại nào đều dựa trên sự bất đồng ý thức hệ, không thực tế.
Nhưng tất nhiên, nếu bạn nhìn vào dữ liệu kinh tế cơ bản, việc làm, GDP, lạm phát, thu nhập và sự phục hồi của Hoa Kỳ đều khá tốt, đặc biệt là so với các quốc gia phát triển khác. Mọi người chỉ mệt mỏi và thất vọng như Matt Darling nói -
Một điều buồn cười về diễn ngôn rung cảm là những người được khảo sát khá rõ ràng rằng họ nghĩ vấn đề là "giá cao". Chúng ta không cần phải phát minh ra vật chất tối kỳ lạ (mặc dù *tại sao* "giá cao" gây khó chịu hơn những giai đoạn tương tự vẫn đáng để nghiên cứu)
Chúng tôi thấy điều đó qua cách họ trả lời cuộc khảo sát Morning Consult. Mọi người không chỉ tức giận vì lạm phát năm nay mà còn tức giận vì tất cả những đợt lạm phát trước đó. Ryan Cummings và Neale Mahoney của Briefing Book đã viết tác phẩm tuyệt vời này phân tích mức độ lạm phát khiến tình cảm 2 và nó rất nhiều! Lạm phát là một cái nồi áp suất. Mọi người không chỉ tức giận vì những gì đang diễn ra hiện tại mà còn tức giận về tất cả những điều đã xảy ra trước đó. Mọi thứ vẫn đắt đỏ, mặc dù chúng đang ngày càng rẻ hơn, như Jordan Weissman đã nhấn mạnh .
Tôi thực sự thích quan điểm này của Victor Aguiar về cuộc khủng hoảng trong kinh tế học hành vi.
Họ cũng lập luận rằng 30% khoảng cách giữa tâm lý của người tiêu dùng và những gì bạn mong đợi dựa trên điều kiện kinh tế có thể được giải thích bởi sự thiên vị đảng phái.
