Khi ngày thứ ba của năm 2024 sắp bước vào, một dòng tweet từ người sáng lập BRC-20 @domodata đã gây xôn xao, và cuộc chiến fork BRC-20 đã chính thức được đặt ra.
domo đã đưa ra những cáo buộc nghiêm trọng chống lại UniSat trong dòng tweet này. domo cho rằng hành vi nâng cấp giao thức Ordinals được BRC-20 lập chỉ mục lên phiên bản v 0.13.0 của UniSat là một " fork" của BRC-20, một hành vi kỹ thuật "đơn phương" của UniSat và là cuộc đấu tranh giành quyền kiểm soát giao thức.
Làm thế nào để hiểu nhanh cuộc tranh luận “fork” này? Cuộc tranh luận "fork" này giống như việc tất cả chúng ta đều nắm giữ cùng một tài sản (Token BRC-20). Trước đây, chúng ta không gặp vấn đề gì khi gửi, rút/giao dịch ở nhiều nơi như UniSat, Magic Eden, OKX , v.v. vì tất cả đều sử dụng Use cùng một hệ thống kế toán. Bây giờ UniSat muốn nâng cấp hệ thống kế toán, nếu những nơi khác không thực hiện nâng cấp, các quy định của hệ thống kế toán có thể khác và kết quả kế toán (Mã thông báo BRC-20 trong tay mọi người) có thể khác nhau ở những nơi khác nhau . Số dư khác nhau sẽ xuất hiện, điều này có thể dẫn đến nhầm lẫn.
Vậy tại sao lại có sự bất đồng này? Thái độ của từng công ty tiếp tục xây dựng thỏa thuận BRC-20 trước sự bất đồng này như thế nào? Những tác động tiềm ẩn của những bất đồng là gì?
Tại sao lại có sự bất đồng này?
Vào ngày 9 tháng 11 năm 2023, với sản lượng khối Bitcoin có chiều cao 816.000, đề xuất “đóng băng” đặc tả chỉ số BRC-20 chính thức có hiệu lực.
Đề xuất "đóng băng" đặc tả chỉ số BRC-20 được đề xuất bởi domo, người sáng lập giao thức BRC-20, vào ngày 26 tháng 10. Sở dĩ domo đặt tên đề xuất này là “Đóng băng” là vì nội dung của đề xuất là giao thức BRC-20 đã quyết định chuẩn hóa (duy trì) chỉ số BRC-20 ở mức v 0.9.0 để duy trì sự ổn định của chỉ số.
Vào tháng 10 năm 2023, người ta phát hiện ra rằng khắc chữ#35321413 và #35329860 có thể được lập chỉ mục bởi v 0.9.0 của giao thức Ordinals , nhưng không phải bởi v 0.7.0 và v 0.8.0. Vì các thị trường khác nhau sử dụng các phiên bản khác nhau của giao thức Ordinals nên một số khắc chữ không thể được lập chỉ mục chính xác ở một số thị trường, gây ra sự thay đổi số khắc chữ trên thực tế.
Đối với BRC-20, vấn đề còn lớn hơn. v Lỗi trong phiên bản 0.8.0 của giao thức Ordinals khiến việc chi tiêu gấp đôi vượt quá đúc lượng cung ứng tối đa và sự khác biệt trong các phiên bản giao thức Ordinals ở các thị trường khác nhau trở thành rủi ro rất lớn. Đây là lý do tại sao Magic Eden tạm dừng giao dịch BRC-20 trong thời gian ngắn vào tháng 11 năm 2023 - Magic Eden không có bất kỳ lỗi nào, chỉ là phiên bản mà nó sử dụng vô tình bị ảnh hưởng nặng nề nên việc tạm dừng giao dịch kịp thời là trách nhiệm của người dùng.
BRC-20 là một giao thức “ký sinh” trên giao thức Ordinals , việc liệu chỉ số của nó có nên được nâng cấp cùng với giao thức Ordinals hay không là một vấn đề nan giải ở giai đoạn này. Một mặt, giao thức Ordinals vẫn đang cập nhật lặp đi lặp lại nhanh chóng, đồng thời ngày càng có nhiều tính năng mới được thêm vào giao thức, đặc biệt là nâng cấp"Jubilee" sẽ được kích hoạt ở Block Height 824544. Phương pháp ban đầu để tạo ra khắc chữ nguyền rủa Phương thức sẽ được sửa, nghĩa là các khắc chữ nguyền rủa sẽ được cấp số âm trong phiên bản v 0.9.0 của giao thức Ordinals sẽ được cấp số dương trong phiên bản v 0.13.0. Sự khác biệt về phiên bản của giao thức Ordinals sẽ làm tiếp theo Việc đánh số khắc chữ mới rất khác nhau. Ngoài ra, các tính năng mới như CBRC-20, sử dụng phiên bản mới của giao thức Ordinals và mang lại sự tối ưu hóa hiệu suất, cũng đặt ra những thách thức nhất định cho sự phát triển của BRC-20. (Nên đọc: Phiên bản sửa đổi của BRC-20, giải thích chi tiết về CBRC-20 bị người nước ngoài FOMOed )
Mặt khác, với tư cách là một giao thức tài sản đã tạo ra số lượng lớn tài sản có giá trị vốn hóa thị trường khổng lồ, việc duy trì sự ổn định trong quá trình phát triển BRC-20 đương nhiên trở thành ưu tiên hàng đầu. Nếu tài sản của người dùng bị mất do tối ưu hóa và mở rộng BRC-20 để theo đuổi các tính năng mới, chắc chắn điều đó sẽ gây ra tác hại rất lớn cho hệ sinh thái BRC-20.
Về vấn đề này, có sự khác biệt giữa các công ty có tiếng nói trong thỏa thuận BRC-20, đây chính là lý do BRC-20 đang phải đối mặt với cuộc tranh chấp “fork” này. Cuộc tranh luận được gọi là "fork " là có nên nâng cấp phiên bản Ordinals chạy trên chỉ mục BRC-20 từ phiên bản v 0.9.0 hay không.
Thái độ của các bên đối với việc “ fork”
Không được chấp thuận: Nền tảng lớp 1 do domo dẫn đầu, Best in Slot
Thái độ của domo đã được đề cập ở đầu bài viết này. Best in Slot thậm chí đã tweet vào ngày hôm qua rằng một "lỗ hổng nghiêm trọng" đã được tìm thấy trong giao thức Ordinals v 0.13.1 sẽ ảnh hưởng đến tính chính xác của số dư BRC-20 và mạnh mẽ kêu gọi chỉ số BRC-20 giữ phiên bản đang chạy ở v Phiên bản 0.9.0 để duy trì sự ổn định của giao thức. Best in Slot cũng tuyên bố trong một tweet rằng có thể có các lỗi khác ảnh hưởng đến giao thức BRC-20 trong phiên bản v 0.13.1. "Tính ổn định" là ưu tiên hàng đầu của BRC-20. Giao thức BRC-20 vốn đã rất lớn không thể chịu đựng được nâng cấp liên tục, chưa được kiểm tra.
Ủng hộ: UniSat
UniSat luôn hướng tới mục tiêu thúc đẩy nhanh chóng sự phát triển liên quan đến BRC-20. Từ việc phát triển chức năng của Swap BRC-20, đến tuyên bố trực tiếp rằng nó sẽ thúc đẩy nâng cấp phiên bản giao thức Ordinals do chỉ số BRC-20 điều hành. Sau dòng tweet của domo, UniSat cũng đã tweet để phản hồi, nói rằng họ hiện sẽ tạm dừng nhiệm vụ phát triển khác và cố gắng hết sức để đảm bảo rằng nâng cấp BRC-20 diễn ra theo đúng kế hoạch. Đồng thời, UniSat cũng chỉ ra rằng họ sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo BRC-20 không bị “tách rời”.
Ngoài ra, còn có tin Magic Eden ủng hộ nâng cấp BRC-20.
Trung tính: TRAC
Người sáng lập TRAC Benny duy trì lập trường trung lập trước những bất đồng. Ông cho rằng việc phiên bản giao thức Ordinals chạy trên chỉ mục BRC-20 vẫn ở phiên bản v 0.9.0 là chắc chắn sai, nhưng cần phải thử nghiệm hàng tuần hoặc thậm chí hàng tháng trước khi nâng cấp để đảm bảo rằng việc chuyển sang phiên bản mới sẽ hoạt động bình thường. .
tác động tiềm tàng
UniSat sử dụng từ "phân chia" để mô tả sự bất đồng này, thay vì "fork". UniSat đã chỉ ra rằng "fork" là sự "chia tay" theo nghĩa vật lý gây ra bởi sự khác biệt trong sự đồng thuận. Ví dụ, BCH và BTC thực sự tạo thành hai chuỗi, mỗi chuỗi phát triển theo sự đồng thuận riêng mà không ảnh hưởng đến chuỗi kia. Kết quả có thể xảy ra của sự bất đồng nâng cấp BRC-20 là giao thức BRC-20 chạy hai bộ chỉ mục với các quy tắc khác nhau trên cùng một chuỗi ( mainnet Bitcoin ) và chúng vẫn sẽ ảnh hưởng lẫn nhau.
Tranh chấp "chia rẽ" về BRC-20 đã phủ thêm một cái bóng khác lên thị trường khắc chữ khắc hiện đang hạ nhiệt. Nhưng bạn cũng không cần phải lo lắng quá, vì không bên nào thực sự muốn làm hại BRC-20 mà chỉ là họ có những hiểu biết khác nhau về cách phát triển BRC-20 tốt hơn mà thôi, đây thực sự là một điều tốt, và đó cũng là BRC- 20. những thử nghiệm phải trải qua trong quá trình phát triển. Tôi tin rằng các bên sẽ thảo luận đúng đắn về vấn đề này, đưa ra một kết quả được mọi người đồng tình và xây dựng cơ chế đối thoại tốt từ vụ việc này. Sau cơn bão, chắc chắn tương lai của BRC-20 sẽ tươi sáng hơn.
