Phỏng vấn: Sunny, TechFlow TechFlow
Khách mời: Dan Reecer, COO của Wormhole Foundation
“Lịch sử của chúng tôi bắt nguồn sâu sắc từ văn hóa crypto tử và hacker, đồng thời chúng tôi duy trì đặc tính đó bằng cách ưu tiên các nguyên tắc phi tập trung, bảo mật và mã nguồn mở.”
--Dan Reecer, Giám đốc điều hành, Wormhole Foundation
Uniswap đã phát hành một báo cáo thử nghiệm cầu nối xuyên chuỗi lớn vào năm ngoái, trong đó Wormhole và Axeler Network nổi bật trong số sáu cầu nối xuyên chuỗi hàng đầu trong toàn bộ mạng và trở thành cơ sở quản trị cơ bản xứng đáng với tín nhiệm Uniswap . Các nhà cung cấp cơ sở chuỗi chéo khác là ai - LayerZero, Celer, Debridge và Multichain, đều là những nhà cung cấp chuỗi chéo hàng đầu trong ngành.
Tại sao Wormhole và Axeler trở thành chuyên gia chuỗi chéo phi tập trung được Uniswap công nhận?
Thông tin quản trị của Uniswap kết nối với các mạng blockchain khác nhau như thế nào?
LayerZero có phải là công ty Web2 không?
TechFlow TechFlow đã mời Dan Reecer, Giám đốc điều hành của Wormhole Foundation, trả lời các câu hỏi trên cho chúng tôi. Điều thú vị hơn là Wormhole khác với các dự án Web3 khác ở chỗ nó là một “tổ chức không có người đứng đầu” không có người sáng lập đứng đầu đầu tư.
Sự phân bố tổ chức của các lỗ sâu đục là gì? Nó có giống với gói ba phần Web3: DAO, phòng thí nghiệm nền tảng và kỹ sư (Labs) không?
Với cơ cấu tổ chức như vậy, Dan đã xây dựng chiến lược hoạt động như thế nào và biến Wormhole thành một dự án thành công như ngày nay?
Đan có nhiều kinh nghiệm vận hành và tiếp thị trong ngành dược phẩm truyền thống, trong mắt anh, sự khác biệt giữa một tổ chức tập trung và phi tập trung về phương hướng hoạt động và sử dụng công cụ là gì?
Tại sao Wormhole lại thiết lập một cánh cổng dành riêng cho hệ sinh thái Cosmos và nhận xét của Dan về Polkadot và hệ sinh thái Cosmos như thế nào?
Đồng thời, tôi xin cảm ơn những người bạn trong cộng đồng người Hoa Wormhole đã hỏi một số câu hỏi về một số vấn đề trải nghiệm người dùng mà Wormhole hiện đang gặp phải:
Đội ngũ kỹ thuật ZK của Wormhole có tiến bộ không?
Vấn đề thanh khoản thấp khi chuyển từ lỗ sâu sang L2 và cách giải quyết?
Các yếu tố quyết định tốc độ của giao dịch xuyên chuỗi sử dụng lỗ sâu đục
Sau đây là cuộc trò chuyện đầy đủ với Dan, tôi hy vọng nó có thể làm sáng tỏ một số nhầm lẫn cho bạn.
*Lưu ý: Wormhole và Wormhole sẽ được sử dụng thay thế cho nhau trong bài viết này.
Lịch sử: Từ Solana Hacker, Jump Crypto tới Wormhole
TechFlow: Hôm nay là cuộc phỏng vấn đầu tiên của tôi với một dự án cơ sở hạ tầng độ sâu như Wormhole. Tôi đã lấy lời khuyên từ người khác và làm cho vấn đề trở nên cụ thể. Để trả lời câu hỏi ban đầu của tôi, bạn có thể kể sơ lược về lịch sử của Wormhole Foundation không?
Dan Reecer:
Nguồn gốc của dự án Wormhole rất thú vị, nó xuất hiện trong một hacker khoảng ba năm trước. Ban đầu chúng tôi được hình thành trong Solana Hacker với mục tiêu chính là thu hẹp khoảng cách giữa Solana và Ethereum .
Những gì bắt đầu là một đội ngũ nhỏ tại hacker đã nhận được sự công nhận và chú ý rộng rãi, đồng thời phát triển thành một công việc lớn. Jump Crypto đóng một vai trò quan trọng trong việc kết hợp Wormhole vào khuôn khổ của nó và nuôi dưỡng dự án.
Theo thời gian, phạm vi chuỗi chéo của Wormhole tiếp tục mở rộng, bao gồm khoảng 30 mạng blockchain khác nhau. Hiện tại, những người ban đầu liên kết với Jump Crypto và Wormhole đã chuyển đổi và dự án hiện được quản lý hoàn toàn bởi đội ngũ người bên ngoài đội ngũ Jump. Trong những năm gần đây, nhiều thực thể đã xuất hiện để đóng góp cho sự phát triển của Wormhole.
Quỹ Wormhole, có trụ sở tại Quần đảo Cayman và có khoảng 15 nhân viên, cung cấp tài trợ cho nhiều tổ chức khác nhau hỗ trợ các lỗ sâu.
Hoạt động ở Argentina, xLabs quản lý cơ sở hạ tầng chuyển tiếp và là một trong những người bảo vệ và xác thực mạng.
Wormhole Labs , tổ chức đóng góp cốt lõi thứ ba, chịu trách nhiệm thúc đẩy nhiều sáng kiến phát triển kỹ thuật, sản phẩm và việc kinh doanh.
Ngoài ra, gần đây chúng tôi đã tài trợ cho hai đội ngũ kỹ thuật không có kiến thức (ZK), nhưng chi tiết về sự hợp tác vẫn chưa được công bố chính thức. Đội ngũ này tập trung phát triển Wormhole ZK, bao gồm máy trạm và bridge nhẹ. Ngoài ra, nhiều đội ngũ bao gồm đội ngũ bảo mật, đội ngũ cộng đồng và đội ngũ trong hệ sinh thái Cosmos đã đóng góp cho dự án.
Lịch sử của chúng tôi bắt nguồn sâu xa từ văn hóa crypto tử và hacker, đồng thời chúng tôi duy trì đặc tính đó bằng cách ưu tiên các nguyên tắc phi tập trung, bảo mật và mã nguồn mở.
Cam kết về phi tập trung và mã nguồn mở này khiến chúng tôi khác biệt với một số đối thủ cạnh tranh chọn phương pháp tập trung và nguồn đóng.
Bất chấp những thách thức, chúng tôi tin chắc rằng phi tập trung hợp lý và tính mở như một lớp cơ sở hạ tầng là rất quan trọng để đảm bảo tính bảo mật và mở rộng khi chúng tôi tiếp tục phát triển.
Hoạt động của một tổ chức phi tập trung không có đầu
TechFlow: Bạn có thể chia sẻ cơ cấu tổ chức của Wormhole (thường được chia thành DAO, Foundation và Lab) không?
Dan Reecer:
DAO vẫn chưa được bắt đầu. Chúng tôi có kế hoạch triển khai cả DAO và kho bạc trên chuỗi. Điều làm cho dự án này trở nên độc đáo là chúng tôi thiếu những người sáng lập theo nghĩa truyền thống . Mặc dù một người đàn ông tên Hendrick đã tham gia từ rất sớm nhưng anh ta không còn là một phần của dự án nữa. Bây giờ đây là một dự án không có người sáng lập . Có khoảng 12 người trải rộng khắp các nhóm lãnh đạo ở đội ngũ khác nhau, làm việc cùng nhau rộng rãi để dẫn dắt các nỗ lực phát triển sản phẩm, kỹ thuật và phát triển việc kinh doanh . Các cài đặt vật lý nằm rải rác đáng chú ý.
TechFlow: Tôi quan tâm đến chiến lược hoạt động của Wormhole dựa trên sự cạnh tranh mà nó phải đối mặt và địa vị của nó trong một không gian có nhiều giao thức nhắn tin và hacker đang diễn ra.
Với bối cảnh quản lý kinh doanh và kiến thức chuyên môn rõ ràng về chiến lược và hoạt động tiếp thị Web2, bạn làm cách nào để điều hành các hoạt động trong một tổ chức phi tập trung, không có người lãnh đạo như Wormhole?
Bạn có thể chia sẻ phương pháp cá nhân của mình và nêu bật sự khác biệt giữa hoạt động của Web2 và Web3 không?
Dan Reecer:
Đó là một câu hỏi hay, động lực làm việc hiện nay rất khác. Như đã đề cập trước đó, chúng tôi làm việc định kì với khoảng năm hoặc sáu đội ngũ, tạo ra một hoàn cảnh năng động khác với cấu trúc truyền thống nhiệm vụ được phân công bởi một hệ thống phân cấp cố định của người quản lý . Sự phối hợp tương tự như một nhóm làm việc, trong đó các cá nhân đến từ đội ngũ khác nhau thường đến với nhau để thực hiện một dự án hoặc sáng kiến cụ thể. Điều này liên quan đến sự tham gia tích cực thông qua các cuộc gọi điện thoại, kênh Slack và các nền tảng tương tự.
Một khía cạnh khác đáng chú ý là tầm quan trọng của việc thiết lập mục tiêu, điều này ít phổ biến hơn trong không gian crypto so với các công ty truyền thống. Theo kinh nghiệm của tôi khi làm việc tại Eli Lilly, công ty rất chú trọng đến việc đặt ra các mục tiêu hàng năm và hàng quý cũng như các mục tiêu cá nhân. Bối cảnh công ty của tôi giúp tôi hiểu biết sâu sắc về các công ty lâu đời đã hoạt động hơn 200 năm, vì vậy việc tích hợp những hoạt động này vào một hệ sinh thái phân mảnh đặt ra những thách thức.
Tuy nhiên, việc tận dụng một hệ thống như OKRs (Mục tiêu và Kết quả then chốt) để mọi người có cùng mục tiêu hàng quý có thể vừa là thách thức vừa bổ ích .
Kinh nghiệm của công ty đã được chứng minh là vô giá trong việc thực hiện chiến lược phối hợp. Điều này bao gồm làm việc với các nhà lãnh đạo đến từ đội ngũ để xác định chiến lược, đặt mục tiêu, khích lệ các thành viên đội ngũ và tôn vinh thành tích.
Điều này trái ngược với các hệ thống phân cấp cụ thể được tìm thấy trong các doanh nghiệp, trong đó sự khác biệt chính là sự nhấn mạnh vào sự phối hợp cá nhân và cơ cấu phi tập trung.
TechFlow: Tôi hiểu những thách thức trong việc xử lý đồng thời các hoạt động sự kiện của người dùng, theo dõi nhóm công nghệ đang phát triển và theo kịp xu hướng thị trường, đặc biệt là trong không gian crypto đang phát triển nhanh chóng. Xem xét những phát triển gần đây như BTC ETF và các quy định crypto, làm thế nào để bạn cân bằng các khía cạnh hoạt động này trong Wormhole Foundation?
Dan Reecer:
Đúng, bạn đang nói về nhiều công cụ quản lý dự án khác nhau được sử dụng trong hệ thống công nghệ nội bộ của công ty chúng tôi, chẳng hạn như Notion và Slack.
Theo thời gian, tôi đã khám phá ra những công cụ giao tiếp hiệu quả nhất trong đó Slack là sự lựa chọn hiển nhiên. Mặc dù không phi tập trung nhưng hiệu quả của nó vượt trội so với các công cụ phi tập trung khác. Trong khi một số đội ngũ(như Polkadot) ưu tiên phi tập trung và lựa chọn các công cụ phi tập trung, phương pháp này có thể kém hiệu quả hơn, đặc biệt là khi nói đến chức năng di động. Với hiệu suất vượt trội của Slack, chúng tôi dựa vào nó cho nhu cầu liên lạc của mình.
Đảm bảo mọi người đều ở trên cùng một trang là rất quan trọng. Khi nói đến việc theo dõi tài liệu sản phẩm và tài liệu chiến lược, chúng tôi sử dụng Notion để sắp xếp thông tin theo cách dễ truy cập và theo dõi.
Quản lý dự án là một khía cạnh quan trọng khác và chúng tôi sử dụng ClickUp cho việc này.
Đưa mọi người vào cùng một công cụ quản lý dự án và sử dụng nó một cách nhất quán là điều quan trọng để giữ cho dự án đi đúng hướng. Để đạt được mục tiêu này, chúng tôi có một người quản lý dự án tận tâm, người giám sát tất cả các dự án, tiến hành kiểm tra trạng thái dự án hàng tuần và đảm bảo việc khởi động dự án cũng như các cột mốc quan trọng khác được hoàn thành theo đúng kế hoạch.
Phương pháp này tạo thành nền tảng cho chiến lược hoạt động của chúng tôi.
Bốn sản phẩm của Wormhole
TechFlow: Wormhole chứa nhiều dòng sản phẩm. Bạn có thể giới thiệu ngắn gọn từng sản phẩm và giải thích công dụng của nó được không?
Dan Reecer:
Wormhole Messaging là một sản phẩm chính không thể thiếu trong hệ sinh thái của chúng ta, nó thường được coi là một cầu nối trong ngành nhưng thực chất nó là một giao thức truyền tải thông điệp, trên đó những cầu nối như AllBridge, Maya và Portal có thể được xây dựng.
giao thức tin nhắn
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Wormhole hoạt động như một giao thức truyền thông điệp . Hiện tại có khoảng 10 cây cầu được xây dựng dựa trên giao thức Wormhole. Bên dưới nó là một lớp nhắn tin có thể truyền tải nhiều dạng dữ liệu khác nhau giữa blockchain . Dữ liệu này có thể là thông tin liên quan đến token hoặc dữ liệu không liên quan đến token .
Cơ chế quản trị của Uniswap là một ví dụ token kết nối phi token . Uniswap sử dụng Wormhole trong năm trường hợp, tận dụng giao thức để truyền tải các quyết định quản trị trên các chuỗi. Họ sử dụng Ethereum làm chuỗi chính và triển khai khoảng 15 đến 20 đơn vị trên các chuỗi khác. Khi một quyết định quản trị được đưa ra trên Ethereum, truyền thông điệp Wormhole sẽ truyền bá quyết định đó tới tất cả các chuỗi được kết nối.
Một trường hợp khác liên quan đến Pyth, oracle lớn thứ hai sau Chainlink . Toàn bộ mạng oracle của Pyth dựa vào truyền thông điệp Wormhole để truyền bá nguồn cấp dữ liệu giá từ cơ sở Solana Fork của nó tới khoảng 40 chuỗi khác nhau.
Ở cấp độ cao hơn, việc truyền thông tin qua lỗ sâu là nền tảng cơ bản cho nhiều ứng dụng khác nhau.
Đi sâu hơn vào công nghệ, thông tin được xác minh thông qua Guardian Network - mạng lưới gồm 19 người xác nhận chịu trách nhiệm xác minh tính xác thực và chất lượng của từng thông tin.
Sau khi xác minh, 13 trong số 19 người xác minh phải đồng ý về tính hợp lệ của thông tin trước khi thông tin có thể được chuyển tiếp đến chuỗi đích. Điều này cung cấp cho chúng tôi nhiều thông tin kỹ thuật hơn về việc truyền thông tin lỗ sâu, biến nó thành cơ sở hạ tầng để xây dựng các ứng dụng khác nhau.
WormholeCổng
Cổng Wormhole mà bạn đề cập là blockchain mà chúng tôi đã phát triển cho mục đích kép.
Đầu tiên, nó tăng cường các tính năng bảo mật của toàn bộ mạng lưới lỗ sâu.
Thứ hai, chức năng chính của nó là đóng vai trò là cửa ngõ vào và ra khỏi hệ sinh thái Cosmos .
Việc tích hợp các chuỗi khối mới vào Wormhole là một thách thức vì một trong 19 người bảo vệ được yêu cầu chạy một nút blockchain đầy đủ mỗi đêm.
Cổng Wormhole giải quyết vấn đề này bằng cách cho phép bất kỳ chuỗi Vũ trụ mới nào kết nối liền mạch với mạng Wormhole thông qua kết nối IBC, đặc biệt là cho phép mở rộng tốt trong hệ sinh thái Vũ trụ.
Cổng lỗ sâu là một thành phần trong mạng lưới lỗ sâu rộng hơn, khác biệt với động lực của toàn bộ lỗ sâu.
Một điểm khác biệt đáng kể nữa là so với Axelar Network, toàn bộ mạng lưới cầu nối của họ được xây dựng trên chuỗi dựa trên Cosmos .
Kết nối lỗ sâu
Về Wormhole Connect, nó được quảng cáo là một tiện ích trong ứng dụng giúp giải quyết thách thức lịch sử mà các ứng dụng như Aave phải đối mặt. Theo truyền thống, quỹ bắc cầu của người dùng được chuyển đến cầu nối bên ngoài, dẫn đến mất người dùng và giảm lợi nhuận. Để khắc phục vấn đề này, Wormhole cho phép các nhà phát triển nhúng cầu nối vào ứng dụng của họ chỉ bằng ba dòng mã. Người dùng có thể liên tục chuyển tiền trong ứng dụng mà không cần rời khỏi ứng dụng.
Truy vấn lỗ sâu
Cuối cùng, Wormhole Queries tung ra cách đây ba tuần. Sản phẩm cải tiến này hoạt động giống như một nhà tiên tri nhưng dành cho dữ liệu trên chuỗi. Chainlink và Pyth là oracle đưa dữ liệu ngoài chuỗi vào blockchain , trong khi Wormhole Queries giới thiệu một nguyên thủy mới cho DeFi. Nó cho phép blockchain khác truy vấn dữ liệu trên blockchain khác nhau một cách hiệu quả và tiết kiệm chi phí. Sản phẩm này đã có nhu cầu lượng lớn, với hơn một trăm đơn đăng ký bày tỏ sự quan tâm trong vài tuần đầu tiên.
Đa hệ sinh thái: Cosmos, Ethereum, Solana
TechFlow: Tôi đoán bạn phải làm việc với nhiều mạng khác nhau như Ethereum, Cosmos, Solana và Polkadot . Bạn đã từng làm việc trong hệ sinh thái Polkadot trước đây và bây giờ thấy được mối liên hệ giữa Wormhole và Cosmos , bạn có thể chia sẻ về sự khác biệt giữa Cosmos và Polkadot không? Theo những gì tôi biết, có một tâm lý lạc quan về Cosmos trong các dự đoán về năm 2024. Bạn có thể giải thích trong đó? Hoặc chính xác hơn, bạn có thể giải thích tại sao Wormhole Cosmos một Cổng dành riêng cho Cosmos không ?
Dan Reecer:
Có, chúng tôi đã phát triển WormholeGateway cho Cosmos vì hệ sinh thái Cosmos rất năng động. Đội ngũ đáng chú ý như Osmosis gần đây đã ra mắt và cho thấy những bước phát triển đáng kể, chẳng hạn như đội ngũ tại WBTC Chain. Tung ra Wormhole Gateway cho phép chúng tôi mở mở rộng một cách liền mạch trong hệ sinh thái này mà không phải chịu thêm chi phí cơ sở hạ tầng khi thêm chuỗi mới - một khái niệm tương tự như chuỗi bộ định tuyến.
Một khái niệm tương tự đã được triển khai trong hệ sinh thái Polkadot , với đội ngũ Moonbeam và Acala thiết lập các bộ định tuyến một cách độc lập để hỗ trợ thông tin vào và ra khỏi chuỗi của họ cũng như kết nối với bất kỳ chuỗi nào khác trong hệ sinh thái Polkadot . Phương pháp này mang lại lợi ích cho cả hai bên, tăng lưu lượng truy cập mạng cho cả hai bên và cải thiện mở rộng của chúng tôi trong hệ sinh thái Polkadot .
Nhìn lại khoảng bốn năm hoạt động trong hệ sinh thái Polkadot , tôi thấy có một số thiếu sót trong việc phát triển việc kinh doanh và tiếp thị. Sự nhấn mạnh vào kỹ thuật làm lu mờ nhu cầu nỗ lực tiếp thị và bán hàng hiệu quả.
Mặt khác, Cosmos đã có những bước tiến trong các lĩnh vực này, với tung ra lâu hơn và những thay đổi về lãnh đạo, dẫn đến tăng trưởng gần đây.
Là thành viên của đội ngũ Wormhole, tôi nhận thấy lợi thế là trung tâm và trung lập, cho phép chúng ta quan sát và tham gia vào nhiều hệ sinh thái khác nhau. Hiện tại, Solana và Ethereum là hoạt động tích cực nhất, trong đó Ethereum là giải pháp cấp hai và Cosmos theo sát ở vị trí thứ ba . Những phát triển gần đây trong hệ sinh thái được thể hiện rõ trong Wormhole Scan, cung cấp hình ảnh trực quan chuyên sâu về các luồng token trên các mạng.
Ảnh chụp khối lượng chuỗi chéo của Wormhole Scan
Vị trí độc đáo của lỗ sâu đục cho phép chúng ta tận mắt chứng kiến xu hướng này. Điều đáng chú ý là việc chuyển Ethereum chủ yếu chảy vào Solana và Sui. Bắt đầu với Solana , mục tiêu ban đầu của chúng tôi là kết nối Solana và Ethereum và nền tảng này đã đóng góp đáng kể vào sự phát triển của chúng tôi trong hệ sinh thái năng động nhất trong ngành.
Đối thủ cạnh tranh: LayerZero là công ty Web2 của Web3
TechFlow: Về các đối thủ cạnh tranh cầu nối trong ngành, tôi nhớ trong podcast của bạn với Crypto Coin Show , bạn đã đề cập ngắn gọn đến LayerZero, nhấn mạnh rằng sự tập trung hóa của họ tương tự như một công ty Web2 hơn là một công ty Web3. Bạn có thể giải thích lý do đằng sau quan điểm này?
Dan Reecer:
Một dữ liệu đáng chú ý là báo cáo đánh giá Uniswap Bridge . Nhận thấy sự phức tạp của việc bỏ phiếu của cộng đồng đối với các lựa chọn cầu nối, Uniswap Foundation đã ủy quyền cho một nhóm các nhà nghiên cứu khách quan bên thứ ba có chuyên môn kỹ thuật sâu rộng.
Trong vài tháng, họ đã tiến hành nghiên cứu về sáu giao thức chuỗi chéo khác nhau bao gồm Wormhole, Axeler Network và LayerZero. Báo cáo chủ yếu tập trung vào phi tập trung và bảo mật, trong đó Wormhole nổi lên là giao thức được xếp hạng hàng đầu do phi tập trung của nó đạt được thông qua hoạt động của 19 người bảo vệ và mã mã nguồn mở .
Một giao thức khác, Axeler Network, cũng đã được Uniswap phê duyệt để sử dụng, thể hiện tính chất mã nguồn mở và phi tập trung của nó.
Tuy nhiên, bốn cây cầu còn lại đã bị từ chối cơ hội hợp tác với quản trị Uniswap trừ khi có những thay đổi đáng kể.
Một lý do quan trọng khiến LayerZero bị từ chối là cơ cấu hoạt động của nó: nó được kiểm soát bởi một multisig tập trung từ hai đến hai, điều này gây ra rủi ro như kiểm duyệt giao dịch tiềm ẩn và trộm tiền.
Ngược lại, cả Wormhole và Axeler Network đều ưu tiên các nguyên tắc phi tập trung và mã nguồn mở. Báo cáo cũng nêu ra một lỗ hổng lớn với LayerZero - mã nguồn đóng của nó, tương tự như mã nguồn của các công ty lớn như Twitter, Google và Apple.
Trong một ngành mà phi tập trung và mã nguồn mở là rất quan trọng, việc dựa vào phương pháp nguồn đóng làm dấy lên mối lo ngại về tính minh bạch và bảo mật.
Do đó, Ủy ban đánh giá cầu nối Uniswap có sự dè dặt về LayerZero, cho rằng đây là một lựa chọn nguy hiểm cho người dùng do thiếu tính minh bạch và hoạt động phi tập trung.
Ba câu hỏi đến từ cộng đồng người Hoa Wormhole
TechFlow: Theo thông tin hiện tại, Wormhole sẽ tích hợp công nghệ ZK vào năm 2024 để đạt được khả năng truyền tải hoàn toàn tín nhiệm giữa các mạng lớn. Tiến bộ hiện tại về vấn đề này là gì?
Dan Reecer: Chúng tôi sẽ sớm đưa ra những thông báo này và tôi sẽ thực hiện việc đó ngay hôm nay. Một số đội ngũ kỹ thuật đã nhận được tài trợ để tập trung vào kiến thức không (ZK). Chúng tôi sẽ công bố một đối tác phần cứng quan trọng sẽ hợp tác với chúng tôi để nâng cao phần cứng hỗ trợ công nghệ ZK. Ngoài ra, chúng tôi đang tiến tới kế hoạch trong đó Cầu ZK sẽ tận dụng máy trạm hạng nhẹ. Máy trạm nhẹ Ethereum của chúng tôi sắp hoàn thành, với máy trạm nhẹ cho nhiều chuỗi khác sẽ được công bố sau.
Sự phát triển này sẽ cho phép chúng tôi tung ra một số hành lang hoàn toàn tín nhiệm giữa các chuỗi.
Chúng tôi đang tích cực phát triển máy trạm hạng nhẹ cho Wantong, Sui và một số chuỗi khác, với mục tiêu đạt được tác động đầy thách thức nhưng đáng kể trong ngành. Đây đều là những kế hoạch đang diễn ra và lượng lớn thông tin mới về ZK sẽ được công bố trong hai tuần tới.
TechFlow: Tài sản Wormhole thiếu thanh khoản trên các giải pháp lớp thứ hai khác nhau, dẫn đến trải nghiệm người dùng kém. Wormhole lên kế hoạch giải quyết vấn đề này như thế nào và liệu lớp thanh khoản có cải thiện được tình hình không?
Dan Reecer:
Đó là một câu hỏi hay và câu trả lời của tôi thực sự là nhấn mạnh đến lớp thanh khoản. Chúng tôi hiện đang xây dựng sản phẩm này và nỗ lực phát hành nó càng sớm càng tốt.
Lịch sử , các cầu Wormhole sử dụng các tài sản bao bọc để tạo điều kiện thuận lợi cho việc bắc cầu. Lớp thanh khoản mới được thiết kế để cung cấp cho người dùng trải nghiệm chuyển tiền từ địa phương này sang địa phương khác. Gần đây chúng tôi tung ra công nghệ này và sẽ chính thức công bố nó vào thứ Tư tuần này. Nó cho phép chuyển ETH gốc và chuyển Ether được đóng gói ETH giữa sáu mạng chủ Ethereum hàng đầu và chuỗi lớp thứ hai (bao gồm Optimism và Arbitrum ).
Sự phát triển này đánh dấu sự cải thiện đáng kể về trải nghiệm người dùng đối với những người chuyển tài sản giữa các chuỗi này. Trong tương lai, mục tiêu của chúng tôi là mở rộng lớp thanh khoản để bao gồm về cơ bản bất kỳ tài sản nào có thanh khoản gốc ở cả hai bên. Mục tiêu của chúng tôi là giảm sự phụ thuộc vào trình bao bọc token càng nhiều càng tốt.
Trong khi một số tài sản, như Ethereum và Solana, có các hợp đồng bất biến ngăn chặn việc đốt tiền, chúng tôi dự định tung ra các sản phẩm liên quan đến việc đốt và đúc tiền. Đối với các tài sản như WBTC hoặc USDC, có thể sử dụng phương pháp đốt và đúc. Tuy nhiên, với Ethereum, việc đóng gói luôn được yêu cầu để chuyển nó sang chuỗi khác. Tuy nhiên, chiến lược tổng thể của chúng tôi là ưu tiên chuyển khoản gốc và kết hợp chuyển khoản đốt và đúc tiền nếu khả thi.
TechFlow: Trong cuộc thảo luận của bạn về các giao dịch và khu vực chuỗi chéo , yếu tố nào sẽ ảnh hưởng đến thời gian hoặc thời lượng của các giao dịch đó?
Dan Reecer:
Tốc độ giao dịch phụ thuộc vào tính hữu hạn của chuỗi ban đầu. Ví dụ: giải pháp cấp hai Polygon có thể kéo dài thời gian giao dịch. Ngay cả trên mạng chính ETH, thời gian chặn có thể kéo dài tới 20 phút. Để giải quyết vấn đề này, giải pháp lớp thanh khoản của chúng tôi bao gồm việc phát triển sản phẩm "chuyển khoản nhanh". Tính năng này được thiết kế để tăng tốc độ chuyển tiền bằng cách cung cấp cho người dùng khả năng chuyển tiền gần như ngay lập tức bằng cách đặt rủi ro cuối cùng lên đối tác giao dịch . Người dùng chọn chuyển khoản nhanh sẽ phải trả một khoản phí nhỏ cho dịch vụ nhanh chóng.
Cuối cùng, tôi muốn chia sẻ với bạn thông tin cập nhật về chiến dịch nhắn tin Wormhole. Nếu bạn truy cập wormhole.com/stats và cuộn xuống biểu đồ thứ hai, bạn sẽ thấy rằng hôm nay chúng tôi đã vượt qua cột mốc 900 triệu tin nhắn, đây là một kỷ lục quan trọng trong ngành. Chúng tôi hy vọng sẽ đạt được 1 tỷ tin nhắn trong một hoặc hai tháng tới. Thống kê này là đánh giá sâu sắc về việc sử dụng rộng rãi nền tảng của chúng tôi. Đối với các thành viên cộng đồng và độc giả quan tâm đến dữ liệu nhiều hơn, trang Wormhole Scanning cung cấp nhiều dữ liệu hơn.
Hơn 900 triệu tin nhắn được truyền bằng giao thức nhắn tin Wormhole
