PANews, ngày 31 tháng 1, Cointelegraph đưa tin rằng quy định của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cấm các bị cáo chỉ trích các tuyên bố của cơ quan khi giải quyết các hành động thực thi, điều mà một ủy viên của Ủy ban cho biết “làm suy yếu tính toàn vẹn của quy định” và quyền tự do ngôn luận. Trong một tuyên bố ngày 30 tháng 1, Ủy viên SEC Hester Peirce không đồng tình với việc cơ quan của bà từ chối đơn yêu cầu sửa đổi “quy tắc bịt miệng” năm 1972, cấm các bị cáo từ chối hoặc từ chối thừa nhận SEC sau khi giải quyết các cáo buộc. Peirce viết: “Chính sách tước bỏ quyền của bị cáo được công khai chỉ trích một thỏa thuận giải quyết sau khi nó được ký kết là không cần thiết, làm suy yếu tính toàn vẹn của quy định và làm dấy lên những lo ngại về Tu chính án thứ nhất”.
Quy tắc nêu rõ rằng bị cáo phải đồng ý rằng họ sẽ không "đưa ra hoặc cho phép người khác đưa ra bất kỳ tuyên bố công khai nào phủ nhận trực tiếp hoặc gián tiếp bất kỳ cáo buộc nào trong đơn khiếu nại hoặc tạo ấn tượng rằng đơn khiếu nại thiếu cơ sở thực tế." Peirce nói: "Các bị cáo sẽ không biết kết quả của ngôn ngữ này khi họ nhìn thấy nó. Quy tắc này bảo vệ một cách hiệu quả các cáo buộc của ủy ban khỏi bị chỉ trích". Peirce cho rằng có vấn đề vì điều khoản này quy định bị cáo phải ngăn cản người khác nói bất cứ điều gì có thể gây nghi ngờ về phán quyết của SEC. Chính sách không thể phủ nhận này là "điều khoản bắt buộc, không thể thương lượng" trong các thỏa thuận giải quyết và là "giải pháp phổ biến nhất trong các hành động thực thi của SEC". SEC cũng có thể đưa bị cáo ra tòa nếu xảy ra vi phạm.
Peirce nói rằng do khó khăn, thời gian và chi phí pháp lý khi đấu tranh với các cơ quan chính phủ tại tòa án, việc giải quyết các vụ kiện thường là lựa chọn rẻ nhất để giải quyết các hành động thực thi của SEC ngay cả đối với “các bị cáo là công ty có nguồn lực tốt nhất”, tuy nhiên, khi Hoa Kỳ Khi SEC cuối cùng đã được giải quyết, nó không còn phải chứng minh những tuyên bố của mình trước tòa nữa, và chính sách của nó có nghĩa là nó "đạt được lợi ích mà nó không bao giờ có thể có được thông qua kiện tụng, cụ thể là sự im lặng vĩnh viễn của bị cáo"; nhưng nếu SEC "tin tưởng vào hoạt động điều tra của mình thì làm việc và phân tích” thì không cần “yêu cầu bị cáo giải quyết im lặng”.
