Máy tính và Sòng bạc
Sự quan tâm đến blockchain bắt nguồn từ hai nền văn hóa rất khác nhau. Nền văn hóa đầu tiên coi blockchain như một cách để xây dựng các mạng mới. Tôi gọi văn hóa này là văn hóa máy tính vì cốt lõi của nó, blockchain thúc đẩy một phong trào điện toán mới.
Một nền văn hóa khác chủ yếu quan tâm đến việc đầu cơ và kiếm tiền. Những người có định hướng này chỉ đơn giản xem blockchain như một phương tiện tạo token giao dịch mới. Tôi gọi đây là sòng bạc văn hóa vì cốt lõi của nó thực sự chỉ là cờ bạc.
Báo cáo phương tiện truyền thông làm trầm trọng thêm sự nhầm lẫn giữa hai nền văn hóa. Những câu chuyện kiếm tiền và mất tiền luôn kịch tính, dễ hiểu và hấp dẫn. Ngược lại, câu chuyện về công nghệ rất tinh tế, phát triển chậm và đòi hỏi phải hiểu được bối cảnh lịch sử .
Có một vấn đề với văn hóa sòng bạc. Một ví dụ điển hình là sàn giao dịch nước ngoài FTX không còn tồn tại và tác động của nó rất nghiêm trọng. Nó đưa token ra khỏi ngữ cảnh, gói gọn chúng bằng ngôn ngữ tiếp thị và khuyến khích mọi người đầu cơ. Sàn giao dịch có trách nhiệm cung cấp các dịch vụ hữu ích như lưu ký, đặt cược và thanh khoản thị trường, nhưng sàn giao dịch liều lĩnh khuyến khích hành vi xấu và hành động liều lĩnh với tài sản của người dùng. Trong trường hợp xấu nhất, chúng hoàn toàn là những kế hoạch Ponzi.
Tin tốt là các mục tiêu cơ bản của cơ quan quản lý và nhà xây dựng blockchain cuối cùng đã được liên kết. Luật chứng khoán cố gắng loại bỏ thông tin bất cân xứng liên quan đến chứng khoán được giao dịch công khai, từ đó giảm thiểu tín nhiệm của người tham gia thị trường vào đội ngũ quản lý. Các nhà xây dựng blockchain cũng tìm cách loại bỏ sự tập trung quyền lực kinh tế và quản trị, từ đó làm giảm tín nhiệm mà người dùng phải đặt vào những người tham gia mạng khác.
Tại thời điểm viết bài, lần cuối cùng Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), cơ quan quản lý chính của thị trường chứng khoán Hoa Kỳ, đưa ra hướng dẫn thực chất về chủ đề này là vào năm 2019. Kể từ đó, cơ quan này đã đưa ra nhiều hành động thực thi chống lại việc giao dịch token số token mà họ tuyên bố là tuân theo luật chứng khoán mà không làm rõ thêm các tiêu chí để đưa ra những quyết định đó.
Việc áp dụng tiền lệ pháp lý trước Internet cho các mạng hiện đại sẽ để lại một vùng xám trong khi mang lại những lợi thế đáng kể cho những kẻ xấu và các công ty không phải của Hoa Kỳ không tuân thủ các quy tắc của Hoa Kỳ. Tình hình ngày nay phức tạp đến mức bản thân các cơ quan quản lý cũng không thể thống nhất được ranh giới giữa hai bên. Ví dụ: Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) cho biết token của Ethereum là chứng khoán, nhưng cơ quan quản lý hàng hóa chính của Hoa Kỳ, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hàng hóa, cho biết đây là một loại hàng hóa.
Quyền sở hữu và thị trường không thể tách rời
Một số nhà hoạch định chính sách đã đề xuất các quy tắc thực sự sẽ cấm token, nghĩa là tất cả các ứng dụng thực tế của nó cũng bị cấm, thậm chí cả blockchain. Nếu token hoàn toàn dành cho mục đích đầu cơ thì những đề xuất này có thể hợp lý. Tuy nhiên, việc đầu cơ chỉ mang tính chất phụ trợ cho mục đích thực sự của token, đó là token là công cụ cần thiết để cộng đồng sở hữu mạng lưới.
Vì token có thể được giao dịch giống như tất cả các mặt hàng có thể sở hữu nên dễ dàng coi chúng chỉ là tài sản tài chính. Token được thiết kế phù hợp phục vụ các mục đích cụ thể, bao gồm đóng vai trò là Token gốc nhằm khích lệ phát triển mạng và thúc đẩy nền kinh tế ảo. Token không phải là phần phụ lục của mạng blockchain, cũng không phải là mối phiền toái có thể bị loại bỏ, chúng là những tính năng cần thiết và cốt lõi. Quyền sở hữu cộng đồng và mạng lưới là không thể nếu không có cách để mọi người nắm quyền sở hữu chúng.
Đôi khi mọi người hỏi liệu có thể tạo ra token không thể giao dịch được thông qua các phương tiện pháp lý hoặc kỹ thuật hay không, từ đó thu được những lợi ích của blockchain trong khi loại bỏ bất kỳ gợi ý nào về sòng bạc. Nhưng nếu bạn loại bỏ khả năng mua hoặc bán thứ gì đó, bạn sẽ loại bỏ quyền sở hữu một cách hiệu quả. Ngay cả những tài sản vô hình, chẳng hạn như bản quyền và tài sản trí tuệ, cũng có thể được mua và bán theo ý muốn của chủ sở hữu. Không giao dịch có nghĩa là không có quyền sở hữu, bạn không thể chỉ lấy cái này hay cái kia.
Một câu hỏi thú vị là liệu có phương pháp kết hợp nào có thể chế ngự được các sòng bạc trong khi vẫn cho phép xây dựng máy tính hay không. Một đề xuất sẽ cấm bán lại token sau tung ra đầu tiên của mạng blockchain mới, trong một khoảng thời gian cố định hoặc cho đến khi đạt được các mốc quan trọng được chỉ định. Token vẫn có thể đóng vai trò là khích lệ để phát triển mạng, nhưng người nắm giữ token có thể phải đợi một vài năm hoặc cho đến khi mạng đạt đến một ngưỡng nhất định trước khi các hạn chế giao dịch được dỡ bỏ.
Tầm nhìn thời gian có thể là một cách rất hiệu quả để điều chỉnh khích lệ của con người phù hợp với lợi ích xã hội rộng lớn hơn. Hãy nghĩ lại các chu kỳ cường điệu mà nhiều công nghệ đã trải qua trước đây. Sau giai đoạn đầu của cường điệu là sự cố và sau đó là “sự trì trệ năng suất”. Ngược lại, các hạn chế dài hạn buộc người nắm giữ token phải vượt qua sự cường điệu cũng như hậu quả của nó và nhận ra giá trị bằng cách thúc đẩy tăng trưởng hiệu quả.
Ngành này cần có thêm quy định, nhưng cần phải làm rõ rằng quy định nên tập trung vào việc đạt được các mục tiêu chính sách như trừng phạt những kẻ xấu, bảo vệ người tiêu dùng, cung cấp thị trường ổn định và khuyến khích đổi mới có trách nhiệm. Những cái cọc rất cao. Như tôi đã lập luận trong cuốn sách Read Write Own của mình, mạng blockchain là công nghệ duy nhất được biết đến có thể tái tạo một mạng internet dân chủ, cởi mở.
Công ty trách nhiệm hữu hạn: câu chuyện thành công về mặt pháp lý
Lịch sử cho thấy quy định thông minh có thể đẩy nhanh sự đổi mới. Cho đến giữa thế kỷ 19, cấu trúc công ty vị trí chủ đạo là công ty hợp danh. Trong công ty hợp danh, tất cả các cổ đông đều là đối tác và chịu hoàn toàn trách nhiệm về hoạt động của doanh nghiệp. Nếu một công ty bị tổn thất tài chính hoặc gây ra thiệt hại phi tài chính, trách nhiệm pháp lý sẽ xuyên thủng lá chắn bảo vệ của công ty và đổ lên đầu mọi cổ đông. Hãy tưởng tượng nếu cổ đông của các công ty đại chúng như IBM và GE phải chịu trách nhiệm cá nhân về những sai lầm mà công ty mắc phải, bên cạnh việc đầu tư tài chính vào đó thì rất ít người mua cổ phiếu của họ, khiến công ty khó huy động vốn hơn.
Công ty trách nhiệm hữu hạn đã tồn tại từ đầu thế kỷ 19 nhưng rất hiếm. Thành lập công ty trách nhiệm hữu hạn đòi hỏi các hành vi lập pháp đặc biệt. Vì vậy, các đối tác trong hầu hết các dự án kinh doanh đều là những đối tác thân thiết, chẳng hạn như các thành viên gia đình đáng tin cậy hoặc bạn bè thân thiết.
Tình trạng này đã thay đổi trong thời kỳ bùng nổ đường sắt những năm 1830 và thời kỳ công nghiệp hóa tiếp theo. Đường sắt và các ngành công nghiệp nặng khác đòi hỏi lượng lớn, vượt quá khả năng tài chính của đội ngũ nhỏ và ngay cả đội ngũ rất giàu cũng khó có thể tự cung cấp được. Do đó, cần có những nguồn vốn mới và rộng hơn để tài trợ cho quá trình chuyển đổi nền kinh tế thế giới.
Như bạn có thể mong đợi, sự biến động này đã gây ra tranh cãi. Các nhà lập pháp đang chịu áp lực phải biến trách nhiệm hữu hạn thành tiêu chuẩn công ty mới. Trong khi đó, những người hoài nghi cho rằng rằng việc mở rộng trách nhiệm hữu hạn sẽ khuyến khích hành vi liều lĩnh, chuyển rủi ro từ cổ đông sang khách hàng và xã hội nói chung một cách hiệu quả.
Cuối cùng, quan điểm khác nhau đã tìm ra một hướng đi cân bằng và nhất quán, với việc ngành công nghiệp và các nhà lập pháp tạo ra những thỏa hiệp thông minh nhằm thiết lập một khuôn khổ pháp lý và biến trách nhiệm hữu hạn trở thành điều bình thường mới. Điều này cũng tạo ra sự phát triển của thị trường vốn đại chúng cho cổ phiếu và trái phiếu, cũng như tất cả sự giàu có và kỳ diệu mà những đổi mới này đã tạo ra kể từ đó. Do đó, đổi mới công nghệ thúc đẩy những thay đổi về quy định, đây là biểu hiện của chủ nghĩa thực dụng.
Blockchain tiến về phía trước như thế nào?
Lịch sử tham gia kinh tế là một lịch sử phát triển từng bước và tương thích nhờ sự tương tác giữa tiến bộ công nghệ và pháp lý. Một công ty hợp danh có một số ít chủ sở hữu, khoảng mười người. Cơ cấu trách nhiệm hữu hạn mở rộng đáng kể quyền sở hữu và các công ty đại chúng ngày nay thậm chí còn có hàng triệu cổ đông. Và các mạng blockchain đã một lần nữa mở rộng quy mô và phạm vi của mình thông qua các cơ chế như airdrop, trợ cấp và phần thưởng cho người đóng góp. Các mạng trong tương lai có thể có hàng tỷ chủ sở hữu.
Giống như các doanh nghiệp trong Thời đại Công nghiệp có nhu cầu tổ chức mới, các doanh nghiệp trong Thời đại Internet ngày nay cũng vậy. Việc áp đặt các cấu trúc pháp lý cũ (như các tập đoàn, công ty trách nhiệm hữu hạn, v.v.) lên các cấu trúc mạng mới, sự không phù hợp này là nguyên nhân sâu xa của nhiều vấn đề trong mạng doanh nghiệp, ví dụ như phải bắt đầu từ những mô hình rất hấp dẫn. chế độ và loại trừ lượng lớn người đóng góp khỏi mạng. Thế giới cần những cách thức mới, thuần kỹ thuật số để mọi người phối hợp, cộng tác, cộng tác và cạnh tranh.
Blockchain cung cấp cơ cấu tổ chức hợp lý cho mạng và token là một loại tài sản tự nhiên. Các nhà hoạch định chính sách và các nhà lãnh đạo ngành có thể làm việc cùng nhau để tìm ra các biện pháp bảo vệ phù hợp cho mạng blockchain, giống như những gì những người tiên phong của họ đã làm đối với LLC. Các quy tắc này nên cho phép và khuyến khích việc phân quyền thay vì mặc định tập trung hóa như trường hợp của các tổ chức doanh nghiệp. Có rất nhiều điều có thể được thực hiện để kiểm soát văn hóa sòng bạc đồng thời khuyến khích sự phát triển của văn hóa máy tính. Hy vọng các cơ quan quản lý thông minh sẽ khuyến khích sự đổi mới và để những người sáng lập làm những gì họ làm tốt nhất: xây dựng tương lai.
Đoạn trích này đến từ Chris Dixon, tác giả cuốn sách "Read Write Own: Building the Next Era of the Internet", và được xuất bản lần đầu trên trang web Fortune vào ngày 10 tháng 3 năm 2024 .
