Trong cộng đồng tiền điện tử, một chữ chứng thực có giá trị ngàn vàng.
Dù tham gia nghiên cứu đầu tư hay lập kế hoạch dự án, người chơi đều đã ngầm hiểu rằng:
Các dự án được các quỹ đầu tư mạo hiểm lớn xác nhận thường đồng nghĩa với những cơ hội lớn.
Do sự bất cân xứng thông tin cực độ trong ngành, các VC lớn ở một mức độ nào đó được coi là "bộ lọc thông tin", tức là những người chuyên nghiệp sử dụng kiến thức chuyên môn, nguồn vốn khổng lồ và sự chứng thực danh tiếng có giá trị để chọn một dự án, sau đó đi theo Anh ấy và tôi sẽ rất có thể có thể ăn thịt.
Ví dụ: Paradigm, một VC hàng đầu trong ngành công nghiệp crypto, đã đầu tư vào Coinbase, Maker, Uniswap và FTX phổ biến, đồng thời có tầm nhìn rất nhạy bén trong việc lựa chọn dự án.
Trong chu kỳ thị trường bò vừa qua, câu nói "Pardigm dẫn đầu khoản đầu tư không có lợi nhuận nhỏ" đã được lan truyền rộng rãi.
Nhưng gần đây, việc tránh xa Paradigm dường như đã trở thành một cách hiểu ngầm mới trong giới tỏi tây.
Khi mở mạng xã hội, bạn luôn có thể nghe thấy một giọng nói ngày càng mạnh mẽ hơn, tức là mọi dự án do Paradigm đầu tư sẽ không được động đến;
Một số người thậm chí còn nói đùa rằng văn phòng của Paradigm ở Thâm Quyến và các dự án mà nó đầu tư khá giống với thị trường vốn của Thâm Quyến về cách ứng xử, bản thân quỹ đầu tư mạo hiểm này dần dần giỏi tạo ra thị trường nhưng lại làm việc kém...
Từ VC hàng đầu làm cánh gió cho đến "Plate Master" mà mọi người đều tránh mặt, Paradigm đã từng bước rơi khỏi bàn thờ trong lòng Liake như thế nào?
Từ mô hình đến "Puadigm"
Tâm lý đầu tiên phải bắt đầu với FriendTech.
FriendTech (sau đây gọi tắt là FT) đã tạo ra một cơn sốt xã hội vào năm ngoái. Việc quảng cáo KOL trong FT và thiết kế kinh tế mua thị phần chắc chắn đã góp phần thúc đẩy chương trình khuyến mãi, nhưng điều thực sự thúc đẩy lượng người dùng tăng thêm là việc Paradigm đầu tư vào hạt giống của FT round.
Với tiềm thức rằng khoản đầu tư lớn của VC chắc chắn sẽ dẫn đầu, sau khi tin tức được công bố, hoạt động của người dùng và phí xử lý của FT rõ ràng đã tăng trưởng đáng kể trong một khoảng thời gian.
Nhưng mọi người đều biết rằng việc sử dụng mạng xã hội là sai, nhưng việc sử dụng airdrop là đúng.
Sau này mọi người mới biết về mô hình điểm được FT áp dụng. Bạn càng tích cực, bạn càng mua nhiều thị phần, bạn sẽ nhận được càng nhiều điểm và thứ hạng sẽ cao hơn. Điểm sẽ được chuyển thành token airdrop tại một thời điểm nào đó trong tương lai.
Nhưng tương lai này, ngay cả khi SocialFi đã nguội lạnh, vẫn chưa đến.
Điểm nóng trên thị trường crypto thay đổi thường xuyên và các sản phẩm xã hội thậm chí còn rõ ràng hơn. Sau đó hoạt động giảm mạnh và TVL dần rút lui, dù bạn có nhất quyết hoạt động ở FT thì cũng khó tìm được người nói chuyện với mình.
Và những tỏi tây vừa tỉnh dậy sau giấc mơ bắt đầu nhận ra rằng điều này chẳng phải hơi giống PUA sao?
Khuyến khích bạn tiếp tục đầu tư, tiếp tục kiểm soát bạn và có được BTC mà không thể kiếm được trong thời gian dài.
Cho đến khi cảm giác này một lần nữa chiếm hữu Blast, thứ mà Paradigm đã đầu tư vào.
L2 đầu tiên có lợi nhuận riêng, bạn đóng góp càng nhiều TVL trong thời gian dài thì càng nhận được nhiều điểm, và BTC sau này sẽ ngon hơn... Công thức và hương vị quen thuộc.
Mặc dù người đứng đầu bộ phận nghiên cứu của Paradigm đã bày tỏ sự không đồng tình với một số chiến lược thực thi của Blast, Pacman cũng công khai tuyên bố rằng Paradigm không có quyền kiểm soát chiến lược niêm yết GTM (Go-To-Market) của Blast;
Nhưng với cùng một VC và cùng một hương vị PUA, thật khó để không để Paradigm tham gia, người chơi dần dần có ấn tượng rằng Paradigm rất giỏi về PUA.
Chưa kể chiến lược tích điểm PUA tiếp theo của Blast sau khi mạng chính được ra mắt, điều này khiến những người tham gia sớm đã gửi nhiều ETH thậm chí còn khó thực hiện hơn, và sự phẫn nộ và tâm lý của họ đã lên đến đỉnh điểm trong một thời gian:
Việc Paradigm có thực sự tham gia thiết kế và hợp tác với dự án để hấp thụ TVL không còn quan trọng nữa; điều quan trọng là trải nghiệm PUA mà các dự án đầu tư đã nhiều lần mang đến cho Leeks đã củng cố nhận thức về bảo vệ quyền lợi này:
Mô hình, đã trở thành "PUAdigim". Trước kia bạn cảm thấy nếu có thì có thể cạo được tóc, nhưng bây giờ bạn cảm thấy nếu có thì chắc chắn sẽ không có kết quả tốt.
Điều đó chỉ xảy ra ba lần, nhưng điều tương tự cũng đã xảy ra với Aevo ngày nay, nơi mà kỳ vọng càng lớn thì thất vọng càng lớn. Sự mơ hồ về giao dịch giả mạo đã làm tổn hại nghiêm trọng đến sức sống của những bên dựng tóc gáy đang gấp rút đầu tư vào các dự án Paradigm.
Lưu ý rằng chúng tôi vẫn không thể xác định liệu Paradigm đã đạt được sự hiểu biết ngầm về PUA với bên dự án hay chưa; nhưng có một thực tế không thể chối cãi là thời gian trì hoãn càng lâu thì các quy tắc càng kém rõ ràng, chi phí cơ hội càng cao và chi phí càng lớn. sự không chắc chắn mà chúng ta phải đối mặt.
Điều khiến Leeks rơi vào tình thế khó xử hơn nữa là thương hiệu vàng của Paradigm vẫn còn đó và tác dụng vô dụng là hiển nhiên:
Nếu bạn không làm thì người khác sẽ làm.
Nếu bạn không làm việc vì gặp rắc rối với PUA, thì chắc chắn sẽ có rất nhiều đối thủ cạnh tranh vui vẻ và sẽ bớt đi một áp lực cạnh tranh. Suy cho cùng, trên thị trường crypto không thiếu những người làm việc chăm chỉ để có được bữa trưa miễn phí, hơn nữa, nếu người ta biết bạn không ăn thì chiếc bánh của họ sẽ to hơn.
Đồ ăn vô vị, sợ người khác sẽ no.
Giữa lợi nhuận và khả năng không có lợi nhuận, việc những kẻ tỏi tây từng bị tra tấn liên tục tập trung vào Mô hình là điều dễ hiểu.
Tỏi đắng, lâu năm
Tuy nhiên, danh tiếng kém không hoàn toàn có nghĩa là Paradigm vô dụng.
Paradigm được thành lập vào năm 2018. Các nhà đầu tư ban đầu của nó bao gồm các khoản tài trợ của Đại học Yale, Đại học Harvard và Đại học Stanford. Các học giả và nhà nghiên cứu không phải là những kẻ ngốc và sẽ không đưa tiền cho các tổ chức không có khả năng đầu tư.
Quỹ trị giá 400 triệu đô la Mỹ đầu tiên tung ra đến từ khoản quyên góp từ Yale, công ty cũng đầu tư vào các nền tảng DeFi như Uniswap và các ông vua cơ sở hạ tầng như StarkWare.
Đừng quên rằng bản thân từ Paradigm có nghĩa là "mô hình". Về việc lựa chọn mô hình kinh doanh, danh mục của Paradigm bao gồm nhiều dự án sáng tạo với mô hình mới.
Friend Tech là thế này, Blast là thế này, Aevo là thế này, đều là những dự án khác biệt so với những gì hiện có trên thị trường.
Khi các nhà đầu tư mạo hiểm hàng đầu có xu hướng tìm kiếm các dự án gây ra sự thay đổi mô hình, điều đó phải có nghĩa là dự án đó có phần thực tế và có tiềm năng thay đổi một mô hình hoạt động hoặc định dạng kinh doanh nhất định;
Tuy nhiên, có thể phải mất một thời gian dài để nhận ra tiềm năng.
Tỏi tây đã lớn lên phàn nàn về PUA, kiếm điểm, tăng tốc gấp đôi, lời mời và các phương pháp chơi trò chơi khác, và cảm thấy ghê tởm.
Nếu bạn tập trung vào việc xây dựng dự án lâu dài thì chắc chắn trong đó có chiến lược tiếp thị dài hạn để bắt được cá lớn, lối chơi nói trên chỉ là một phần của chiến lược, nhìn từ góc độ nó là tự nhiên và hợp lý. của VC và nuôi dưỡng dự án;
Nhưng tỏi tây cũng ghét nhất từ chủ nghĩa lâu dài.
Trong lĩnh vực lãi suất crypto, sẽ không có ai tiếp tục phát triển với một dự án mà không có lý do. Nếu không có lợi ích theo từng giai đoạn, mọi sự đồng hành đều vô ích.
PUA vừa phải là khả thi, nhưng PUA liên tục thì thật đáng xấu hổ, đây là sự đồng thuận thực sự giữa các tỏi tây.
Vì không ăn được thịt nên không phải là người tốt?
Cuối cùng, điều chúng ta cần làm rõ là:
Mô hình có thể là mức trần đối với cộng đồng đầu tư crypto, nhưng nó có thể không phải là mức trần cho khoản đầu tư cá nhân của bạn.
Mục tiêu của VC không phải và sẽ không phải là đảm bảo sự thành công cho khoản đầu tư cá nhân của bạn; đôi khi có một mâu thuẫn không dễ dung hòa giữa việc đầu tư vào một dự án tốt và bạn có thể nhận được bao nhiêu lợi nhuận từ nó, chẳng hạn như PUA bạn đang trải nghiệm.
VC được hiểu là đầu rủi ro. Làm sao bạn có thể đảm bảo rằng mình sẽ thành công nếu làm theo nó?
Sau khi dự án hoàn thành, bạn có thể không ăn được thịt. Nhưng có thể không công bằng khi kết luận rằng một VC nào đó là rác rưởi chỉ vì bạn không thể ăn thịt.
Hôm nay, Paradigm là mục tiêu bị dư luận chỉ trích vì việc PUA bộc lộ tâm lý. Ngày mai VC nào sẽ là mục tiêu thù hận? Chỉ trích tất cả crypto và tránh xa tất cả các dự án PUA, lợi nhuận của bạn sẽ vẫn không cao hơn một xu.
Bạn cũng có thể nghĩ đến khắc chữ và ra mắt công bằng, còn VC thì không nhận được chút thịt nào; nhân vật ở các khu vực sinh thái khác nhau trong thế giới crypto có cách kiếm lợi nhuận riêng của họ.
Như một số KOL nói, hãy từ bỏ sự tôn thờ, đặt câu hỏi về thẩm quyền và suy nghĩ độc lập.
Không bị dắt mũi và tìm ra cách ăn thịt của riêng mình là khởi đầu cho sự chán nản khi bước đi trong thế giới crypto.
