Vào thứ Năm, ConsenSys – công ty đứng sau MetaMask – đã đệ đơn kiện Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Chủ tịch của nó, Gary Gensler.
Có rất nhiều điều cần hiểu trong đơn khiếu nại dài 34 trang, trong đó tiết lộ rằng SEC đang xem xét trạng thái của ether và liệu nó có nên được coi là chứng khoán hay không.
Tuy nhiên, một chi tiết mới được tiết lộ khác đã bị ẩn trong đơn khiếu nại: SEC đã gửi cho ConsenSys một Thông báo về Wells vào đầu tháng này. Thông báo cho người nhận biết rằng cơ quan quản lý đang tìm cách áp dụng biện pháp cưỡng chế đối với họ và nêu rõ các khoản phí có thể là gì.
“Đây chỉ là ví dụ mới nhất về sự vi phạm quy định mạnh mẽ của SEC đối với các lĩnh vực vượt xa thị trường Vốn của Hoa Kỳ: SEC đã quyết định điều chỉnh chính sách môi trường và quản trị doanh nghiệp (hội đồng quản trị) và hiện muốn điều chỉnh sự phát triển công nghệ của Internet,” ConsenSys cho biết trong một bài đăng trên blog hôm thứ Năm.
Đọc thêm: SEC tìm cách quản lý ETH như một chứng khoán, ConsenSys cáo buộc trong vụ kiện
SEC cũng đã gửi cho Uniswap một Thông báo vào đầu tháng này . Năm ngoái, nó đã phục vụ Coinbase chỉ vài tháng trước khi nộp đơn kiện chính thức chống lại sàn giao dịch – đáng chú ý là ngay sau khi nó phục vụ Binance.
Vì vậy, dựa trên khung thời gian trong trường hợp của Coinbase,ConsenSys có thể được tống đạt vào cuối mùa hè này nếu SEC đang xem xét một vụ kiện chống lại công ty.
SEC có thể đưa ra cáo buộc gì đối với ConsenSys?
Chỉ tập trung vào Thông báo của Wells, ConsenSys cho biết SEC cáo buộc rằng họ đã vi phạm luật chứng khoán thông qua Hoán đổi MetaMask và Staking MetaMask.
ConsenSys cho biết: “Trong một cuộc họp qua điện thoại cùng ngày hôm đó, nhân viên SEC đã nêu quan điểm của mình rằng ConsenSys , bằng cách vận hành phần mềm MetaMask Swaps, là một đại lý môi giới chưa đăng ký,” điều này sẽ vi phạm Đạo luật Sàn giao dịch.
Đọc thêm: Các tiểu bang của Hoa Kỳ đang theo đuổi Coinbase sau vụ kiện của SEC - Đây là cách thực hiện
Cơ quan quản lý bị cáo buộc đã tuyên bố rằng chương trình Staking đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán bằng cách chào bán chứng khoán chưa đăng ký.
“Giống như phần còn lại của phần mềm ví MetaMask, tính năng Staking MetaMask hoàn toàn Non-Custodial; ConsenSys không bao giờ sở hữu, giám sát hoặc kiểm soát mã thông báo của người dùng, cũng như không thể thay đổi hướng dẫn giao dịch của người dùng đối với giao thức theo bất kỳ cách nào,” ConsenSys viết, phản đối các tuyên bố.
Những gì SEC cáo buộc trong các trường hợp khác
Tương tự như ConsenSys, SEC cáo buộc rằng dịch vụ Staking của Coinbase đã vi phạm Đạo luật Chứng khoán.
Trong vụ kiện ban đầu chống lại Coinbase , SEC đã cáo buộc rằng “Chương trình Staking bao gồm năm tài sản tiền điện tử có thể đặt cược và Chương trình Staking áp dụng cho từng tài sản trong số năm tài sản này là một hợp đồng đầu tư và do đó là một chứng khoán”.
Một tòa án, vào tháng trước, hầu hết đứng về phía SEC trong việc từ chối đề nghị loại bỏ khỏi sàn giao dịch crypto.
Cụ thể, Thẩm phán Katherine Polk Failla nhận thấy rằng SEC “đã cáo buộc đầy đủ rằng Coinbase cung cấp và bán Chương trình Staking như một hợp đồng đầu tư”, điều này có thể mở ra cơ hội cho SEC đẩy mạnh cáo buộc chống lại một công ty như ConsenSys.
Đọc thêm : 'Sự khác biệt cơ bản' giữa các vụ kiện Binance, Coinbase của SEC
Và Coinbase không phải là công ty duy nhất được nhắm đến cho chương trình Staking của mình. Tháng 6 năm ngoái, SEC cũng cáo buộc rằng chương trình Staking của Binance US đã cấu thành một hợp đồng đầu tư .
Trong đơn khiếu nại ban đầu, SEC viết rằng Binance và BAM Trading, công ty giám sát Binance US, “đã tham gia và tiếp tục tham gia vào các ưu đãi và bán chứng khoán tài sản tiền điện tử chưa đăng ký, ảnh hưởng đến các giao dịch chứng khoán tài sản tiền điện tử chưa đăng ký trên Nền tảng Binance”.
SEC và ConsenSys đã không trả lời ngay lập tức các yêu cầu bình luận.
Bắt đầu ngày mới của bạn với những hiểu biết hàng đầu về tiền điện tử từ David Canellis và Katherine Ross. Đăng ký nhận bản tin Empire .
