Gần đây, dự án Chuỗi có tiếng Layerzero đã phát hành một bài báo, khuyến khích những người dùng cho rằng họ là "Phù thủy" "đầu hàng" và cũng khuyến khích họ báo cáo và vạch trần những người dùng "Phù thủy" khác.
Tin tức này đã gây náo động trong ngành.
Kể từ khi một số dự án DeFi do Uniswap dẫn đầu triển khai airdrop vào năm 2020, nhiều dự án trong hệ sinh thái crypto đã áp dụng token airdrop để khuyến khích người dùng tham gia dự án và tương tác với dự án nhằm thu hút người dùng hạt giống và thành lập cộng đồng ban đầu.
Các dự án DeFi sớm nhất như Uniswap đặt tiêu chuẩn rất thấp airdrop. Ví dụ: Uniswap chỉ cần thực hiện một giao dịch trên nền tảng để nhận được 400 token .
Một khi token airdrop này ra mắt, giá của chúng hầu như luôn được thổi phồng rất cao.
Điều này cho phép nhiều người dùng trong hệ sinh thái crypto nhìn thấy cơ hội “kiếm thêm tiền” thông qua airdrop.
Vì vậy mọi người đều tăng tần suất tương tác ngay từ đầu, sau đó sử dụng nhiều tài khoản để tương tác, sau đó phát triển thành lập studio viết kịch bản và sử dụng lượng lớn tài khoản để thực hiện các giao dịch hàng loạt tự động.
Người ta gọi kiểu hoạt động này là "xén lông cừu"/"airdrop ".
Trong suy nghĩ của tôi, điều cường điệu nhất trong hai năm qua là airdrop của Aptos . Có một số trường hợp trên Internet về đội ngũ trở nên giàu có chỉ sau một đêm nhờ lợi nhuận của dự án này.
Những câu chuyện như thế này đã truyền cảm hứng cho các băng đảng len đổ xô vào.
Tuy nhiên, liệu những tài khoản batch tham gia giao dịch này có thực sự là người dùng trung thành của dự án? Rõ ràng hầu hết trong đó là không, nhưng những người dùng này đã dần trở thành đối tượng hưởng lợi chính từ airdrop của dự án.
Điều này hoàn toàn đi ngược lại ý định ban đầu của bên dự án và không có lợi cho sự phát triển của những người dùng thực sự trung thành. Vì vậy, các bên dự án sau này cũng bắt đầu sử dụng nhiều cách khác nhau để xác định người dùng "thật" và người dùng "giả".
Những người dùng bị cho rằng"giả mạo" này được các bên dự án gọi là "Phù thủy "--giống như Phù thủy trong "cuộc tấn công Phù thủy " được Satoshi Nakamoto mô tả trong Sách trắng Bitcoin , mục đích của họ khi vào hệ thống không phải dành cho hệ thống . phát triển lành mạnh nhưng có thể làm những việc gây tổn hại cho hệ thống vì lợi ích cá nhân.
Việc xác định Phù thủy của nhóm dự án cũng đã phát triển từ việc xác định tài khoản " Phù thủy " sớm nhất thông qua tương tác Chuỗi , đến hợp tác sau này với đội ngũ phân tích dữ liệu trong hệ sinh thái crypto (như Nansen) để xác định " Phù thủy", và bây giờ Layerzero thì không chỉ sử dụng nhiều Công cụ khác nhau, hợp tác với đội ngũ có liên quan cũng như các phương pháp báo cáo và tiết lộ.
Tôi cho rằng sự xuất hiện của các sự kiện như Layerzero là có thể đoán trước được xét về mặt xu hướng.
Từ quan điểm của các bên tham gia dự án, khi chi phí khởi nghiệp ngày càng cao hơn, họ sẽ ngày càng trở nên thận trọng hơn đối với airdrop token . Bạn càng đi xa, tư cách dành cho airdrop sẽ càng nghiêm ngặt hơn.
Từ góc độ người dùng, cho dù họ là những người đam mê len toàn thời gian hay nhà đầu tư bán lẻ thông thường, lợi nhuận thu được từ xén lông cừu sẽ ngày càng mỏng hơn trong tương lai và cuối cùng có thể đạt đến mức thu nhập rất gần với chi phí đầu vào.
Từ airdrop trở nên giàu có chỉ sau một đêm chắc chắn sẽ trở thành lịch sử.
Tôi tán thành việc nhóm dự án bắt giữ "Phù thủy", nhưng tôi rất phản đối việc sử dụng phương pháp tố cáo để bắt "Phù thủy".
Phương pháp này lợi dụng và khuếch đại những điểm yếu trong bản chất con người và cố tình tạo ra sự mất lòng tin giữa con người với nhau bằng cách xúi giục xung đột giữa con người với nhau, từ đó tạo ra tình huống ngao, dẽ giun cãi nhau và ngư dân được lợi.
Theo hiểu biết hạn chế của tôi, cách tiếp cận này đã được sử dụng trong một số giai đoạn khó quên trong lịch sử loài người.
Nhưng bây giờ, nó đã bị các dự án crypto bắt chước và dự án này đã nhận được nhiều khoản đầu tư mạo hiểm hàng đầu. Điều này thực sự không thể chịu nổi đối với ngành này.
Điều này chỉ có thể cho thấy đội ngũ dự án một mặt không đủ năng lực trong việc bắt "Phù thủy ", mặt khác có vấn đề nghiêm trọng trong cách suy nghĩ.
Tôi chưa dành thời gian hay sức lực để sử dụng dự án này vì tôi luôn kém lạc quan về các dự án Chuỗi chính blockchain như thế này. Vì vậy, thật tốt là tôi đã không lãng phí thời gian và sức lực cho một dự án như vậy.
Trong tương lai, ngay cả khi tôi muốn cross Chuỗi, rất có thể tôi sẽ không sử dụng một dự án như vậy.
