Tác giả: Nancy, PANews
Trước đây, người sáng lập Compound tuyên bố rằng "kỷ nguyên điểm đã kết thúc" và sau đó, người sáng lập Uniswap , "người khởi tạo airdrop ", cho rằng dự án "phát hành token thay vì điểm." mệt mỏi về mặt thẩm mỹ" và thậm chí còn bị chỉ trích.
Là một vũ khí quan trọng cho sự tăng trưởng nhanh chóng của TVL và số lượng người dùng, sự ra đời của hệ thống điểm đã thúc đẩy sự thịnh vượng sinh thái của nhiều dự án khác nhau và đạt được bước nhảy vọt về giá trị. Khi văn hóa điểm bắt đầu trở nên phổ biến trong lĩnh vực crypto, các dự án thuộc nhiều lĩnh vực bao gồm Layer2, LSD, SocialFi, DePIN, Gamefi, sàn giao dịch, ví và NFT cho đến nay đã bước vào cuộc chơi.
Tuy nhiên, sự phát triển ngày càng tăng của đường đua điểm đang suy giảm. Hiện tại, thị trường chủ yếu có những tranh cãi sau xung quanh hệ thống tính điểm:
Phát hành phần thưởng tuyến tính/hàng loạt bị chỉ trích vì gây tổn hại đến lợi ích của người dùng
Điểm airdrop đã trở thành một công cụ mới nổi được các dự án sử dụng để khích lệ sự tham gia của người dùng. Tuy nhiên, đánh giá từ các trường hợp trước đây, nó thường gặp phải rủi ro như áp lực bán hàng và khó khăn trong việc giữ chân người dùng. Về vấn đề này, nhiều bên dự án đã bắt đầu thực hiện chiến lược. phát hành tuyến tính phần thưởng hoặc phân phối theo đợt, nhưng so với trước đây, phương thức đào, nuôi và bán này không được người dùng trả tiền. Ví dụ: EigenLayer, người dẫn đầu trong lĩnh vực reStake, gần đây đã áp dụng phương pháp airdrop tuyến tính và theo đợt, điều này gây ra sự không hài lòng của người dùng và yêu cầu rút tiền trên quy mô lớn. Vì lý do này, EigenLayer đã làm rõ một số vấn đề của cộng đồng và thông báo phân phối thêm token cho. tất cả người dùng tương tác. Giao thức reStake thanh khoản khoản Renzo cũng gặp phải sự cố tách rời nghiêm trọng do cộng đồng không hài lòng với các quy tắc airdrop như đặt 5% địa chỉ hàng đầu được phát hành tuyến tính và sau đó được điều chỉnh thành phát hành một lần.
Tính hợp pháp đáng nghi ngờ của việc kiểm duyệt Phù thủy
Mặc dù các cuộc săn lùng phù thủy thường có thể đảm bảo tính công bằng của cơ chế phân phối phần thưởng ở một mức độ nhất định, nhưng việc đánh giá điểm phù Phù thủy hiện tại trong nhiều dự án được cho rằng là không hợp lý. Lý do là hệ thống điểm hiện tại chủ yếu dựa trên tiền gửi hoặc khối lượng giao dịch. Việc mua lại điểm này dựa trên chỉ báo như số lượng tài sản , thời gian tham gia, quy mô quỹ và số lượng giao dịch, đồng thời có một khoảng thời gian giới hạn rút tiền nhất định, có nghĩa là người dùng yêu cầu chi phí thời gian và vốn cao hơn so với airdrop trước đó . Không chỉ vậy, nhiều dự án tung ra nhiều nhiệm vụ khác nhau nhằm khuyến khích người dùng tăng số lượng nhưng sau đó lại trải qua sự kiểm duyệt Phù thủy, điều này làm tăng đáng kể rủi ro người dùng bị phản công. Ngoài ra, một số dự án thực hiện chiến lược chống Phù thủy bằng cách đặt ra tiêu chuẩn điểm tối thiểu. Mặc dù nhóm dựng tóc sống bằng "trợ cấp sinh hoạt" có thể được sàng lọc ở một mức độ nhất định, nhưng một số người dùng thực sự tham gia với chi phí thấp cũng bị loại trừ.
Giá trị của điểm không ngừng mở rộng và pha loãng
Mỗi công ty có các cài đặt khác nhau về thời lượng của các hoạt động điểm, ngoài các hoạt động điểm lần, nó còn bao gồm các kế hoạch điểm nhiều giai đoạn/nhiều giai đoạn hoặc thậm chí vĩnh viễn. Mặc dù các hoạt động lần điểm có thể mang lại sự tham gia liên tục cho dự án, nhưng Điểm trì hoãn liên tục. phần thưởng và giá trị điểm ngày càng loãng đang làm xói mòn sự nhiệt tình tham gia của người dùng. Ví dụ: các quy tắc tính điểm mới của dự án L2 Blast sau khi mạng chính được ra mắt, cũng như việc ra mắt phần thưởng điểm, Blast Jackpot và các hoạt động khác sau đó, khiến lợi nhuận từ điểm của những người dùng tham gia sớm bị pha loãng do lạm phát lặp đi lặp lại.
Cơ chế chia thưởng chưa công bằng
Vì số tiền được sử dụng làm tiêu chí chính để kiếm điểm trong nhiều dự án nên điều này không thân thiện với nhà đầu tư bán lẻ nhà đầu tư bán lẻ trở thành “người đồng hành”. , nhưng nhà đầu tư bán lẻ Họ là những người tham gia chính trên thị trường. Ví dụ: đội ngũ Justin Sun gần đây đã gửi 120.000 EETH vào Swell L2, chiếm 46,6% tổng số tiền gửi. Ngoài ra, phần thưởng hàng loạt cho người dùng tham gia ở các giai đoạn tính điểm khác nhau cũng được cho rằng không công bằng. Ví dụ: kế hoạch airdrop ban đầu của EigenLayer bao gồm “người dùng và người nắm giữ LRT trực tiếp đặt cọc trên EigenLayer” trong giai đoạn đầu tiên, trong khi những người dùng tương tác giao thức khác Nhưng đã bị loại trừ.
Điểm trở thành phương tiện “thu hút người dùng”
Không giống như các dự án khai thác DeFi có APR rõ ràng, airdrop dựa trên điểm được kỳ vọng sẽ là động lực chính cho sự tham gia của người dùng, nhưng chúng cũng được nhiều người coi là một chiến lược thu hút người dùng hiệu quả. Ví dụ: nền tảng phái sinh DEX sinh thái Solana Drift Protocol gần đây đã tung ra airdrop vài tháng sau khi triển khai hoạt động giao dịch điểm. Tuy nhiên, cơ sở tham khảo không dựa trên điểm mà được phân phối cho người dùng OG. Cộng đồng cũng đặt câu hỏi về sự tồn tại của. hành vi "kho chuột".
Cuối cùng, lý do tại sao mô hình điểm đang bị nghi ngờ là do tính mờ ám của mô hình phân phối, sự mất cân bằng của cơ chế phân phối phần thưởng, việc sửa đổi bừa bãi các quy tắc và việc sử dụng điểm như một mánh lới quảng cáo tiếp thị. và thấu chi niềm tin của người dùng và giá trị thương hiệu dự án.
Do hệ thống điểm của hầu hết các dự án đều giống nhau nên người dùng đã cảm thấy "mệt mỏi về mặt thẩm mỹ", nhưng nhiều dự án đã bắt đầu "làm việc chăm chỉ" trong việc tiếp thị điểm. Ví dụ: Giải thưởng Gold Nugget của Blast mới ra mắt gần đây cho phép người dùng nhận được cơ hội rút thăm điểm bằng cách thêm token hoặc NFT để tạo thành một bộ, giúp làm phong phú thêm các kênh để người dùng nhận được điểm và tăng sự thú vị khi tham gia sự kiện điểm Gacha Grab của AnimeCoin; người dùng kiếm điểm thông qua NFT Sau khi kiếm được điểm, các cấp độ phần thưởng gashapon khác nhau sẽ được rút ra. có thể tăng cường sự tham gia và tỷ lệ giữ chân của người dùng một cách hiệu quả; Friend.tech cấp điểm từ các tổ chức đầu tư như Paradigm cho người dùng. Mô hình "trợ cấp" này cũng dễ dàng hơn để tăng mức độ trung thành của người dùng và thu hút người dùng vào dự án tốt hơn.
Đồng thời, khi các công cụ liên quan đến điểm dần dần hoàn thiện, nó sẽ mở ra cơ hội lớn hơn tăng trưởng và tối ưu hóa. Ví dụ: Whales Market có thể cung cấp thị trường giao dịch điểm không cần kê đơn, ví OKX Web3 hỗ trợ chức năng bảng khai thác điểm, Stack có thể xây dựng khung theo dõi và phân phối điểm trên Chuỗi, v.v.
Nhìn chung, đằng sau nguồn tài trợ cao và sự tham gia của người dùng vào các dự án tính điểm là tâm lý thị trường cao hơn. Một khi tâm lý thị trường đảo chiều, sẽ khó duy trì. Do đó, thiết kế điểm của dự án cần chú ý hơn đến tính minh bạch và công bằng của thông tin. đồng thời chú ý hơn đến tính minh bạch và công bằng của thông tin. Nắm bắt toàn diện sự đóng góp của người dùng trong cộng đồng.
“Nếu bạn không cho rằng cộng đồng xứng đáng với điều đó thì đừng phát hành token.” Như Hayden Adams đã nói.
