avatar
Mindao
58,994 người theo dõi trên Twitter
Theo dõi
Crypto for All | Perpetual Optimism| dForce @dforcenet | #investing, social movement, my opinion is mine (乱弹琴)
Bài đăng
avatar
Mindao
02-07
Gần đây, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về đường cắt lỗ của Mỹ. Hôm nay, chúng ta hãy cùng bàn về đường cắt lỗ đòn bẩy trong cộng đồng tiền điện tử . Không chỉ có vụ săn cá voi Chuỗi gần đây và tin đồn cháy tài khoản các tổ chức TradFi; những câu chuyện tương tự vẫn liên tục xảy ra xung quanh chúng ta trong mỗi chu kỳ. Nhiều người bị đánh lừa bởi cái gọi là "biên độ an toàn" của đòn bẩy thấp, nghĩ rằng chỉ cần đòn bẩy đủ thấp, họ có thể tránh được thanh lý. Tuy nhiên, rủi ro cốt lõi thực sự của tài sản crypto không bao giờ nằm ​​ở việc phán đoán hướng đi, mà là liệu bạn đã tự đặt mình vào "ranh giới tử thần" hay chưa. Ranh giới tử thần không phải là một mức giá cụ thể, mà là một phạm vi biến động giá mà trong những trường hợp cực đoan, gần như chắc chắn sẽ đạt tới khi sử dụng đòn bẩy; một khi đã sử dụng đòn bẩy, kết quả đã được định trước, và phần còn lại chỉ là vấn đề thời gian. Nhiều người tin rằng miễn là không sử dụng hợp đồng và chỉ áp dụng đòn bẩy thấp từ 20%–50% trong giao thức cho vay Chuỗi , thì nó đủ an toàn để tránh bị thanh lý. Tuy nhiên, vấn đề là bản thân tiền điện tử là một công cụ khuếch đại sự biến động, kết hợp với khả năng phản hồi cực mạnh, dẫn đến phạm vi cơ hội thanh lý cực kỳ rộng, vượt xa kỳ vọng trực quan của hầu hết mọi người. Lấy BTC làm ví dụ, trong xu hướng 6 tháng, phạm vi thua lỗ nằm trong khoảng từ -60% đến +120%; trong khi đối với Altcoin phổ biến như ETH và SOL, phạm vi này thậm chí có thể đạt từ -85% đến +250%. Hầu hết các chiến lược giao dịch lướt sóng có sử dụng đòn bẩy đều cần 3-5 tháng để thu được lợi nhuận, điều này có nghĩa là việc thêm đòn bẩy vào bất kỳ thời điểm nào cũng làm tăng đáng kể khả năng bị thua lỗ nặng. Đặc biệt, các chiến lược thường được tái sử dụng; ví dụ, một giao dịch thành công duy nhất (thoát đỉnh) có thể khích lệ bạn lặp lại chiến lược tương tự (Mua bắt đáy bằng đòn bẩy). Ngay cả với đòn bẩy thấp như 20%, sau nhiều lần giao dịch lướt sóng lặp lại, việc bị thua lỗ nặng gần như là điều không thể tránh khỏi về mặt toán học. Những người trực tiếp sử dụng hợp đồng (đòn bẩy gấp 10 lần trở lên), như Machi Big Brother , chắc chắn sẽ rơi vào vòng xoáy thua lỗ không hồi kết mỗi sáng thức dậy. Cách sử dụng đòn bẩy hợp lý duy nhất trong tài sản crypto là đòn bẩy không bị ràng buộc bởi lệnh cắt lỗ, hoàn toàn trung tính về delta, không đưa ra bất kỳ phán đoán định hướng nào về giá của tài sản cơ sở và chỉ tạo ra lợi nhuận mang tính cấu trúc, không định hướng (chẳng hạn như chênh lệch giá cơ sở, hoặc chênh lệch lãi suất khi vay thấp và gửi cao cùng một loại tiền tệ); ngay cả như vậy, vẫn có khả năng sụp đổ do cháy tài khoản một chiều (chẳng hạn như lần đồn về việc thất bại trong việc giải tỏa rủi ro của một tổ chức TradFi). Ngoài ra, chỉ còn spot là khả thi, vì nó đã vượt qua giai đoạn sử dụng đòn bẩy và không còn chịu ảnh hưởng của đợt bán tháo.
BTC
0.47%
avatar
Mindao
10-13
Về những đề xuất cải tiến cho Super Jun, một vài ý kiến ​​cá nhân: Xét về góc độ quản lý rủi ro, sàn giao dịch không nên khuyến khích loại hình vay mượn tuần hoàn này. Hiện tại không có khoảng chênh lệch giá đáng kể giữa lợi nhuận đồng sUSDe và trái phiếu chính phủ. Loại hình hoạt động chênh lệch giá này có thể dễ dàng phóng đại rủi ro và không đáng để đầu tư. Cũng không nên đặt giá tối thiểu (0,85) cho bất kỳ tài sản nào. Giá tối thiểu tương đương với một mạng lưới an toàn, và không cần thiết phải đưa ra quá nhiều giả định về lòng tin của bên thứ ba (chưa kể đến việc USDe tiềm ẩn rủi ro lòng tin của đối thủ cạnh tranh). Ngay cả khi việc thêm mint/burn vào trang web hoặc lập bản đồ thông qua người giám hộ có thể giải quyết được vấn đề tách rời thanh khoản trên quy mô lớn hơn, thì nó vẫn không thể giải quyết được tình trạng tắc nghẽn thanh khoản khoản đáng kể (và cũng gây ra thêm rủi ro về quyền mint). Cốt lõi của nút thắt này là cơ chế USDe phải có hạn ngạch đổi tiền cố định và hạn ngạch hàng ngày này gần gấp 50 lần số lượng tiền được đúc. Nói cách khác, vấn đề không phải là liệu có thể thao túng tỷ giá hối đoái của USDe hay không, mà là cần bao nhiêu vốn. USDe hiện không thể chịu được cú sốc thanh khoản khoản 1 tỷ đô la. Vấn đề lớn hơn là bản thân USDe hàm ý nhiều rủi ro đối tác sàn giao dịch và khi bạn thêm đòn bẩy tuần hoàn, nó tương đương với việc cho đối tác giao dịch cạnh tranh của bạn vay tín dụng, đòn bẩy rủi ro đối tác giao dịch . Một cách tiếp cận hợp lý hơn là tích hợp các nhóm riêng biệt trên Chuỗi và giao thức cho vay vào nền tảng, đưa hoạt động vay mượn chênh lệch giá vào Chuỗi. Nền tảng này chỉ cung cấp các kênh thanh khoản và tiền tệ fiat. twitter.com/mindaoyang/status/...
BURN
4.58%
avatar
Mindao
10-11
Điểm tương đồng giữa vụ sụp đổ lần và thảm họa Luna là cả hai đều xảy ra khi sàn giao dịch lớn bắt đầu chấp nhận stablecoin bất hợp pháp làm tài sản thế chấp có LTV cao, khiến rủi ro lan rộng khắp sàn giao dịch. Đó là UST, đây là USDe. "Ổn định" + tỷ lệ thế chấp cao khiến hầu hết mọi người bối rối. Thông thường có hai cách để đưa tài sản ổn định về tiền tệ không hợp pháp làm tài sản thế chấp: Một cách tiếp cận là cho phép tỷ lệ thế chấp cao (trên 90%), nhưng áp đặt giới hạn tiền gửi/vay và neo giá cố định (ví dụ: 1 hoặc giá USDT/USDC). Đây là một thông lệ phổ biến trong giao thức cho vay DeFi. Tuy nhiên, cách tiếp cận này có thể phản tác dụng. Nếu UST mất giá về 0 và mất neo, giao thức sẽ phải chịu trách nhiệm cho tất cả nợ xấu . Thứ hai là áp dụng giá thị trường ( rủi ro thanh khoản ) làm giá đầu vào, nhưng đặt tỷ lệ thế chấp thấp hơn (50-70%) và ứng xử tài sản biến động. Sự kết hợp tệ nhất là sử dụng nguồn giá thị trường trong khi cho phép tỷ lệ thế chấp cao; cùng với thực tế là bản thân CEX không có hoàn cảnh chênh lệch giá hoàn toàn mở, hiệu quả chênh lệch giá thấp và rủi ro càng gia tăng. Tài sản loại LSD cũng gặp phải vấn đề tương tự. Tài sản này thực chất là tài sản biến động được ngụy trang dưới dạng "ổn định".
LUNA
0.99%
avatar
Mindao
08-24
Nội dung chủ đề
Tranh chấp về việc chia tách đồng tiền của Aave và WLFI. Lần đầu tiên tôi nhìn thấy điều khoản “chia sẻ thu nhập 20% + phân phối token 7%”, tôi cảm thấy như nó được viết bởi một thực tập sinh WLFI và trông không giống một thỏa thuận mà gia đình Trump sẽ ký chút nào. Bạn nên biết rằng sự hợp tác giữa Aave và Spark chỉ chia sẻ 10% thu nhập. WLFI có sự hậu thuẫn của thương hiệu Trump, nên việc Aave trả một khoản phí nào đó để đổi lại là điều hợp lý. Ngay cả khi WLFI có ý định chào bán cổ phiếu ra công chúng vào thời điểm đó, họ cũng sẽ không đưa ra những điều khoản tệ hại như vậy. Sau đó, chính sách crypto mới đã cất cánh, WLFI phát hành 1 USD và câu chuyện chuyển trực tiếp từ "ngân hàng crypto" sang "Aave + Circle", với định giá gấp 10 lần Suy cho cùng, Trump đã viết nên Nghệ thuật Đàm phán. Thỏa thuận này hoàn toàn đáng xấu hổ. Việc thị trường sử dụng việc phân bổ WLFI làm giá trị nội tại của Aave hoàn toàn là một sự tưởng tượng đơn phương, bởi vì cả hai Đề án của cả hai đảng đều không đề cập đến việc WLFI sẽ được phân bổ vào Treasury Aave . Việc này chủ yếu nhằm khích lệ Khai thác thanh khoản , và người nắm giữ Aave sẽ không trực tiếp nhận được token. Kịch bản tiếp theo có thể diễn ra như sau: WLFI hoàn toàn từ bỏ Aave , do đó hợp đồng trước đó đương nhiên sẽ không còn hiệu lực. Thị phần phân phối token sẽ giảm đáng kể. Hãy sử dụng số tiền được phân bổ để khích lệ vay mượn và đào USD1. Việc này sẽ không gây lỗ và có thể được coi là một khoản trợ cấp cho hoạt động đào stablecoin mục tiêu.
TRUMP
0%
loading indicator
Loading..