Về những đề xuất cải tiến cho Super Jun, một vài ý kiến ​​cá nhân: Xét về góc độ quản lý rủi ro, sàn giao dịch không nên khuyến khích loại hình vay mượn tuần hoàn này. Hiện tại không có khoảng chênh lệch giá đáng kể giữa lợi nhuận đồng sUSDe và trái phiếu chính phủ. Loại hình hoạt động chênh lệch giá này có thể dễ dàng phóng đại rủi ro và không đáng để đầu tư. Cũng không nên đặt giá tối thiểu (0,85) cho bất kỳ tài sản nào. Giá tối thiểu tương đương với một mạng lưới an toàn, và không cần thiết phải đưa ra quá nhiều giả định về lòng tin của bên thứ ba (chưa kể đến việc USDe tiềm ẩn rủi ro lòng tin của đối thủ cạnh tranh). Ngay cả khi việc thêm mint/burn vào trang web hoặc lập bản đồ thông qua người giám hộ có thể giải quyết được vấn đề tách rời thanh khoản trên quy mô lớn hơn, thì nó vẫn không thể giải quyết được tình trạng tắc nghẽn thanh khoản khoản đáng kể (và cũng gây ra thêm rủi ro về quyền mint). Cốt lõi của nút thắt này là cơ chế USDe phải có hạn ngạch đổi tiền cố định và hạn ngạch hàng ngày này gần gấp 50 lần số lượng tiền được đúc. Nói cách khác, vấn đề không phải là liệu có thể thao túng tỷ giá hối đoái của USDe hay không, mà là cần bao nhiêu vốn. USDe hiện không thể chịu được cú sốc thanh khoản khoản 1 tỷ đô la. Vấn đề lớn hơn là bản thân USDe hàm ý nhiều rủi ro đối tác sàn giao dịch và khi bạn thêm đòn bẩy tuần hoàn, nó tương đương với việc cho đối tác giao dịch cạnh tranh của bạn vay tín dụng, đòn bẩy rủi ro đối tác giao dịch . Một cách tiếp cận hợp lý hơn là tích hợp các nhóm riêng biệt trên Chuỗi và giao thức cho vay vào nền tảng, đưa hoạt động vay mượn chênh lệch giá vào Chuỗi. Nền tảng này chỉ cung cấp các kênh thanh khoản và tiền tệ fiat.