Domingo_gou

Domingo_gou

92,646 người theo dõi trên Twitter

Theo dõi

Bài đăng

Nội dung chủ đề

Mấy ngày nay tôi hay kiểm tra bảng xếp hạng và nhận thấy điểm của mình tăng rất chậm, chỉ vài trăm điểm mỗi ngày. Có thể là do gắn thẻ sai hoặc đăng bài không đúng thời điểm. Nhưng vì vẫn có thể gửi bài nên tôi sẽ tiếp tục viết và cứ từ từ thôi. Hiện tại tôi có 169.000 điểm MP, xếp hạng thứ 18. Vị trí này khá thoải mái; tôi không cần phải lo lắng về việc leo lên bảng xếp hạng mỗi ngày, cũng không quá lạc quan một cách mù quáng. Điều này giúp tôi bình tĩnh hơn và nhìn nhận mọi thứ một cách thực tế hơn. Trong quá trình viết bài gần đây, tôi nhận thấy rằng hệ thống phân cấp dựa trên điểm này, theo thời gian, có thể làm thay đổi một cách tinh tế chi phí tài chính thực tế của mọi người. Đây không chỉ là một tâm lý nhất thời; nhận xét này ngày càng trở nên rõ ràng hơn. Ban đầu, thiết kế của @TermMaxFi rất đơn giản: lãi suất cố định, quyết toán khi đáo hạn và bảng xếp hạng hoàn toàn minh bạch, đảm bảo mọi người đều thấy cùng một đường cong lãi suất. Tuy nhiên, sau một thời gian tham gia, bạn sẽ nhận thấy rằng mặc dù lãi suất hiển thị trên màn hình là như nhau, nhưng chi phí thực tế của mỗi người không nhất thiết phải giống nhau. Sự khác biệt không nằm ở các điều khoản hợp đồng, mà nằm ở vị trí của bạn trong hệ sinh thái. Điểm kinh nghiệm (XP), điểm thành tích (MP) và khích lệ khác mà người dùng có điểm số cao nhận được, mặc dù không trực tiếp làm thay đổi lãi suất vay, nhưng lại làm giảm đáng kể chi phí thực tế của họ. Người dùng mới có thể thấy lãi suất 7% cho một khoản vay, trong khi người dùng hiện tại, bao gồm cả tiền thưởng, thực tế có thể chỉ thấy mức lãi suất 6% hoặc thậm chí thấp hơn. Lãi suất vẫn giữ nguyên, nhưng chi phí thực tế lại thay đổi đáng kể do hệ thống phân cấp. Ở mức độ sâu hơn, khi một thị trường mới vừa mở cửa, những người quen thuộc với nhịp điệu của thị trường có thể ngay lập tức tham gia và thu lợi nhuận từ phần lãi suất thuận lợi nhất. Người mới, trong khi vẫn đang nghiên cứu luật chơi, thu thập huy hiệu và theo dõi lộ trình nhiệm vụ, thì đến khi họ hiểu và tham gia, đường cong lãi suất đã thay đổi. Trong cùng một thị trường, các lệnh tham gia khác nhau đương nhiên dẫn đến chi phí khác nhau. Ngoài ra còn có lớp thông tin. Việc công khai bảng xếp hạng là điều tốt – minh bạch và có thể kiểm chứng – nhưng sự chú ý tự nhiên sẽ hướng về những người đứng đầu. Ai đứng đầu sẽ có nhiều khả năng được chú ý hơn, nhận được phản hồi nhiều hơn và dự đoán được xu hướng thị trường. Theo thời gian, điều này tạo ra hiệu ứng tích lũy không phải đối với tài sản, mà là đối với vị thế và nhận thức. Tôi nghĩ rằng trong thị trường lãi suất cố định, lãi suất có thể giống nhau, nhưng chi phí sẽ thay đổi tùy thuộc vào địa điểm. Đây có thể là tác động thực tế nhất về lâu dài của hệ thống tính điểm. Cá nhân tôi hoàn toàn đồng ý với hướng đi của #TermMax. Lãi suất cố định, thanh khoản có cấu trúc và tài sản thế chấp RWA đều đang thúc đẩy vay mượn Chuỗi hướng tới một thị trường trưởng thành hơn. Tuy nhiên, thị trường càng trưởng thành, chúng ta càng cần đối diện liệu người dùng thông thường có còn nhận được các điều khoản tài chính ưu đãi tương tự hay không nếu khích lệ tiếp tục tập trung vào những người có hiệu suất cao nhất. Mục tiêu không phải là làm suy yếu những người chơi hiện tại, mà là tạo cơ hội cho người chơi mới. Ví dụ, tạo một nhóm người dùng mới khởi đầu thuận lợi, tỷ trọng vay mượn thực sự đầu tiên của họ, hoặc giảm dần tỷ trọng tiền thưởng giới thiệu. Những điều này không phức tạp; chúng chỉ đơn giản là làm phẳng cấu trúc một chút, cho phép nhiều người tham gia thực sự hơn. Bạn nghĩ sao? Về lâu dài, liệu hệ thống điểm có dẫn đến việc chỉ một số ít người trong DeFi có được chi phí tài chính tốt nhất? Hãy thoải mái chia sẻ ý kiến của bạn. 👉app.termmax.ts.finance/alpha/c...… #TermMax #DeFi #Oracle #QuảnLýRủiRủi #BNBChain #NghiênCứuDựÁn #DYOR Bài đăng này không phải là lời khuyên đầu tư. Crypto tiềm ẩn rủi ro; hãy đầu tư thận trọng! twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Đề án quỹ bảo hiểm nợ nợ xấu đặt ra câu hỏi ai sẽ là người chịu trách nhiệm cuối cùng nếu rủi ro thực sự xảy ra. Không khí trên Twitter gần đây có phần ảm đạm. Trước sự biến động của thị trường và tình trạng thanh khoản thắt chặt, mọi người đều đang suy nghĩ về cách vượt qua tình thế khó khăn này. Ở giai đoạn này, một số người lo lắng, một số người tê liệt cảm xúc, và một số người bỏ cuộc. Con người thực sự khá mong manh; cơ thể chỉ cần một chút năng lượng để tồn tại, nhưng điều thực sự khó khăn để ổn định chính là linh hồn bị tha hóa của bạn. Trước đây chúng ta thường bàn về lợi nhuận, nhưng giờ đây nhiều người lại bàn về việc ai sẽ cứu vãn tình hình nếu mọi chuyện không suôn sẻ. Sau một thời gian làm việc trong lĩnh vực DeFi, bạn sẽ nhận ra rằng điều thực sự quyết định sự tồn tại lâu dài của bạn không bao giờ là lợi nhuận hàng năm. Mà chính là ai sẽ gánh chịu hậu quả khi nợ xấu phát sinh trong hệ thống. @TermMaxFi Cuộc thảo luận về quỹ bảo hiểm đã được nhắc đi nhắc lại gần đây thực chất nằm ngay ở đây. Đây không phải là một chiến thuật mới, mà là vấn đề của giai đoạn cuối cùng. 1. Trước tiên, hãy giải thích chuỗi rủi ro hiện tại. Chuỗi rủi ro của TermMax rõ ràng và có thể theo dõi được. Khi vay mượn lãi suất cố định gặp khó khăn về tài chính khi đến hạn, tài sản thế chấp sẽ được sử dụng để bù đắp các khoản lỗ trước khi thanh lý. Trình tự giao hàng vật lý và bộ đệm khóa thời gian, chỉ được kích hoạt trong những trường hợp cực kỳ đặc biệt, rất đơn giản: Bên vay phải chịu trách nhiệm trước tiên. tài sản thế chấp chịu gánh nặng thanh khoản thị trường, và lớp thỏa thuận là lớp được đạt được cuối cùng. Nói cách khác, rủi ro không bị che giấu, mà được phân lớp và đặt ở các vị trí khác nhau. 2. Nếu rủi ro được đưa vào quỹ bảo hiểm, nó sẽ không biến mất mà chỉ được phân bổ lại. Vai trò của quỹ bảo hiểm là làm giảm bớt tác động của các tình huống cực đoan, nhưng nó không thể tạo ra sự an toàn từ hư không. Điều đó chỉ thay đổi người cuối cùng phải gánh chịu gánh nặng. Các nguồn tài trợ khác nhau dẫn đến những câu trả lời hoàn toàn khác nhau. Từ người đi vay → Chi phí vay mượn tăng Từ các bên cho vay → lợi nhuận thực tế bị giảm sút; từ quỹ dự phòng → tăng trưởng trong tương lai được sử dụng như một lưới an toàn; từ người dùng mới → rủi ro lịch sử được hoãn lại và chuyển giao. Bản thân quỹ bảo hiểm trung tính; câu hỏi mấu chốt là tiền đến từ đâu. 3. Một chi tiết thường bị bỏ qua: Rủi ro được chuyển giao chứ không phải loại bỏ. Một khi quỹ bảo hiểm đã tồn tại trong hệ thống, rủi ro sẽ bắt đầu di chuyển. Từ sự mất mát rõ ràng đến sự chia sẻ ngầm, Từ vị thế cá nhân đến trách nhiệm tập thể. Nhiều sản phẩm tài chính truyền thống cũng tương tự như vậy. Về mặt bề ngoài, nó có vẻ ổn định hơn, nhưng lợi nhuận lâu dài sẽ dần bị suy giảm. Ưu điểm của thế giới Chuỗi là tính minh bạch. Do đó, ai là người trả tiền và ai là người chịu trách nhiệm phải được ghi lại trên Chuỗi. 4. Nếu một quỹ bảo hiểm thực sự được giới thiệu trong tương lai, ít nhất ba điều phải được tính toán lại và các điều kiện kích hoạt phải được xác minh trên Chuỗi, thay vì được quyết định bằng sự tùy ý chủ quan. Thứ tự bồi thường là liệu nên can thiệp trước khi thanh lý hay cung cấp mạng lưới an toàn sau khi thanh lý. Hai thiết kế này hoàn toàn khác nhau. Nguồn kinh phí đến từ đâu? Liệu việc tiêm thuốc có nên tiếp tục không? Liệu nó có bị biển thủ không? Tất cả chúng đều phải có thể tìm kiếm được. 5. Một câu mà tôi đã suy nghĩ đi suy nghĩ lại gần đây: liệu một thỏa thuận đã hoàn thiện hay chưa không phụ thuộc vào việc lợi nhuận bao nhiêu. Điều mấu chốt là liệu mỗi bên tham gia có biết trước vị trí của mình khi hệ thống gặp thua lỗ hay không. 6. Tại sao cuộc thảo luận này lại quan trọng: Nhiều dự án né tránh câu hỏi về mục tiêu cuối cùng, nhưng những hệ thống thực sự muốn tồn tại lâu dài phải đối diện nó. Khi một thỏa thuận bắt đầu thảo luận công khai về việc ai sẽ là người cuối cùng phải trả giá, điều đó cho thấy thỏa thuận đã chuyển từ việc tập trung vào lợi nhuận sang định giá rủi ro. Bước này khó khăn nhưng cần thiết. Đó cũng là lý do tại sao gần đây tôi đã xem xét lại #TermMax. #Nghiên cứu dự án Bài đăng này không phải là lời khuyên đầu tư. Crypto tiềm ẩn rủi ro, vì vậy hãy đầu tư thận trọng! twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Tối qua tôi đã tính toán rất kỹ về nhiệm vụ Huy hiệu của TermMax. Tôi đã xem lại trang nhiệm vụ của @TermMaxFi một lần nữa, không phải vì muốn leo lên bảng xếp hạng, mà chỉ để tìm hiểu xem những Huy hiệu này thực sự mang lại giá trị gì. Tôi coi mỗi nhiệm vụ như một khoản đầu tư nhỏ, và sau khi tính toán xong, tôi cảm thấy rất bình tĩnh. Trước khi thực hiện nhiệm vụ, tôi chỉ xem xét chi phí thực tế để trả giá 1 điểm, thời gian chiếm dụng quỹ, lần giao dịch trên Chuỗi , chi phí gas và trượt giá, và liệu vị thế có bị lộ trong khoảng thời gian này hay không. Cộng tất cả lại và chia cho số XP hoặc AP nhận được, bạn sẽ chỉ nhận được một kết quả duy nhất, hoàn toàn chính xác. Thực ra tôi đã làm phép tính này hôm qua. Một quy trình nhận Huy hiệu điển hình, bao gồm vào, ra và giữ huy hiệu, liên quan đến khoảng lần hành động Chuỗi. Gas và phí trượt giá cộng lại lên tới gần 1 đơn vị, làm tắc nghẽn nguồn vốn trong ba ngày. Chỉ đến phút cuối cùng tôi mới nhận ra rằng mỗi đơn vị đều có giá, nhưng thường thì không ai ghi chép lại cẩn thận. Yếu tố dễ bị bỏ qua nhất chính là thời gian. Một khi tiền được đưa vào giai đoạn nhiệm vụ, chúng sẽ bị khóa lại. Khi thị trường biến động, bạn chỉ có thể đứng nhìn. Điều này không hẳn là lỗ vốn, nhưng chắc chắn là có. Thêm vào đó, biên độ biến động ngắn, khiến chi phí càng trở nên rõ rệt hơn. Tôi ngày càng chắc chắn rằng trên #TermMax, điểm không phải là phần thưởng, mà chỉ là một tấm vé gia nhập đắt đỏ. Bạn phải tốn gas, thời gian và chấp nhận một số biến động, nhưng thứ bạn nhận được không phải là điểm, mà là vị trí của bạn trong hệ thống. Vậy nên nếu bạn đang phân vân không biết có nên tiếp tục làm nhiệm vụ hay không, đừng nhìn vào thu nhập của người khác. Trước tiên, hãy tính toán thu nhập của chính mình. Nếu sau khi tính toán mà bạn vẫn muốn tiếp tục, thì hãy cứ làm. Đó không phải xén lông cừu; đó là lựa chọn con đường riêng của mình. #Nghiên cứu dự án Bài đăng này không phải là lời khuyên đầu tư. Crypto tiềm ẩn rủi ro, vì vậy hãy đầu tư thận trọng! twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Đừng vội ăn mừng khi có người lọt vào danh sách Hot List của TermMax. Trước tiên, hãy phân biệt giữa đóng góp và hành động. Dạo này, khi xem bảng xếp hạng @TermMaxFi, tôi có cảm giác rất trực quan rằng một số điểm số đang tăng rất nhanh, nhưng không dễ để giải thích tại sao chúng lại tăng nhanh như vậy. Vì vậy, khi tôi xem xét các chủ đề đang thịnh hành hiện nay, tôi không nhìn vào thứ hạng trước tiên, mà chỉ xem xét liệu đó là giá trị dài hạn hay xu hướng ngắn hạn. Tôi thường chỉ xem xét liệu giao dịch đó có phản ánh nhu cầu thực sự hay không, liệu sự tương tác có lan tỏa một cách tự nhiên hay không, và liệu có sự duy trì khách hàng nào sau khi thời gian giao dịch kết thúc hay không. Nếu bất kỳ khía cạnh nào trong số này không phù hợp, tôi sẽ đặt câu hỏi ngay cả khi điểm số cao. Nhiều dấu hiệu của sức mạnh thực ra không khó để nhận biết, chẳng hạn như các giao dịch nhỏ, thường xuyên, lặp đi lặp lại; số tiền danh nghĩa lớn nhưng chi phí thực tế thấp; các hành động đồng thời trên nhiều ví; sự tăng đột biến trước khi quyết toán rồi quay trở lại mức 0; và nội dung dày đặc mà không có bất kỳ thông tin mới nào. Đây giống như những hành động được thúc đẩy bởi khích lệ và không nhất thiết tương đương với những đóng góp thực sự. Do đó, tôi ngày càng nhận ra giá trị của danh sách xu hướng. Vấn đề không phải là ai đứng đầu, mà là tăng trưởng của ai có thể được giải thích rõ ràng. Chỉ những ai có sự tăng trưởng được giải thích rõ ràng mới được giữ lại trong danh sách. Nếu điểm số của bạn gần đây không tăng, đừng vội đăng bài nhiều hơn. Trước tiên, hãy đảm bảo mỗi bài đăng đều có biên nhận, thông tin mới và giới hạn rõ ràng. Chậm mà chắc cũng không sao; điểm số thực của bạn sẽ tăng lên theo thời gian. #TermMax #DựÁnNghiênCứuĐầuTư Bài đăng này không phải là lời khuyên đầu tư. Crypto tiềm ẩn rủi ro; hãy đầu tư thận trọng. twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Tối nay, khi xem bảng xếp hạng TermMax, MP bất ngờ tăng một bậc. Tôi nghĩ ai đó đã thao túng bảng xếp hạng, nhưng sau đó có thông báo cho biết API X đã thiếu một số dữ liệu và họ đang bổ sung lại lịch sử. MP có thể được bổ sung, nhưng TVL thì không; điểm có thể được điều chỉnh tùy ý; và tăng trưởng quỹ không đáng tin cậy. Đợt XP này đã được phân phối hết. Luật chơi rất đơn giản: đăng nhập vài ngày và nạp số dư để nhận XP. Chủ yếu là mua người chơi; tiền vẫn chưa thực sự được chuyển vào tài khoản. Việc hạch toán chỉ cần ba dòng: Điểm: Hôm nay bạn đã tiêu tốn bao nhiêu XP/MP/AP? Hãy kiểm tra bảng xếp hạng; đó chính là chi phí. Nguồn vốn: TVL 27 triệu, ETH 25 triệu, BSC chỉ 1,5 triệu. Điểm vào rõ ràng là BSC, nhưng toàn bộ tiền đều nằm trong ETH và chưa được chuyển đổi. Tổng mức tăng trưởng TVL là giả mạo. Cách sử dụng: Mới chỉ cho vay 2 triệu đô la, chiếm 7%, và phí hàng ngày là 0, nên chi phí chỉ vài nghìn USD mỗi 30 ngày. Chúng tôi vẫn đang xây dựng hệ thống; thực tế là chúng tôi chưa kiếm được tiền. Sự thật trở nên rõ ràng khi bạn vạch ra ba dòng này: chỉ số tiền còn lại sau sự kiện XP→rTVL mới được tính là tăng trưởng; mọi thứ khác đều là lưu lượng truy cập. Cộng đồng không nên cứ hỏi mãi về việc TVL có tăng lên hay không; họ nên hỏi BSC đã tăng lên bao nhiêu trên mạng và liệu có ai đã chuyển sang Chuỗi hay chưa. Nếu không có ai chuyển sang, thì tăng trưởng là giả mạo. Chính thức là trước tiên điều chỉnh MP (biên độ), tức là hiệu chỉnh cỡ nòng. Tôi trực tiếp đề nghị @TermMaxFi đăng tải các bảng thống kê hàng ngày cho thấy sự gia tăng điểm thưởng, thay đổi tổng giá trị cho vay (TVL) theo Chuỗi, và thay đổi trong hoạt động cho vay, cùng với ghi chú về số tiền được cộng thêm. Nếu họ dám đăng tải những thông tin này, mọi người sẽ dễ dàng đối chiếu các tài khoản. Điều quý giá nhất của TermMax chính là khả năng giữ chân khách hàng thực sự. Không phải là số lượng email được gửi đi, mà là số lượng email được giữ lại; không phải là sự phổ biến, mà là hiệu quả. Vòng gọi vốn tiếp theo sẽ chứng kiến một lượng lớn tiền đổ vào mà không quan tâm đến việc giữ chân nhân sự; một khi mọi người rời đi, tất cả tiền sẽ biến mất, và các bạn không thể nói rằng chúng tôi không cảnh báo trước. Các khoản đầu tư lãi suất cố định dễ bị bỏ rơi nhất khi mọi người rời đi. Ai có ý kiến gì? Hãy cùng thảo luận. 👉app.termmax.ts.finance/borrow?...… #TermMax #Mindshare #BNBChain #DeFi #TMX twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Hôm nay tôi đã nhận được Giải thưởng Ngôi sao Truyền thông OKX từ OKX, cũng như 10.000 USDT tiền quỹ giao dịch lưới chiến lược airdrop. Trước hết, xin cảm ơn @okxchinese. Tôi cũng muốn gửi lời cảm ơn đến sản phẩm Strategy Trading. Đối với một người dùng bình thường, vụng về như tôi, Điều này cũng cho phép đưa ra các quyết định hợp lý hơn trên thị trường. Giải thưởng này thực sự khá bất ngờ đối với tôi. Tôi không phải là người giao dịch tần suất cao; tôi dựa nhiều hơn vào chiến lược, để tâm lý cho hệ thống xử lý và dành thời gian để suy nghĩ. Tôi cũng muốn bày tỏ lời cảm ơn đặc biệt đến Chương trình Người ảnh hưởng của OKX. Tôi đã tham gia từng bước một thông qua Chương trình Người ảnh hưởng. Talent Planet rất quan trọng đối với tôi. Lần đầu tiên, tôi cảm thấy những nỗ lực của mình trong việc sản xuất nội dung chất lượng cao được nền tảng này ghi nhận và tôn trọng. Tôi cũng muốn nói điều gì đó thay mặt cho nhiều người sáng tạo khác như tôi: có thể chúng tôi không thích lên tiếng nhiều, nhưng thực sự chúng tôi đang sử dụng, viết và tham gia vào lĩnh vực này trong thời gian dài. Hy vọng rằng OKX có thể tiếp tục mang đến nhiều cơ hội hơn nữa cho người dân bình thường, các nhà sáng tạo và những người có tầm nhìn dài hạn cùng nhau phát triển trong tương lai. Một lần nữa xin cảm ơn OKX và cảm ơn Expert Project! Cảm ơn mọi người. #okx #OKXNewYear'sEveDinner #okxExpert #okxStrategyTrading twitter.com/Domingo_gou/status...

Nội dung chủ đề

Kỷ nguyên "viết bài để kiếm tiền trên InfoFi" đã thực sự kết thúc? Tôi không hoàn toàn tin điều đó. Nhưng mọi thứ đã thay đổi rồi. Hôm nay, X đã đưa ra một thông báo chính thức. Thành thật mà nói, phản ứng đầu tiên của tôi không phải là hoảng sợ. Mà là nhẹ nhõm. Liệu kỷ nguyên InfoFi "viết bài để kiếm tiền" đã kết thúc? Có lẽ là không. Cảm giác giống như thế này hơn: một con cá voi khổng lồ chìm xuống, và cuối cùng nước cũng trong trở lại. Ít tiếng ồn bề mặt hơn. Nhiều chuyển động bên dưới hơn. Hãy thành thật một chút. Việc đăng bài liên tục mỗi ngày thật sự rất mệt mỏi. Chạy theo chủ đề, canh thời gian trả lời, ép buộc bản thân phải đưa ra thông tin chỉ để duy trì vị thế của mình. Điều này gần như cho phép ta tạm dừng mọi thứ. Đừng ngừng đăng bài chỉ vì bạn "nên" làm vậy. Để hít thở, thiết lập lại, điều chỉnh lại. 1 | X không giết chết InfoFi. Nó chỉ đang cắt đứt nguồn cung cấp oxy cho tiếng ồn. X rất thẳng thắn. Các ứng dụng thưởng cho người dùng chỉ vì đăng bài không còn được phép sử dụng nữa. Lý do không phải là vấn đề ý thức hệ. Nó rất thiết thực. Các mẫu AI. Sao chép và dán câu trả lời. Nội dung được sản xuất hàng loạt. Dòng thời gian trở nên quá tải khiến các cuộc trò chuyện thực sự bị bóp nghẹt. Đây không phải là cuộc chiến văn hóa. Đây là một nền tảng đang cố gắng duy trì tính khả dụng của chính nó. Và nếu thành thật mà nói, tất cả chúng ta đều cảm thấy dòng tin tức trên mạng xã hội đã trở nên khó đọc đến mức nào. 2 | Snaps và Yaps không “thất bại”. Họ đã hoàn thành chương này. Tôi đã quay lại và đọc lại thông báo từ Cookie3. Giọng điệu xung quanh việc đóng cửa Snaps khá dè dặt. Thậm chí có phần nặng nề. Không dùng từ ngữ sáo rỗng. Không có Optimism giả tạo. Chỉ là lời xác nhận: Phiên bản InfoFi này, ở thời điểm hiện tại, không còn khả thi nữa. Điều quan trọng hơn cả là những gì đã không dừng lại: - Lớp dữ liệu vẫn còn - Hơn 200 khách hàng doanh nghiệp vẫn đang sử dụng dịch vụ này. - CookiePro vẫn đang trong quá trình chuẩn bị ra mắt. Đó không giống như là rút lui. Có vẻ như nó đang bảo vệ phần lõi. 3 | Kaito đã nói điều gì đó khó chịu, nhưng rất thật lòng. Điều đáng ngạc nhiên là Kaito lại rất tỉnh táo. Việc phân phối phần thưởng Không cần cho phép thực sự không hiệu quả với các thuật toán hiện nay. Không phải vì họ không cố gắng. Họ đã nâng cao ngưỡng. Siết chặt các bộ lọc. Kết hợp tín hiệu từ mạng xã hội và dữ liệu on-chain . Nhưng thực tế thì khó thay đổi: Nếu phần thưởng không phân biệt đối xử, nội dung sẽ luôn hướng đến mức độ đầu tư công sức thấp nhất có thể. Vậy là Yaps dần rút lui. Studio vào cuộc. Tương tự như tiếp thị truyền thống, nhưng được tích hợp thêm phân tích dữ liệu, ý định của người dùng và khả năng tiếp cận đa nền tảng. Không lãng mạn. Nhưng đó là hành động có chủ ý. 4 | Điều biến mất không phải là InfoFi. Mà là ảo tưởng rằng sự chú ý là rẻ mạt. Nhiều nỗi thất vọng hiện nay không mang tính triết học. Thật xúc động. Trong một thời gian, chỉ cần tham gia thôi cũng đã là đủ. Đăng bất cứ thứ gì bạn thích, và kết quả sẽ rất có ý nghĩa. Đó là giai đoạn trợ cấp. Không phải là trạng thái vĩnh viễn. Có một câu nói mà tôi cứ nghĩ mãi, đáng để lưu lại: Khi sự chú ý được coi trọng, tiếng ồn luôn là thứ đầu tiên biến mất. Điều đó không có nghĩa là ai cũng thắng. Điều đó có nghĩa là sự quan tâm và giá trị không còn tách rời nhau nữa. 5 | Sẽ có cái giá phải trả. Nhưng hướng đi sẽ rõ ràng hơn. Sự thay đổi này không hề dễ dàng. Các nhà sáng tạo nhỏ hơn sẽ gặp nhiều khó khăn hơn. Khái niệm “chất lượng cao” có thể trở nên hẹp hơn. Sức ảnh hưởng có thể được củng cố trở lại. Những rủi ro đó là có thật. Nhưng phía bên kia cũng vậy: Các dự án không còn phải trả tiền cho những lượt hiển thị trống nữa. Và những người thực sự có khả năng giải thích về sản phẩm, cơ chế hoạt động và đưa ra phán đoán đang ngày càng trở nên hiếm hoi. Suy nghĩ cuối cùng Vậy nên, tôi không nghĩ InfoFi đã chết. Điều đã biến mất chính là ảo tưởng được xây dựng chỉ dựa trên khối lượng giao dịch . Những gì còn lại sẽ chậm hơn. Yên tĩnh hơn. Khó khăn hơn. Và gần hơn với một điều gì đó bền vững. Có lẽ đây mới là tín hiệu thực sự: Bạn không nhất thiết phải đăng bài mỗi ngày. Bạn không cần phải đuổi theo mọi con sóng. Hãy tìm lại nhịp điệu của mình. Sau đó, hãy quyết định xem những từ nào thực sự đáng để đưa lên dòng thời gian. Bạn có muốn tạm dừng không? Hay tiếp tục theo cách khác? twitter.com/Domingo_gou/status...

Loading..