Benson's Trading Desk

Benson's Trading Desk

Theo dõi

Bài đăng

Benson's Trading Desk

Thị trường gấu lần này đang diễn biến với tốc độ hoàn toàn khác so với các thị trường trước đây. Bitcoin đã giảm 50% so với mức đỉnh, nhưng chỉ số S&P 500 chỉ giảm chưa đến 3% so với mức cao nhất mọi thời đại. Điều này hiếm gặp đến mức nào? Hãy cùng nhìn lại lịch sử. Tháng 12 năm 2018, đáy thị trường gấu. BTC đã giảm 84% so với mức đỉnh, trong khi S&P 500 giảm 20% so với mức đỉnh, vừa chạm ngưỡng thị trường gấu. Việc bán tháo hoảng loạn vào đêm Giáng sinh là khoảnh khắc hoảng loạn nhất kể từ năm 2009. Đáy thị trường gấu 2022/11 BTC đã giảm 78% so với mức đỉnh. Vào thời điểm đó, chỉ số S&P 500 đã giảm 25% so với mức đỉnh, đánh dấu năm tồi tệ nhất kể từ năm 2008. Bạn có nhận ra quy luật đó không? Trong lần thị trường gấu Bitcoin trước đây, chỉ số S&P 500 đã giảm từ 20-25%, chạm mức thấp tương đối trong dài hạn. Nhưng lần này, giá trị Bitcoin đã giảm một nửa, trong khi S&P 500 chỉ phục hồi 3% so với mức cao gần đây. Mức độ sai lệch này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử. Nếu bạn nhìn kỹ vào biểu đồ của Bitcoin, bạn sẽ nhận thấy một điều rất kỳ lạ. Kể từ tháng 10 năm ngoái, Bitcoin dường như đã mất đi sức hút của nó. Khi chứng khoán Mỹ tăng, BTC không tăng theo. Khi chứng khoán Mỹ giảm nhẹ, BTC lao dốc. Vậy chính xác điều gì đã xảy ra vào tháng Mười? Nhìn lại, có hai sự kiện chính. Đầu tiên: Vụ việc 1011 Ngày 10 tháng 10, Trump tuyên bố áp thuế 100% đối với hàng hóa Trung Quốc. Thị trường crypto chứng kiến sự thanh lý trị giá 19 tỷ đô la chỉ sau một đêm, với 1,6 triệu tài khoản cháy tài khoản. BTC lao dốc từ 120.000 đô la xuống còn 100.000 đô la. Đây là vụ thanh lý lớn nhất trong một ngày trong lịch sử crypto. Thứ hai: Trong "Vụ án Trùng hợp Zhi", Chen Zhi và Qian Zhimin bị bắt gần như cùng lúc. Chính phủ Mỹ đã tịch thu 127.271 BTC từ Chen Zhi. Chính phủ Anh đã tịch thu 61.000 BTC từ Qian Zhimin. Tổng cộng, gần 190.000 Bitcoin đã được gửi vào ví lạnh của chính phủ. 190.000 đơn vị nghĩa là gì? Vào tháng 7 năm 2024, chính phủ Đức đã bán 50.000 BTC, khiến giá BTC giảm từ 70.000 xuống còn 50.000 chỉ trong vòng ba tuần. Tổng số tiền liên quan đến vụ Shuangzhi này gần gấp bốn lần so với ở Đức. Xét đến tiền lệ bán tháo tiền điện tử ở Đức, áp lực bán ra tiềm tàng đối với 190.000 BTC này giống như một quả bom hẹn giờ đang treo lơ lửng trên thị trường. Sàn sàn giao dịch Huione, đứng sau Chen Zhi, đóng vai trò then chốt đối với thanh khoản của toàn bộ thị trường crypto . Khi đế chế này sụp đổ, điều đó tương đương với việc một nhà cung cấp thanh khoản khổng lồ trên thị trường altcoin đột ngột biến mất. Việc tổng giá trị vốn hóa thị trường của Memecoin giảm một nửa từ 80 tỷ đô la xuống còn 47 tỷ đô la sau sự kiện ngày 11/10 và vẫn chưa phục hồi cho đến nay là một minh chứng thu nhỏ cho sự kiện này. Trong vài tháng qua, chúng ta thường nghe thấy quan điểm sau: Giá trị vốn hóa thị trường của Bitcoin đã rất lớn, và với sự tồn tại của các quỹ ETF, biến động sẽ tương đối nhỏ, vì vậy đợt điều chỉnh giảm thị trường gấu sẽ không nghiêm trọng như trước đây. Nhưng giờ đây, dường như tác động của vụ 1011 và vụ án Shuangzhi còn lớn hơn chúng ta tưởng tượng. Vậy, quay lại câu hỏi ban đầu: Liệu giá đã chạm đáy chưa? Có phải đây là thời điểm Mua bắt đáy? Tôi không biết. Nhưng tôi biết chắc một điều. Nếu lịch sử có giá trị tham khảo, thì đáy của Bitcoin thường không xuất hiện cho đến khi thị trường chứng khoán Mỹ cũng thừa nhận sai lầm của mình. Hiện tại, thị trường chứng khoán Mỹ vẫn đang trong giai đoạn tăng trưởng mạnh. Âm nhạc vẫn chưa ngừng.

Benson's Trading Desk

Sáng nay, mức giảm của BTC, được tính toán bằng phương pháp điều chỉnh theo chu kỳ 200 ngày, đã đạt -5,65σ. Bạn có thể thắc mắc: Vậy chính xác thì 5,65 độ lệch chuẩn có nghĩa là gì? Tôi xin bắt đầu với một khái niệm mà có lẽ bạn đã từng nghe đến: Six Sigma. Đây là tiêu chuẩn kiểm soát chất lượng cao nhất trong ngành sản xuất toàn cầu. Toyota, Intel và Samsung đã dành hàng thập kỷ để nỗ lực đạt được mức độ kiểm soát chất lượng là sáu độ lệch chuẩn. Theo định nghĩa công nghiệp, sáu độ lệch chuẩn có nghĩa là chỉ cho phép tối đa lần lỗi trên một triệu lần . Nói cách khác, đây là cách mà nền văn minh công nghiệp của nhân loại định nghĩa "gần như bất khả thi". Biến động của BTC ngày hôm qua chỉ cách mức "bất khả thi ở cấp độ công nghiệp" này 0,35 độ lệch chuẩn. Nếu ta sử dụng phân phối chuẩn, xác suất xảy ra sự kiện -5,65σ xấp xỉ một phần trăm triệu. Dĩ nhiên, thị trường tài chính không hoàn toàn tuân theo phân phối chuẩn, và hiệu ứng đuôi dày khiến các sự kiện cực đoan xảy ra thường xuyên hơn so với lý thuyết. Ngay cả khi tính đến điều này, kể từ khi BTC ra đời (ngày 14 tháng 7 năm 2010), mức độ biến động này chỉ xảy ra bốn lần , chiếm chỉ 0,07% tổng số ngày giao dịch. Nếu bạn có mặt ở đó ngày hôm qua, xin chúc mừng. Bạn đã chứng kiến một sự kiện mà theo thống kê là "gần như không tồn tại". Ngay cả trong những đợt thị trường giảm mạnh năm 2018 và 2022, tốc độ giảm giá cũng không nhanh đến mức này, ngay cả sau chu kỳ 200 ngày. Đây là một thử thách chí mạng đối với tất cả các chiến lược định lượng. Bởi vì bản chất của phân tích định lượng là xây dựng các mô hình dự đoán giá bằng cách xem xét dữ liệu lịch sử . Lịch sử của BTC với khối lượng giao dịch sôi động và dữ liệu đầy đủ để lập mô hình chỉ bắt đầu khoảng năm 2015. Đa số các mô hình định lượng trên thị trường đều dựa trên dữ liệu từ giai đoạn này. Không ai có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra. Trong lịch sử, không tính trường hợp này, mức giảm hơn 5,65 độ lệch chuẩn chỉ xảy ra ba lần. Một trong đó là sự sụp đổ đột ngột vào ngày 12 tháng 3 năm 2020, lần coi là một trường hợp ngoại lệ. Lần còn lại xảy ra trước năm 2015, thời kỳ tiền sử khi các mô hình định lượng chưa thể được sử dụng để mô phỏng các sự kiện này. Nói cách khác, sau khi Bitcoin trở thành tài sản trị giá nghìn tỷ đô la, hầu như không có tiền lệ nào cho mức độ biến động như vậy. Chiến lược định lượng của CoinKarma vẫn như cũ; lần này, có một lỗ vốn đáng kể trên bảng cân đối kế toán. Nhưng chúng ta vẫn còn sống. Vì tỷ lệ đòn bẩy của chúng tôi luôn được duy trì ở mức rất thấp, chỉ 1,4 lần, nên mức sụt giảm vốn đã lên tới 30%. Mức giảm 30% quả là đau lòng. Nhưng ít nhất chúng ta vẫn còn trên sân. Mỗi điều kiện thị trường khắc nghiệt đều là một bài học kinh nghiệm. Nhưng bạn phải còn sống mới tư cách để đóng học phí này. Những xu hướng thị trường ngoại lệ tuyệt đối, dữ liệu hợp đồng và dữ liệu Chuỗi như vậy đều là nguồn dưỡng chất tốt nhất cho các mô hình kiểm soát rủi ro trong tương lai. Chỉ bằng cách sống, chúng ta mới có thể tiến hóa.

Benson's Trading Desk

Tôi có linh cảm rằng năm 2026 sẽ là năm trí tuệ nhân tạo (AI) trải qua một quá trình tiến hóa toàn diện và thực sự tiến gần đến nguyên mẫu của trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI). Tháng Giêng năm nay vừa kết thúc, và hai sản phẩm xuất sắc là Chrome Gemini và OpenClaw đã ra đời. Trên thực tế, OpenClaw rất gần với những gì hầu hết mọi người hình dung về Trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI): một tác nhân có thể giúp bạn xử lý bất kỳ nhiệm vụ thông qua đối thoại. Bước nhảy vọt về năng suất do trí tuệ nhân tạo mang lại sẽ làm gia tăng khoảng cách giữa con người. Những người thông minh và dễ thích nghi nhất xung quanh tôi hầu hết đều đang chơi với OpenClaw. Vài ngày trước, tôi trò chuyện với một nhà đầu tư mạo hiểm cũng làm việc với OpenClaw, và chúng tôi đã đùa rằng cảm giác như chúng ta đang tự chế tạo một quả bom hạt nhân ngay tại nhà vậy. Những việc mà trước đây chúng ta không thể làm hoặc thậm chí không dám tưởng tượng, giờ đây chúng ta có thể làm bằng tay với sự hỗ trợ của trí tuệ nhân tạo.

Benson's Trading Desk

Nếu một ngày nào đó xảy ra tình trạng khan hiếm vàng, các nhà đầu tư sẽ nhận ra rằng vàng giấy không thể đổi lấy vàng vật chất. Nếu điều này xảy ra dù chỉ một lần, Bitcoin sẽ tăng vọt. Tại sao? Bởi vì hầu hết những người mua "vàng giấy", dù là thông qua quỹ ETF, hợp đồng tương lai hay tài khoản vàng ngân hàng, đều không có nghĩa vụ pháp lý phải đổi lấy vàng vật chất. Khi hợp đồng hết hạn, họ có thể quyết toán trực tiếp bằng tiền mặt và sẽ không giao vàng cho bạn. Bạn tưởng mình đang mua vàng, nhưng thực chất bạn đang mua một công cụ theo dõi giá cả. Hệ thống này hoạt động hiệu quả vì đại đa số mọi người không muốn hàng hóa vật chất; họ chỉ muốn biết giá cả. Chỉ có chưa đến 1% số người thực sự yêu cầu giao hàng trước ngày hết hạn, và họ hoặc đã đóng vị thế hoặc gia hạn vị thế của mình. Nhưng nếu một ngày nào đó mọi người thực sự muốn chuyển sang sử dụng các sản phẩm vật lý thì sao? Năm 2011, khi nghiên cứu về COMEX, nhà quản lý Quỹ phòng hộ Kyle Bass phát hiện ra rằng có khoảng 80 tỷ đô la hợp đồng chưa thanh toán, nhưng chỉ có 2,7 tỷ đô la vàng có thể giao nhận được trong các kho chứa. Ông hỏi người đứng đầu bộ phận định cư: "Nếu 4% người dân yêu cầu được định cư thì sao?" Phía bên kia đáp lại: "Chuyện đó không bao giờ xảy ra; tỷ lệ đó hiếm khi vượt quá 1%." Kyle Bass tiếp tục chất vấn: "Nhưng nếu điều đó thực sự xảy ra thì sao?" Đối phương nói: "Giá cả sẽ giải quyết mọi vấn đề." Kyle Bass nói, "Cảm ơn, hãy trao huy chương vàng cho tôi." Sau đó, ông ấy thực sự đã giúp Quỹ Đại học Texas rút ra 1 tỷ đô la vàng vật chất. Vì ông ấy biết rằng quyền trên giấy tờ và quyền trên thực tế là hai chuyện khác nhau. Vấn đề này gần đây lại được nêu ra. Vào tháng 2 năm 2025, Elon Musk đã đặt câu hỏi trên X về việc liệu kho vàng Fort Knox ở Hoa Kỳ vẫn còn dự trữ vàng hay không. Ông được thông báo rằng cuộc kiểm toán công khai toàn diện cuối cùng diễn ra vào những năm 1950, và kể từ năm 1974 đến nay chưa có cuộc kiểm toán nào được thực hiện. Musk nói ông muốn thực hiện chuyến thăm được phát trực tiếp: "Đây là vàng của người dân Mỹ, và người dân Mỹ có quyền được nhìn thấy vàng của chính họ." Thượng nghị sĩ Rand Paul đáp lại: "Tôi đã cố gắng suốt mười năm mà vẫn không được vào. Thôi nào." Ngay cả tính xác thực của kho bạc chính phủ Mỹ cũng bị đặt dấu hỏi. Bạn nghĩ độ tin cậy của vàng dùng làm cơ sở cho các quỹ ETF và hợp đồng tương lai đó như thế nào? Khi kim loại quý bước vào chu kỳ siêu tăng trưởng, và thế giới ngày càng trở nên hỗn loạn, nhu cầu về vàng vật chất sẽ ngày càng mạnh mẽ hơn. Rồi một ngày, sẽ có người phá vỡ rào cản này. Khi thế giới phát hiện ra rằng những sản phẩm tài chính "đại diện cho vàng" thực chất không hề có đủ lượng vàng dự trữ. Một khi niềm tin sụp đổ, nó không bao giờ có thể được khôi phục. Hiện có 21 triệu Bitcoin, tất cả đều có thể xác minh trên Chuỗi; không ai có thể in thêm Bitcoin từ hư không. Những gì bạn nắm giữ là những gì bạn nắm giữ; không có đòn bẩy, không có hợp đồng giấy tờ. Có thể là trong 5 năm tới, hoặc cũng có thể là 10 năm nữa. Nhưng tôi tin chắc rằng chúng ta sẽ chứng kiến kịch bản này. Đó mới chính là chu kỳ siêu tăng trưởng thực sự Bitcoin.

Benson's Trading Desk

Gần đây, tin đồn về anh Sun lan truyền khắp nơi. Ở đây, tôi muốn chia sẻ trải nghiệm cá nhân của mình về việc bị anh Sun "lừa đảo". Thời điểm đó, tôi có hai tài khoản trên FTX, một tài khoản chính và một tài khoản phụ. Tôi xin bắt đầu với tài khoản chính của mình. Vào thời điểm đó, tôi có niềm tin cực kỳ cao vào FTX, vì vậy Mua bắt đáy. Chính thức sau đó là FTT về cơ bản là một khái niệm về vốn chủ sở hữu, có nghĩa là sẽ không có khoản bồi thường nào. Vì vậy, tài khoản chính của tôi đã về 0. Giờ chúng ta hãy nói về kèn trumpet. Tài khoản nhỏ hơn có khoảng 2 triệu đô la. Vào thời điểm đó, tôi tin những gì Justin Sun nói: anh ấy sẵn sàng đảm bảo tỷ lệ 1:1 giữa TRX và FTX. Sau khi việc rút tiền bị đóng, FTX đã trở thành một sàn giao dịch"đậu vui vẻ", và nhiều người, do tuyên bố của Sun, đã ồ ạt mua TRX trên FTX. Giá TRX tăng vọt lên gấp sáu lần giá ngoài sàn. Tôi cũng mua nó mà không thực sự hiểu chuyện gì đang xảy ra, và cuối cùng lại sở hữu gần một tấn TRX. Sau đó, khi FTX nộp đơn phá sản, Sun nói: "Lời hứa đảm bảo hoàn trả sẽ không bao giờ bị phá vỡ." Vậy thì sao? Và thế là hết. Ông ta không bao giờ xuất hiện để giải thích thêm nữa. Điều này dẫn đến sự giảm đáng kể giá trị sổ sách của tài khoản khi tôi bán nó đi. Khi tôi bán nó, giá thị trường chỉ bằng khoảng 62%, vì vậy về lý thuyết tôi có thể bán được khoảng 1,2 triệu đô la. Tuy nhiên, vì tôi mua TRX với giá cao hơn giá trị thực, nên người mua trái quyền chỉ chấp nhận giá TRX ngoài sàn giao dịch, cuối cùng tôi chỉ bán được khoảng 150.000 đô la. 1,2 triệu đã giảm xuống còn 150.000. Tất cả là nhờ anh Sun. Khi tuyệt vọng, người ta thực sự sẽ làm những việc cực đoan nhất. Lẽ ra tôi phải biết rằng hành vi của anh Sun luôn rất khôn ngoan; anh ấy sẽ không bao giờ làm bất cứ điều gì gây hại cho bản thân. Nhưng tôi không lên án ông ấy vì điều đó. Đối với tôi, việc tin tưởng anh Sun rồi bị lừa là vấn đề của riêng tôi. Tôi sẽ không đổ lỗi cho ai khác về sai lầm của mình. Trong cộng đồng tiền điện tử, mỗi lần bị lừa đảo đều là một bài học. Học phí có đắt hay không phụ thuộc vào việc bạn có thực sự học được điều gì hay không.

Benson's Trading Desk

Trong ba tháng qua, nếu có ai trong cộng đồng nói tiếng Trung Quốc nổi tiếng là người ghét Binance nhất, thì tôi nghĩ chắc chắn tôi là một trong đó. Tại sao tôi lại lên tiếng bênh vực Binance vào thời điểm này? Với tình hình hiện tại của ngành, Binance sụp đổ. Họ chắc chắn đã có cả những đóng góp và thiếu sót để đạt được địa vị hiện tại. Không thể nào một người đã làm tất cả những điều sai trái hoặc xấu xa mà vẫn có thể đứng vững ở đây. Hãy nghĩ về những gì đã xảy ra sau khi FTX sụp đổ. Thiệt hại đối với ngành công nghiệp này không chỉ đến từ sự sụt giảm mạnh giá tiền điện tử. Nhận thức của thế giới bên ngoài về toàn bộ ngành công nghiệp này đã thay đổi hoàn toàn, và tác động này vẫn còn tiếp diễn cho đến ngày nay. Nếu Binance gặp khó khăn, tôi có thể dự đoán được kịch bản xấu nhất. Thị phần của sàn giao dịch quốc tế đã giảm đáng kể, khiến toàn ngành trở nên khó khăn hơn. Thành thật mà nói, FTX đã có tác động rất lớn đến cuộc sống của tôi. Nếu FTX không vỡ nợ, giá trị tài sản ròng của tôi chắc chắn sẽ cao hơn gấp 20 lần so với trước đây. Nếu ai đó có lý do để ghét Binance, thì tôi nghĩ tôi là người có lý do chính đáng nhất. Tôi có thể lợi dụng những hiềm khích cá nhân để liên tục Binance và tấn công Binance. Nhưng tôi đã quên chuyện đó từ lâu rồi. Việc tin vào FTX là do sự ngu dốt của chính tôi, và tôi không nên đổ lỗi cho người khác về sự ngu dốt của mình. Tôi sẽ cố gắng hết sức để hỗ trợ các nạn nhân của vụ khủng bố 10/11 và giúp họ đấu tranh đòi quyền lợi thông qua các thủ tục pháp lý. Mặt khác, tôi cũng không muốn Binance sụp đổ, bởi vì khi tổ bị lật đổ, không quả trứng nào còn nguyên vẹn. Hai điều này có vẻ mâu thuẫn với nhau đối với nhiều người. Làm thế nào bạn có thể hỗ trợ các nạn nhân đồng thời không muốn Binance sụp đổ? Nhưng tôi không nghĩ đây là một sự mâu thuẫn. Vì trên thế giới này không có người nào hoàn toàn tốt cả. Bạn càng làm tốt công việc của mình, người khác càng có thể coi bạn là người xấu. Trong mắt vợ của một nhân viên, một ông chủ doanh nghiệp xuất sắc có thể lại là một kẻ tồi tệ, người đã cướp đi thời gian chồng cô ấy ở bên gia đình. Một người quản lý có yêu cầu khắt khe về chất lượng có thể bị cấp dưới coi là người khó tính, cầu kỳ và thích kiểm soát mọi thứ. Một anh hùng chiến tranh ra trận vì Tổ quốc lại bị người dân nước địch coi là kẻ hành quyết đã giết hại những người thân yêu của họ. Cùng một người, khi được nhìn từ các góc độ khác nhau, sẽ thể hiện những khía cạnh hoàn toàn khác nhau. Điều tương tự cũng áp dụng cho các doanh nghiệp. Bạn có thể cho rằng Binance làm một số việc chưa tốt, nhưng bạn cũng có thể thừa nhận những đóng góp của họ cho ngành công nghiệp này. Bạn có thể hỗ trợ các nạn nhân trong việc đấu tranh giành quyền lợi, nhưng bạn cũng không muốn toàn bộ ngành công nghiệp bị kéo theo xuống cùng với họ. Mọi thứ đều có hai mặt, và thế giới không chỉ có trắng và đen.

Benson's Trading Desk

Việc hai sàn giao dịch ngoại hối hàng đầu lại tranh cãi gay gắt như vậy thực sự không phải là điều tốt cho ngành công nghiệp này. Nếu Binance không phải là trung tâm thanh khoản quốc tế, sự cố ngày 10/11 đã không gây ra thiệt hại nghiêm trọng đến vậy. Binance giống như đường cao tốc chính; nếu bị tắc nghẽn, toàn bộ mạng lưới giao thông sẽ bị tê liệt. Thông thường, việc bồi thường cho người dùng của mình khi xảy ra sự cố là điều hoàn toàn hợp lý. Nhưng Binance quá quan trọng; nếu có chuyện gì xảy ra với nó, toàn bộ ngành công nghiệp sẽ bị ảnh hưởng. Binance chắc chắn phải chịu một phần trách nhiệm, nhưng đây cũng là một vấn đề mang tính cấu trúc trong ngành. Nó quá lớn đến nỗi không thể mắc dù chỉ là sai lầm nhỏ nhất. Tuy nhiên, bất kỳ ai trong ngành công nghiệp phần mềm đều biết rằng một hệ thống có độ khả dụng 100% là không tồn tại. Trong điều kiện thị trường khắc nghiệt, độ trễ do các giao dịch đồng thời cao gây ra gần như là giới hạn vật lý. Việc kỳ vọng Binance"không bao giờ mắc lỗi" là không thực tế; ngay cả thời gian hoạt động của Google và Amazon cũng không thể đạt 100%. Và lần này, điều đó lại xảy ra vào thời điểm tồi tệ nhất. CZ đã đăng lại bài viết của Dragonfly, điều này có thể được xem như một lời thừa nhận gián tiếp rằng API Binance đã bị chậm trễ vào thời điểm đó. Tôi xin nhắc lại quan điểm của mình: Binance phải chịu trách nhiệm trong vấn đề này và đã nhận một phần trách nhiệm (bằng cách bồi thường cho người dùng của mình). Nếu bất kỳ người dùng nào cảm thấy khoản bồi thường không đủ và muốn theo đuổi quyền lợi của mình, tôi hoàn toàn ủng hộ họ. Họ nên đấu tranh cho những gì họ xứng đáng được hưởng và để tòa án quyết định. Nhưng nếu sàn giao dịch bắt đầu tranh giành lẫn nhau, điều đó sẽ không mang lại lợi ích cho bất cứ ai. Thay vì tranh cãi, chúng ta nên suy nghĩ xem liệu có những tuyến đường thay thế nào lần khi đường chính bị tắc nghẽn, và liệu có giải pháp nào tốt hơn không. Nếu các công ty nước ngoài không thể đoàn kết để thiết lập một cơ chế kiểm soát rủi ro chung, điều lần sẽ lại xảy ra. Tháng 12 năm ngoái, He Yi và Lao Xu vẫn có thể chụp ảnh cùng nhau và thậm chí trò chuyện về vấn đề chuyển nhượng nhân tài, điều này chứng tỏ cả hai vẫn có thể giao tiếp tốt. Tình trạng xung đột hiện tại phần lớn bị chi phối bởi dư luận. Con người vốn dĩ khát máu và thích những màn kịch; người thì ca ngợi, người thì chỉ trích, và cả hai phía đều có những kẻ kích động. Hy vọng rằng, các nhân vật quan trọng có thể gạt bỏ những hiềm khích trong quá khứ và cùng nhau thiết lập các cơ chế kiểm soát rủi ro cho các văn phòng ở nước ngoài, thay vì bị ảnh hưởng bởi cộng đồng.

Benson's Trading Desk

Nhân tiện, đội ngũ giao dịch định lượng sẽ điều chỉnh ngưỡng short. Trong lần đợt tăng giá mạnh gần đây (94K và 96K-98K), chúng ta chỉ cách việc mở vị thế bán khống một chút xíu. Với việc các vị thế mua giảm nửa một nửa thị trường gấu , lệnh short đương nhiên có thể trở nên mạnh mẽ hơn.

Benson's Trading Desk

Cá voi nội bộ quy mô lớn trên HL đã bị bại lộ, và 200 triệu đô la đã biến mất. ETH đã yếu hơn đáng kể so với BTC kể từ hôm qua, và chỉ bắt đầu phục hồi sau khi chạm ngưỡng thanh lý của cá voi vào sáng sớm nay. Rõ ràng là nó đang nhắm đến việc thanh lý cá voi . Trong khi đó, BTC tăng vọt lên 75.000, và khối lượng mở hợp đồng vĩnh viễn BTC đang giao dịch Binance đã xóa sổ 10.000 BTC, về cơ bản giải phóng toàn bộ khối lượng tích lũy trong tháng qua. LSUR cũng lao dốc từ mức đỉnh. Dữ liệu " khối lượng mở tăng đồng bộ với LSUR trong giai đoạn giảm" tiếp theo là "khối lượng mở và LSUR giảm nhanh" là một ví dụ điển hình về việc người bán đầu cơ giá xuống giành được lợi thế và sau đó gia tăng thu mua vị thế của họ, gây ra hiện cháy tài khoản quy mô lớn các vị thế mua trước khi rút bớt áp lực bán. Tôi nghĩ cần có sự phục hồi trong ngắn hạn. Thứ nhất, yếu tố chi phí trong các chiến lược vi mô sẽ mang lại sự hỗ trợ về mặt tâm lý. Thứ hai, hiện không còn bất kỳ vị thế đòn bẩy lớn nào để nhắm mục tiêu nữa. Trừ khi xảy ra một cuộc khủng hoảng kinh tế vĩ mô khác, dựa trên cơ cấu token trên thị trường, hầu hết các vị thế mua đã được thanh lý, và các vị thế bán không có động lực để tiếp tục đẩy đầu cơ giá xuống xuống. Lệnh mua của tôi bị đóng ở mức 84.5K, vì vậy tôi đã mở lại một số lệnh mua ở mức dưới 80K, và giá trung bình hiện tại là khoảng 78K. Chúng ta đã thu được lợi nhuận đáng kể từ đợt điều chỉnh giảm này, nhưng vì đã kiếm được tiền từ cuối tháng 11 năm ngoái, nên những khó khăn chắc chắn sẽ đến sớm muộn; không thể tránh khỏi điều đó. Kể từ năm 1011, các vị thế mua định lượng đã giảm nửa và hiện đang được quản lý, với mức sụt giảm được kiểm soát ở mức khoảng 15%. Chúng tôi gặp phải giai đoạn khó khăn này khoảng ba hoặc lần một năm. Thông thường mọi việc diễn ra suôn sẻ, nhưng khi gặp khó khăn, chúng tôi cố gắng kiểm soát sự suy giảm. Chiến lược này sẽ tự động thoát khỏi các vị thế mua khi giá phục hồi và chỉ số MPI tăng. Lệnh cắt lỗ cũng là một phần của giao dịch; hãy đối diện bình tĩnh. Tôi đã trải qua điều này nhiều lần rồi.

Loading..