昨日,在美国联邦储备局宣布利率的同时,美国众议院金融服务委员会就"数字资产的政治化分析:SEC方法的困惑和困扰"召开了听证会。 除了众议员,一些加密市场的领导者和评论员也受邀参加,包括支持和反对加密货币的人。 以下是昨日听证会的一些亮点视频: - 视频1: 观看众议员沃伦·戴维森驳斥了SEC正在善意行事并只犯了一个错误的错误叙述。SEC在试图控制加密行业方面屡屡失败,法院一次又一次地反对SEC主席加里·甘斯勒越权行事。 - 视频2: - 众议员里奇·托雷斯提到,当SEC的加里·甘斯勒无法回答一张代币化的宝可梦卡是否被视为证券时,事实上SEC并不知道何时一件商品会被视为证券。例如,为什么在eBay和画廊销售的艺术品不是证券,而区块链上的艺术品(NFT)却是证券? - 众议员怀利·尼克尔表示,我们从SEC那里得到的只有敌意、侵略性和不合理性。 - Bitwise主席泰迪·富萨罗解释说,加密货币ETF来得太晚了,导致许多投资者投资于第三方国际公司,并在这些公司破产时遭受损失。 - Robinhood应用程序的法律总监谈到了他们在甘斯勒政府面前遇到的法律障碍。 - 当然,并非所有人都支持加密货币。众议员布拉德·谢尔曼继续散布加密货币唯一用途是犯罪的不实信息。 总的来说,国会听证会上有很多积极的意见和明确的解释。有些人支持加密行业,有些人仍然敌对,还有很多人对加密货币感到困惑——它是什么,它能发展到什么程度,我们是否需要集中精力管理它等等。 许多人一直在问:"在国会听证会上谁是赢家?" 要更好地理解,国会听证会并非辩论;它是一次信息收集。在任何行业和主题中,我们总会有支持者和反对者。这些听证会并非为他们而设,因为他们已经有自己的决定。它们是为那些想要更多了解的人而设的,以便他们能做出明智的决定并为即将到来的法案提案(如美国加密货币监管框架法案FIT21)投票。