作者：haotian
有朋友建议我发起一场“ETH vs SOL”的大论战，以便通过这种对比来分清孰是孰非、孰强孰弱。我对此直接拒绝，原因如下：
1）仅限于以太坊的纵向讨论，不适宜对比Solana
发起一场针对以太坊的建议讨论，目标在于深刻分析以太坊的过去、现在和未来，探讨现状中的问题及可能的解决方案。类似“内部思想启蒙运动”的空间讨论，旨在表达“爱之深，责之切”的初衷。
将Solana或其他外部力量拉入对比，会让这一初衷被扭曲，容易被外界曲解为“黑白分明”的抹黑。加密领域依然是个“黑暗森林”，无论如何客观中立，都会引发阴谋论和偏见。
2）论战难以公正，价格预期影响评价
大多数人喜闻乐见的对比论战，在“拉盘即正义”及唯价格论的趋势下，会将以太坊简单地判定为“输家”。论战看似客观，实则为大众对价格预期的情绪发泄，无法实现真正的公平公正。
3）生态位不同，强行对比有失公允
以太坊和Solana的生态位截然不同，硬性比较并不负责。
以太坊：开创了智能合约可组合金融范式，承载了颠覆Web2的市场期待，经历了两轮牛熊周期，拥有成熟的DeFi生态、NFT尝试，以及元宇宙探索。
Solana：作为高性能的Alt-layer1项目，尽管因SBF等资本危机一度受挫，但在币价、MEME市场活力、PayFi、DePin等领域表现出色。
两者都各有优势，若强行放在一起对比，会因偏见和立场不同而变成无意义的争论。
例如：Solana可以以活跃的MEME生态引流用户，而以太坊则可反驳拥有更成熟的DeFi基础设施。这种不同生态的对比显然无法得出“输赢”。
4）去中心化思想的掌控力正逐渐减弱
以太坊依然延续“去中心化、自由、开放、协作”的原教旨思想，但在当前Crypto商业竞争日益复杂的环境中，这种思想逐渐失去掌控力。
即便不考虑Solana等“商业拓展型”项目，以太坊的主网和layer2在发展战略上也难以实现统一。在去中心化组织的“松散性”与商业化组织的“效率性”之间，必然存在矛盾。
去中心化思想面对快速发展的商业环境已显乏力，要真正实现Mass Adoption的愿景，需要一个新型文化和组织框架来接轨ETF基金、合规、链下资产和增量用户等。只有这样，加密货币的宏大目标才能重新被拾起。
