以下是对原文的中文翻译:
在MetaLeX,我们的使命是让组织和协议变得更加智能化。在过去一年的追求中,我们发明了一种新的技术来处理法律/技术二元组的"法律方面",以优化它们以适应我们的应用程序--我们称这些结果的法律文本为"智能法律模板"。
当前状况
自动合同生成和合同管理是法律科技行业的主要内容,但目前存在三个主要缺陷或局限性。
1. 围墙花园。
合同生成/管理工具目前由企业云SaaS平台主导,这些平台充当"围墙花园"。它们存在web2解决方案的所有缺点和不利激励:集中化、中介/租金寻租、封闭访问、封闭源代码、不可互操作、不可组合、被动/静态。
2. 面向人类优化而非面向系统优化
这些应用程序的现象学隐含地是仿真的--将法律协议视为静态排序的纸堆,充满静态排序的单词,旨在供人类阅读和解释。因此,用户被引导完成"问卷"--就像在与律师对话--然后软件会隐式地使用"答案"生成一个PDF或类似的文档文件,然后在电子签名应用程序中以图形方式签署(就像用笔一样),并存储在云端,就像存放在文件柜中一样。
这种方法忽略了我们现在拥有自主技术,可以使大部分法律文件的阅读和解释变得无关紧要,因为可以通过代码实现自动执行。法律协议及其表达方式现在需要首先针对系统内的自动执行进行优化,只有其次才是针对人类阅读/解释--人类诠释将成为一个备用系统。
3. 模板隐藏性
在当前的法律文件自动化方法中,法律协议模板在个别组织外是非公开的,在给定组织内部通常甚至对大多数人都是隐藏和不可触及的,只有少数管理员可以访问。
当用户看到的唯一"文件"是根据用户对问题的回答完全定制的版本,而底层的"法律模板"及其所有参数对用户来说都是隐藏的(它们本质上是一个不可读的JSON blob),那么重要的选择、细节和创造性机会就会被遮蔽。
相比之下,协议演化的历史是由标准化在辩论和可见性框架内推动的。著名的"标准格式"附带参数菜单包括Y Combinator的SAFE、国家风险投资协会的风险融资模型法律文件、Waypoint NDA和美国律师协会的模型法律协议。这些协议模板之所以强大,是因为它们提供了开放的标准,在某种程度上接近开源的方式进行持续辩论和改进(尽管仍有一些法律专业人士的把关),在某些情况下持续了几十年。
一个隐藏在围墙花园中的"数据对象",以某种不太透明的方式与短暂的问卷逻辑相关联,不太可能成为或导致任何此类标准的贡献。
总之:当前的合同管理解决方案被设计成以人类应该保持在回路中的方式将人类从回路中剔除,以及以人类应该从回路中剔除的方式将人们保留在回路中。这是一个深陷困境的动态,各方面都存在问题。
MetaLeX方法
MetaLeX设想了一个新时代的链上标准法律协议,它们是模块化的、可组合的、可互操作的、面向系统的,并且可以基于开源精神进化。
为了开始实现这一目标,我们已经开始设计标准化的法律协议模板,这些模板直接引用链上数据结构中的内容。这使得模板可以与Ricardian Triplers轻松结合使用,后者可以部署智能合约来执行法律协议,并使任何人都可以在不生成新的法律"文本"的情况下在链上签订协议。如果模板变量的选定参数存储在公共区块链上,这也意味着法律科技没有"供应商锁定"或"围墙花园",因为任何人都可以构建一个Web应用程序,以更方便、更传统的格式显示任何人的协议--例如,通过将IPFS存储的模板与链上数据对象相结合来显示看起来更传统的法律协议文本。这就是协议互联网。
一个非常简单的例子是我们为Curve紧急多签准备的BORG参与协议,用于将其"包装"在开曼群岛基金会中。这使得现有的多签成员能够签署一份协议,加入一个开曼群岛基金会,并为该实体执行未来的多签活动:
如你所见,这里的文本是一个
模板,而不是试图成为最终协议。要生成最终协议,用户需要为模板的变量选择值(如个人签约方和法律通知联系方式等),并通过另一个智能合约(在此处称为Ricardian Tripler--更多信息见
此处)将这些值存储在链上并签名。该模板应该存储在像IPFS这样的去中心化存储解决方案上,以允许哈希验证。
另一个例子来自我们最近的
CyTE应用程序,它使用了
智能代币交易协议(CyTEA)。
给定方的实际协议是该模板与存储在链上的参数选择和签名的组合。尽管智能合约不等同于法律协议,我们也不赞同将两者等同,但我们确实认为法律协议起草者可以从智能合约中学到一些东西。就像有一个.sol源代码文件可以被*部署*为许多相同的实例--个别的智能合约--同样,智能法律协议也是法律"源代码"(模板),通过设置参数并在链上签名来实例化为个别协议。
因此,该协议可以被任何人
或系统确认、执行和解释。例如,在我们的智能代币交易应用程序中,智能法律协议的参数与执行协议条款和条件的智能合约代币托管共享。
重要的是,可以完全验证给定协议是否符合特定模板标准。相比之下,要确认一份被称为"SAFE"的特定文件是否符合Y Combinator的"SAFE"模板,需要手动运行两个文本之间的修订对比。任何风险投资律师都知道,偏离是非常普遍的--而且可能是隐藏的!
任何协议模板都可以采用这种技术,立即获得开放性、可组合性、自动化和可验证性的优势。
未来版本的局限性和改进
-
隐私。我们目前的技术使得协议默认是公开的,因为任何人都可以识别模板以及各方选择的参数和签名来推断出完整的协议。DAO是公共解决方案的理想试验场,因为它们的交易应该是透明的。但要扩展到DAO之外,就需要隐私性。显然,并非所有的法律协议都可以或应该是公开的。例如,你可能不想让你的遗嘱或婚前协议公开!幸运的是,我们的技术很适合在未来添加隐私性,因为它使得法律
模板可以保持公开并随时间演化,而从该模板形成的任何给定协议都可以保持私密(通过使参数和签名私密)--尽管数据是私密的,但协议是该模板的实例这一事实应该可以被任何有理由关心的人轻易验证(想想第三方尽职调查,如即将进行的风险融资或并购交易)。这些结合隐私性和可验证性的组合可以通过使用加密的rollups、ZK证明和/或由restaking支持的AVS处理的链下数据在未来实现。
-
代币化。智能法律协议应该允许各方切换一个变量,选择将协议表示为代币(可能是NFT),这些代币可以作为潜在可转让的法律文书,并且应该在协议签署过程中自动生成(可能通过
Ricardian Tripler)。例如,在
甲方和
乙方之间的双边协议中,
甲方将收到一个NFT,代表
甲方在协议下的权利,以及一个NFT,代表
乙方的义务/责任,而
乙方将收到一个NFT,代表
乙方在协议下的权利,以及一个NFT,代表
甲方的义务/责任。这些代币可以编程具有自己的分红和索赔逻辑,以帮助自动化协议履约生命周期,可以根据相互协议或事件(如一方破产)设置可转让性的开关,并可以为新的链上智能法律解决方案(如违约保险和以未来履约义务为抵押的贷款安排)奠定基础。代币化是一个巨大的功能解锁。
-
自然性/可读性。未来的智能法律协议模板可能会比我们当前的版本更具可读性/自然外观,方法是从主体协议文本中删除代码和数据对象引用,并在后面的定义部分添加更多定义的术语(与这些代码和数据对象相关)。这在本版本中只是部分完成的,并非全面完成--部分原因是,智能法律协议是一种新的基元,我们希望突出而不是隐藏它们的实际工作方式,至少在人们更习惯它们之前是如此。此外,还有一种替代方法,会更多地依赖我们的Web应用程序(见下一项),所以留出一些空间来探索这种可能性也是有意义的。
-
重建为自然语言。智能法律协议应该不比传统的法律合同组装工具有更糟的用户体验。专门用于管理智能法律协议的Web应用程序应该能够通过将IPFS存储的模板与记录特定协议各方实际变量选择的链上数据相结合,即时显示正常外观的法律协议,从而提供传统法律协议的用户体验。对于用户来说,这将
感觉与阅读老式合同一样--模板中的智能合约变量将被单词替换,并可选择通过鼠标悬停或高亮显示切换回显示底层智能合约变量。
-
法律形式主义。智能法律协议不应该只有几个可机读的变量,而应该是完全可机读、可机生成和形式化的。这方面的努力包括研究
可组合合约和计算法由ContractCheck、Common Form和Legalese等项目开发。未来,我们可以将这些工具纳入我们的解决方案,提高机器可读性,让用户能够生成定制的网络法律协议,而不仅仅依赖于模板 - 重要的是,不依赖于第三方企业解决方案。
MetaLeX计划随着我们的发展,不断添加更多类似的功能。
现在订阅
分享
链接
制作人
