为什么Mad Lads的估值如此之低？ 我们正在看到一个价值几个ETH的Pudgy版本？ 从下面的表格来看，从市值角度看，Mad Lads明显低于Lil Pudgy（Pudgy Penguins的子NFT系列）和Azuki。为什么会这样？ 从市值角度，我看到一些不合理的地方，包括： 1. 与Lil Pudgy比较 @LilPudgys是@pudgypenguin生态系统中的第二个系列。显然，从生态系统地位来看，我们必须将Mad Lads与Pudgy Penguins相提并论，而不是Lil Pudgy。 根据上表，Lil Pudgy的市值是Mad Lads的2倍，Pudgy Penguins接近7倍。 那么如果1个Lads = 1个Pudgy，那么一个Lads将值超过200 $SOL？ 2. 与Azuki比较 从我个人的狭隘观点来看，Azuki只有两个最大的优势： - 漂亮的JPEG - 庞大的社群 然而，Azuki的社群如今（特别是在$ANIME部署后）已经相当冷淡。我注意到使用Azuki头像的X或Telegram账号越来越少。 相反，@MadLads是完全不同的故事，是一个积极的社群，经常互相分享信息（在@GemResearch_上就能清楚看到）。 就艺术而言，个人感觉与Azuki相比，Azuki更美，这方面可能是8-10分。 3. 其他差异点 简单来说，我投资Mad Lads的标准包括： - 有产品的NFT项目。我喜欢有实际产品的NFT项目，而不是那些与文化或社群相关的东西。 - Mad Lads对持有者非常公平。没有哪个NFT系列像Mad Lads在Solana上获得如此多的资金雨。这表明开发团队仍然非常关心社群。 - 高质量的社群 从上述分析可以看出，Mad Lads显然是一个极具潜力的NFT系列。不需要NFT浪潮，只要Backpack Exchange成功，就会立即带动Mad Lads的成功。 我观察Mad Lads的关键点是："Backpack未来有多大成功几率？"我自己的回答包括几个要点： - 现成的经验。Backpack的团队曾建立过强大的FTX。 - 充足的资金。收购FTX EU的债务金额甚至超过成功募集的资金，这就足够说明问题。 - 合理的策略。基于空投、赚取积分等，我认为Backpack钱包和交易所的扩展策略非常合理。产品也在持续更新和优化。 注意：本文是个人观点，不应被视为投资建议！