1/ 早在比特币发明之前，彼得·泰尔（Peter Thiel）就于1999年在独立研究所（Independent Institute）的一次活动上发表了演讲，探讨了未来货币向由个人而非政府控制的数字货币的转变。 虚拟货币、隐私与互联网 - 1999，彼得·泰尔 youtu.be/e-X8D1gOU1E?t=2229&si...… 2/ 有一条定律叫做格里森定律。 这意味着在中世纪，君主铸造金币并征收税款。当铸造和征税都由一个机构负责时，君主可以征收税款，熔化收集到的金币，然后降低金币的含金量以发行更多金币。 事实上，人类历史上几乎所有君主都使用过同样的方法来推高本国货币，结果导致每个国家在经济和政治上都崩溃了。无论金币的含金量如何，1枚金币等于1枚金币。从君主的角度来看，印制更多金币可以让他花更多的钱。随着国家扩张，他需要更多钱，而且情况一直如此。 然而，如果君主复制货币的这种过程持续下去，个人就会提取并储存含金量更高的金币，以保值。结果，货币的整体价值逐渐贬值。 换句话说，只要政府控制着货币与商品之间的联系，价值侵蚀就不可避免。 ——这就是为什么彼得·泰尔在谈到“反向”格里森定律时，主张向个人控制的货币过渡。 他认为，如果将不同货币的选择权交给个人，而不是君主，那么个人选择的货币的价值侵蚀就会更小。 换句话说，如果个人控制着“货币”与其交换的“商品”之间的联系，货币很可能与实际价值挂钩，并且根本不会受到侵蚀。 换句话说，彼得·泰尔谈论的是一种由众多个体控制的货币，其结构与比特币惊人地相似。 比特币既非政府发行，亦非政府使用；它是一种由众多个体选择的数字资产。 3/ 同样令人惊讶的是，他不仅展示了这种货币的诞生，还展示了其发展历程。26年后，也就是2025年，正如彼得·泰尔所预测的那样，这个过程（从美元向私人控制货币的转变）仍在进行中。 这个过程…… 首先，从一种由糟糕的政府控制的货币转变为一种由政府控制但并非不稳定的货币…… 最终，中心化控制的法定货币将彻底消失，取而代之的是某种基于实体资产的资产类别。而且，早在智能手机出现之前，我就相信这个过程将通过世界各地人们使用的手机平台进行。 简而言之，全球美元化将首先发生，首先是俄罗斯卢布兑换美元，巴西雷亚尔兑换美元，土耳其里拉兑换美元。 之后，人们会将这些美元作为价值储存手段，将其价值储存/保存在其他高流动性金融工具中，例如标准普尔500指数或一般股票市场指数。 4/ 区块链和加密货币的设计初衷是与任何人进行交易，不受人际或国界的限制。 因此，稳定币继承了加密货币的特性，即使在政治和经济不稳定的国家，也能随时随地兑换美元。为了说明这一点，我们举一个极端的例子。如果台湾或我国爆发战争，人们很可能会将本国货币兑换成更安全的货币——美元，以储存资产的价值。 在一个区块链和稳定币系统充分融入日常生活的国家或社会，政府将无法控制个人行为，任何人都可以更轻松地兑换美元。 虽然还没有战争，但我们已经生活在一个对本国充满不信任、美元和资产被兑换成美国股票作为保值手段的世界。 全文 m.blog.naver.com/ryogan/223915...…

5/ 不过话说回来，2024年发生了一些有趣的事情。 比特币ETF的推出，以及比特币的中心化……似乎扰乱了逆格雷欣定律的进程。 主持人：哪些因素阻碍了加密货币迈出下一步，您对此仍然有信心吗？ Peter Thiel：我认为比特币ETF部分解决了这个问题。但我不太确定的是比特币和这些加密货币的意识形态创始愿景：密码朋克、加密无政府主义、自由意志主义、反中心化政府。 主持人：这难道不是最初激起您兴趣的原因吗？ Peter Thiel：没错。我觉得这很酷。问题是，“它真的能这样运作吗？”或者，这种势头在某些地方已经消退了。当FBI表示犯罪分子更喜欢使用比特币而不是100美元钞票时，这可能表明它并没有像预期的那样运作。 主持人：你卖过比特币吗？ Peter Thiel：我还有一些。我没有买入足够多的比特币。我不确定它以后会不会涨得这么厉害。 主持人：从现在开始？ Peter Thiel：是的，ETF 出来了，我不确定以后谁会买得更快。 主持人：这是个很有意思的投资建议。我其实有点惊讶。我以为你还是全仓的。 Peter Thiel：我还持有少量仓位。它可能会涨得更多，但这将是一段波动且坎坷的旅程。我有两个原因。 一是我相信去中心化计算的未来，我真心相信它会更好。很长一段时间里，它似乎是实现去中心化计算的完美载体。但现在我对此不太确定了。 主持人：有意思。 彼得·泰尔：所以，要么是贝莱德 ETF 持有者拉里·芬克向反 ESG 势力屈服了，要么是比特币被他们操纵了。我担心是后者。 x.com/DavidShares/status/18070...…