1/16）什么是去中心化？我们如何真正衡量它？ 我们将在本帖中对BTC、 ETH、 XRP、 SOL、 TRX和ADA进行评级。 结果可能会让你大吃一惊， ADA 的评级最高！而BTC和XRP 的得分最低！ 方法论是关键，因为客观分析才能击败加密货币邪教！🧵

2/16) 1. 验证者分布 统计节点数量毫无意义，因为没有针对节点垃圾邮件的 Sybil 防护机制。 真正重要的是唯一验证者（参与区块生成的节点）的分布。 因为无论采用 PoW 还是 PoS，他们都与区块利益息息相关！

3/16）2. 客户分布 借用民主制度的一个比喻： 只有一个客户端实现的区块链网络相当于一个单方系统！ 单个客户端实现可以充当所有变更的守门人；这就是BTC被有效捕获的方式。

7/16) 6. 政治权力分散 影响力是人性中不可避免的一面 需要进行政治分析来绘制影响力图谱和派系分布图 从技术上讲，如果创始人的个人崇拜在政治上占据主导地位，那么即使是去中心化的组织仍然是中心化的！

8/16）衡量BTC去中心化程度： 1. 3/10；验证节点数量少（矿池） 2. 1/10；核心占据主导地位！ 3. 10/10；无授权元素 4. 4/10；战俘，无本地代表团 5. 0/10；无链上治理 6. 2/10；Knots 战败了！ 比特币的去中心化得分：20/60

13/16）衡量ADA去中心化程度： 1. 8/10；验证者数量多 2. 8/10；多元化的客户生态系统 3. 10/10；无授权元素 4. 8/10；原住民代表团 5. 9/10；链上治理！ 6. 3/10；对IOHK和Charles崇拜的阻力很小 ADA去中心化得分：46/60

14/16）这个衡量去中心化的模型极其简化。 在@cybercapital 的研究中，我们使用超过五十个参数来计算去中心化得分，同时对各个因素进行单独加权。 然而，即使是这个简单且有缺陷的模型也能戳穿很多谎言！

15/16）尽管该模型使用了大量的简写（字符限制） 更复杂的模型会对这些因素赋予不同的权重，但并非如此。 ADA胜出令人意外，但仔细想想也合情合理。 节点数量从3000增加到5000并不能弥补链上治理的不足。

16/16）即使加上免责声明，这也会令许多人感到不满。 因为他们沉浸在完美去中心化的幻觉中。 而实际上，去中心化是一个多方面的光谱，没有任何一种模式在所有方面都占据主导地位。 如果你真的想认真对待去中心化，那就去衡量它！