Po不久前也在推特上提到了Based。 低流通量：内部人士控制供应，使图表看起来“上涨”。 （如今，他们甚至不再这么做了，所以发行后价格会立即下跌。） 高FDV：购买TGE的人本质上是“流动性提供者，使发行看起来成功”。 空投参与者并非缺乏贡献，而是被设计成从一开始就无法持有实质性权益。 这种做法持续存在的原因很简单： 它很方便。 坦白说， 大多数项目根本没有真正的用户。 如果95%的活动都是内部人士在流通资金， 那么“社区”就只是一个营销术语。 他们空投0.5%或1%， 然后称之为“去中心化”， 当人们离开时，他们就说，“事情就是这样。” 我自己也听到过这种说法。 “空投结束后，社区反正都会离开。所以，少给点奖励也无妨。” 其他项目或许会这么做。 但我不能越过这条底线。 我们不能一边要求人们“信任我们”， 一边又设计出让他们“不信任我们”的发布方式。 然而，我们反对这种以牺牲他人利益为代价的成功模式。 • 通过控制供应量来营造“只涨不跌”的假象。 • 将初始信任视为“检查清单”。 • 以“市场状况”为借口，掩盖其真实意图。 • 声称社区很重要，却因为这是惯例而只提供微薄的奖励。 社区不是一个概念，而是由人组成的。 • 那些在不确定性和延误中坚持留下的人 • 那些即使在市场不景气时也坚持交易的人 • 那些在更容易离开的时候仍然提供反馈的人 • 那些公开支持 Based 并承担社会风险的人 （特别感谢 L、Leo、Whalet 和 John） • 那些投入时间、金钱和情感精力来为我们构建一切的人 这不仅仅是成本。 这是信任的“成本”。 你不能看着这样的人说：“因为这是市场惯例，所以我们少给一些吧。” 这不是策略；用委婉的说法，这是背叛。 这就是我感到自豪的原因。 BASED 拥有超过 10,000 名月活跃用户，即便没有积分计划， 甚至在近年来最严重的熊市之一中也是如此。 这表明我们拥有一个真正相信我们并始终支持我们的社区。 你们信任我们， 所以我们也信任你们。 我们的赌注 业内人士说： “团队放弃了太多机会。” “这是个疯狂的选择。” 但这无关紧要。 我们充满信心。 这种设计是为早期用户和忠实用户提供的最有效的奖励机制。 我们能承诺： 我们无法承诺 25 倍的回报。 我们无法承诺完美的时机或市场配合。 但我们可以承诺： • 我们不会把 BASED 的发布变成陷阱。 • 我们不会利用你们作为退出流动性。 • 我们不会以“市场状况”为借口。 • 我们不会建立一个让支持产品的用户获得最少回报的机制。 如果 BASED 成功了， 它必须与所有参与创建它的人一起成功。 原文链接