Po不久前也在推特上提到了Based。
低流通量：内部人士控制供应，使图表看起来“上涨”。
（如今，他们甚至不再这么做了，所以发行后价格会立即下跌。）
高FDV：购买TGE的人本质上是“流动性提供者，使发行看起来成功”。
空投参与者并非缺乏贡献，而是被设计成从一开始就无法持有实质性权益。
这种做法持续存在的原因很简单：
它很方便。
坦白说，
大多数项目根本没有真正的用户。
如果95%的活动都是内部人士在流通资金，
那么“社区”就只是一个营销术语。
他们空投0.5%或1%，
然后称之为“去中心化”，
当人们离开时，他们就说，“事情就是这样。”
我自己也听到过这种说法。 “空投结束后，社区反正都会离开。所以，少给点奖励也无妨。”
其他项目或许会这么做。
但我不能越过这条底线。
我们不能一边要求人们“信任我们”，
一边又设计出让他们“不信任我们”的发布方式。
然而，我们反对这种以牺牲他人利益为代价的成功模式。
• 通过控制供应量来营造“只涨不跌”的假象。
• 将初始信任视为“检查清单”。
• 以“市场状况”为借口，掩盖其真实意图。
• 声称社区很重要，却因为这是惯例而只提供微薄的奖励。
社区不是一个概念，而是由人组成的。 • 那些在不确定性和延误中坚持留下的人
• 那些即使在市场不景气时也坚持交易的人
• 那些在更容易离开的时候仍然提供反馈的人
• 那些公开支持 Based 并承担社会风险的人
（特别感谢 L、Leo、Whalet 和 John）
• 那些投入时间、金钱和情感精力来为我们构建一切的人
这不仅仅是成本。
这是信任的“成本”。
你不能看着这样的人说：“因为这是市场惯例，所以我们少给一些吧。”
这不是策略；用委婉的说法，这是背叛。
这就是我感到自豪的原因。
BASED 拥有超过 10,000 名月活跃用户，即便没有积分计划，
甚至在近年来最严重的熊市之一中也是如此。
这表明我们拥有一个真正相信我们并始终支持我们的社区。
你们信任我们，
所以我们也信任你们。
我们的赌注
业内人士说：
“团队放弃了太多机会。”
“这是个疯狂的选择。”
但这无关紧要。
我们充满信心。
这种设计是为早期用户和忠实用户提供的最有效的奖励机制。
我们能承诺：
我们无法承诺 25 倍的回报。
我们无法承诺完美的时机或市场配合。
但我们可以承诺：
• 我们不会把 BASED 的发布变成陷阱。
• 我们不会利用你们作为退出流动性。
• 我们不会以“市场状况”为借口。
• 我们不会建立一个让支持产品的用户获得最少回报的机制。
如果 BASED 成功了，
它必须与所有参与创建它的人一起成功。
原文链接
