聊天要客观 虽然我和OKX 大家的关系很好 但这个事当时2018年OKX合约风控存在明显缺陷 未限制仓位规模和杠杆 保险基金规模有限 主要依赖社会化分摊 同期BitMEX已使用ADL机制 到今天 OKX 这些风控缺陷已经弥补和完善 回到8年前 系统性损失发生后 平台自担 2500 BTC 损失 向盈利用户追缴一部分 对穿仓用户冻结 517BTC 协议6.2条允许关闭、限制或回滚交易 条款偏向平台 但行为在文本授权范围内 条款存在争议 但操作在协议框架内 争议只能走法律路径 在推特上因为8年前的问题而舆论FUD难评 具体看看用户行为 1/ 是否操纵市场 2018年开出4.5亿美元多单 以当时市场深度 体量必然冲击价格 平台展现出风控漏洞 不应允许如此规模仓位成交 触发警报后冻结属于风险控制 20x杠杆 波动不到5%即爆仓 不冻结会自动减仓的说法 逻辑不足 但高杠杆叠加超高持仓占比 属于典型操纵风险结构 最终穿仓 形成系统性风险 协议6.2条允许关闭、限制或回滚交易 条款偏向平台 但行为在文本授权范围内 2/ 冻结517BTC是否合理 公告显示发生穿仓 平台动用2500BTC填补 再通过社会化分摊扣减盈利用户 同时冻结517BTC 整体穿仓规模约4000BTC以上 协议规定子账户与钱包视为统一资产 条款存在争议 但操作在协议框架内 与其因为8年前的问题而舆论 FUD 不如争议走法律路径 8年前 OKX 风控的确存在上面缺陷 但通过8年的逐步完善，我个人非常放心的使用 OKX

这波我觉得OKX做的没毛病

也8年了 也都在完善