最近 Citrini 有一篇文章在 X 上非常红， 写了一个 2028 年的假设情境：AI 太成功，失业率飙到 10%，S&P 跌 38%。 这篇文章能吐槽的点很多，其中一段是它把「大家能用 AI 自己写 APP」跟「软体公司不再被需要」直接画上等号。 现在能用 AI 处理复杂任务、自己写自动化、自己开发工具的人，是一个极小的圈子。从「技术上做得到」到「真的大规模扩散出去」，中间有一段非常长的路。就算哪天真的扩散了，有些软体你也杀不掉。 GitHub 卖的不是软体而是生态系。几千万开发者在上面协作、分享、维护开源专案。你用 AI 写一个自己的版本控制系统出来，然后呢？自己一个人用吗？ Vercel 也是一样。它绑的是整个前端部署生态系，你自己 replicate 不了的。 类似的还有 Godaddy 跟 Stripe，例子太多了根本举不完。真正 SaaS 的护城河是生态跟资料，而不是代码，你没有这些东西，写 code 再厉害也复制不出来。 真正会先死的是那些没有网路效应的纯工具型 App。譬如简单的记帐 App、基本的自动化工具，这些确实会被 AI 轻易取代。但这跟「软体业完蛋了」是完全不同的命题。 还有制度问题。很多公家单位还在用二十年前的系统，医疗体系有更好的 SaaS 可以用，但医院不换就是不换。 这反应的是人性，一套用的好好的东西，在一个僵化的组织里很少有人会想去动它，因为动了没好处，坏了自己却要背锅。AI 再强，也推不动一个不想动的体制。 所以我的看法是软体股现在是被情绪错杀的。Citrini 那篇文章放大了恐惧，演算法侦测到 sentiment 恶化就跟著卖。 我自己是亲身用 AI 大幅增加生产力的那群人。我知道它非常强大。但正因为我每天都在用，我也非常清楚，把可能要十年二十年后才会发生的事情，讲成两年内就会实现，那是在吓唬人。 3D 列印刚出来的时候，也有人说工厂要完蛋了。十几年过去了，大规模制造还是活得好好的。 你一定要相信，这个世界上就是有懒人，他们从头到尾只能当消费者，没有办法亲自做出自己想用的东西，而且这种人在世界上占了绝大多数。 AI 能帮你快速做出东西，跟整个软体产业被取代，那是两回事。