avatar
Benson's Trading Desk
关注
动态
avatar
Benson's Trading Desk
02-07
这次熊市,走的节奏跟以往完全不一样 比特币从高点跌了 50%,但 S&P 500 从 All-Time High 才回撤不到 3%。 这件事有多反常?让我们回顾一下历史。 2018/12 熊市底部 BTC 从高点回撤 -84%,当时 S&P 500 从高点回撤 -20%,正好触及熊市门槛,圣诞夜恐慌性抛售,是 2009 年以来最恐慌的时刻。 2022/11 熊市底部 BTC 从高点回撤 -78%。当时 S&P 500 从高点回撤 -25%,是 2008 年以来表现最差的一年。 你发现规律了吗? 过去两次比特币熊市的底部,S&P 500 都已经跌了 20-25%,处于长周期的相对低点。但这一次比特币已经腰斩,S&P 500 才刚从 ATH 回撤了 3%。 这种程度的偏离,历史上从未发生过。 如果你仔细看比特币的线图,会发现一件很诡异的事。从去年 10 月以后,比特币就像失去了魔力一样。 美股涨,BTC 不跟。美股小跌,BTC 直接跳楼。 那 10 月到底发生了什么事?我回顾起来,就两件大事。 第一:1011 事件 10 月 10 日,Trump 宣布对中国加征 100% 关税。加密市场一夜之间清算 $190 亿,160 万个帐户爆仓。BTC 从 12 万爆砸到 10 万。这是加密货币史上最大的单日清算事件。 第二:双志案 陈志跟钱志敏,几乎同一时间被抓。陈志被美国政府没收了 127,271 颗 BTC。钱志敏被英国政府扣押了 61,000 颗 BTC。加起来将近 19 万颗比特币,全部躺进政府的冷钱包。 19 万颗是什么概念? 2024/7 德国政府卖了 5 万颗,三周内就把 BTC 从 7 万砸到 5 万。 而这次双志案的总量,是德国的将近四倍。有了德国卖币的前车之鉴,这19万颗 BTC 的潜在卖压,就是悬在市场头上的炸弹。 而陈志背后的旺汇(Huione)交易所,对整个加密市场的流动性非常重要。当这个帝国被端掉,等于山寨市场里一个巨大的流动性提供者突然消失了。 1011 之后 Memecoin 总市值从 $800 亿腰斩到 $470 亿,至今没有恢复,就是这件事情的一个缩影。 在过去几个月,我们普遍听到一个声音:比特币的市值已经很大了,有了 ETF 之后波动会比较小,所以熊市的回撤应该不会像过往一样那么剧烈。 但现在看来,1011 跟双志案的影响可能比我们想像中的都还要大。 所以回到最初的问题:到底了吗?可以抄底了吗? 我不知道。但我知道一件事。 如果历史有任何参考价值,比特币的底部,通常要等到美股也认错之后才会出现。 而现在,美股还在派对里。 音乐还没停。
BTC
1.23%
avatar
Benson's Trading Desk
02-06
今天早上 BTC 的跌幅,用 200 天回溯期计算,达到了 -5.65σ。 你可能会问:5.65 个标准差到底是什么意思? 先讲一个你可能听过的东西:六标准差(Six Sigma)。 这是全球制造业最顶级的品管标准。 Toyota、Intel、三星,这些公司花了几十年的时间,就为了把品质控制做到六个标准差的水准。 六个标准差在工业上的定义,是每一百万次只允许出现 3.4 次缺陷。 换句话说,这是人类工业文明对「几乎不可能发生」的定义。 而昨天 BTC 的波动,距离这个「工业级不可能」只差 0.35 个标准差。 如果用常态分布来算,-5.65σ 事件发生的机率大约是亿分之一。 当然,金融市场不完全服从常态分布,肥尾效应会让极端事件比理论上更常出现。 但即使考虑这点,自 BTC 诞生以来(2010 年 7 月 14 日),这种等级的波动也只出现过 4 次,仅占所有交易日的 0.07%。 你昨天如果有在场,恭喜你。 你见证了一个统计学上「几乎不存在」的事件。 就算是 2018、2022 年那种深熊,滚动 200 天也没有下跌得这么快。 这对所有量化策略来说,都是致命的考验。 因为量化的本质,就是看历史数据去建立价格预测模型。 而 BTC 真正有活跃交易量、有足够数据可以建模的历史,大概是从 2015 年之后才开始。 市面上绝大多数的量化模型,都是基于这段时间的数据在跑。 没有人能预测没发生过的事情。 超过 5.65 个标准差的下跌,撇除这一次,历史上只发生过 3 次。 其中一次是 2020/3/12 的闪崩,那次算是 outlier。 剩下两次都发生在 2015 年以前,也就是量化模型尚无法建模的史前时代。 换句话说,在比特币成为一个兆级资产之后,这种等级的波动,几乎没有前例可循。 CoinKarma 的量化策略也一样,这次帐面上有明显的浮动亏损。 但我们还活著。 因为我们的杠杆一直都压得很低,只有 1.4 倍,回撤来到了 30%。 30% 的回撤,说不痛是骗人的。 但至少我们还在场上。 每一次极端行情都是学费。 但前提是你得还活著,才有资格缴这笔学费。 这种绝对的 outlier 行情,合约数据、链上数据,全部都是未来风控模型最好的养料。 活著,才能进化。
BTC
1.23%
avatar
Benson's Trading Desk
02-03
如果有一天黄金被挤兑,结果投资人发现纸黄金根本换不到实体黄金。 只要发生这么一次,比特币就会暴涨。 为什么? 因为大多数人买的「纸黄金」,不管是 ETF、期货、还是银行的黄金帐户,法律上根本没有兑换实体的强制义务。 到期的时候,他们可以直接用现金结算,不给你黄金。 你以为你买的是黄金,其实你买的是一个价格追踪工具。 这个系统能运作,是因为绝大多数人根本不想要实体,只想要价格曝险。 到期前就平仓或转仓了,真正要求交割的人不到 1%。 但如果哪天大家真的想换成实体呢? 2011 年,对冲基金经理 Kyle Bass 在研究 COMEX 的时候发现,当时未平仓合约大约 800 亿美元,但仓库里可交割的黄金只有 27 亿美元。 他问交割部门主管:「如果 4% 的人要求交割怎么办?」 对方回答:「这从来不会发生,我们很少超过 1%。」 Kyle Bass 追问:「但如果真的发生呢?」 对方说:「价格会解决一切。」 Kyle Bass 说:「谢了,把黄金给我。」 然后他真的帮德州大学基金会提领了 10 亿美元的实体黄金。 因为他知道,纸上的权利和真正拿到手是两回事。 这件事最近又被炒起来了。 2025 年 2 月,Elon Musk 在 X 上质疑美国 Fort Knox 的黄金储备是否还在。 有人告诉他,上一次完整的公开审计是 1950 年代,1974 年之后就没有了。 Musk 说想做一个直播走访:「这是美国人民的黄金,美国人民有权利看到自己的黄金。」 参议员 Rand Paul 回应:「我试了十年都进不去,来吧。」 连美国政府的金库都有人质疑真实性。 那些 ETF 和期货背后的黄金,你觉得有多可靠? 随著贵金属进入超级周期,加上这个世道越来越乱,用户对实体黄金的需求只会越来越强。 总有一天,会有人戳破这层窗户纸。 而当全世界发现那些「代表黄金」的金融商品,根本没有足额的黄金在后面。 信任一旦崩塌,就回不去了。 比特币 2100 万颗,链上可验证,没有 人可以凭空印出更多。 你持有的就是你持有的,没有杠杆,没有纸合约。 可能在未来 5 年,也可能是 10 年。但我相信我们一定会看到这个场景。 到时候,才是比特币真正的超级周期。
BTC
1.23%
avatar
Benson's Trading Desk
02-02
最近关于孙哥的谣言满天飞,我这边分享一下自己被孙哥「割」的亲身经历。 当时在 FTX 我有两个帐号,一个主帐号一个小号。 先讲主帐号。那时候我对 FTX 的信仰值超高,所以抄底了一大堆 FTT。 后来官方说法是 FTT 相当于股权的概念,不赔。所以我的大号,归零了。 再讲小号。 小号大概放了 200 万美金。 那时候信了孙宇晨说的话:在 FTX 的 TRX,他愿意 1:1 刚性兑付。 关闭提现后,FTX 当时已经是欢乐豆交易所了,很多人因为孙哥这句话,在 FTX 疯狂买进 TRX。TRX 的价格直接暴涨到场外价格的 6 倍。 我当时也稀里糊涂地跟著买,几乎满手 TRX。后来 FTX 申请破产,孙哥的讲法是:刚性兑付的承诺永远不会跳票。 然后呢? 然后就没有然后了。他再也没出来说明过。 这导致我最后在卖这个小号的时候,帐面价值大幅缩水。 我卖的时候,市场价格大概是 62%,理论上可以卖个 120 万美金左右。但因为我溢价去买 TRX,债权买家只认场外 TRX 价格,所以最后我只卖了 15 万美金左右。 120 万变 15 万。这些都是拜孙哥所赐。 人在情急之下,真的会狗急跳墙,我早应该想到孙哥以前的行为一直都是非常精明的,他不可能做不利于自己的事情。 但我没有因为这件事去声讨他。 对我来讲,我相信了孙哥然后被割,这就是我自己的问题。我不会拿自己的问题去怪任何人。 在币圈,每一次被割都是一堂课。学费贵不贵,就看你有没有真的学到东西。
TRX
0.39%
avatar
Benson's Trading Desk
02-01
过去三个月在中文圈,如果说有谁是最著名的币安黑粉,我想我肯定是其中一个。 为什么这个时候我反而去帮币安讲话? 因为行业目前的状况,不允许币安倒下。 他们能做到今天这个地位,肯定是有功有过。 不可能全部都做错事、做坏事,还能站到这里。 想想 FTX 倒掉之后发生了什么。 对行业的伤害不只是币价暴跌而已。 外界对整个行业的看法彻底改变了,这个影响一直持续到现在。 如果币安出事,我能预想最差的状况, 整个离岸交易所的市场份额大幅萎缩,整个行业变得更艰难。 讲道理,FTX 对我人生造成非常大的影响。 如果 FTX 没倒闭,我现在的身家肯定是 20 倍以上。 如果要说有谁有理由恨币安,我想我应该是最有理由的那个。 我可以挟带私怨,一直靠北币安、一直攻击币安。 但我早就看开了。 信 FTX 就是我自己智障,我不该把自己的智障怪在别人头上。 对于 1011 的受灾户,我尽量给予支持,支持他们透过司法程序去争取权益。 但另一方面,我也不希望币安倒下,因为覆巢之下没有完卵。 这两件事在很多人眼里可能很矛盾。 你怎么可以一边支持受害者,一边又不希望币安倒? 但我不觉得这是矛盾。 因为这世界上没有绝对的好人。 当你越做好自己的本分,在别人眼中可能就越是坏人。 一个优秀的企业老板,在员工妻子的心中,可能就是剥夺老公陪伴家庭时间的混蛋。 一个严格要求品质的主管,在下属眼中,可能就是难搞又龟毛的控制狂。 一个为国家出征的战争英雄,在敌国人民眼中,就是杀害他们亲人的刽子手。 同一个人,站在不同的角度看,你会看到完全不同的面向。企业也是一样。 你可以认为币安在某些事情上做得很烂,同时也承认他们对行业有贡献。 你可以支持受害者争取权益,同时也不希望整个行业陪葬。 凡事都有一体两面,世界也不是非黑即白。
avatar
Benson's Trading Desk
02-01
离岸交易所 Top 1 跟 Top 2 吵成这样,对行业真不是什么好事。 如果币安不是离岸所流动性中心,1011 不会造成这么大伤害。币安就像高速公路的主干道,它一塞车,整个交通网都跟著瘫痪。 正常来说,出事就赔自家用户,天经地义。 但币安太重要了,它家出一点事,整个行业都跟著被波及。币安当然要负一部分责任,但这也是行业结构性的问题。它大到一点差错都不能出。 但是做软体的都知道,不存在 100% 可用性的系统。在极端行情下,高并发交易产生的延迟几乎是物理极限。要求币安「永远不出错」,本身就不现实,就算是 Google、Amazon,uptime 也不可能做到 100%。偏偏这次就发生在最糟糕的时机点。 CZ 转发了 Dragonfly 老板的贴文,某种程度上也算是间接承认当时币安 API 有延迟。 我再讲一次我的观点:这件事币安有责任,也已经负了一部分责任(赔自家用户)。如果有用户觉得赔的不够要维权,我也完全支持,该争取就争取,就让司法去判定。 但交易所之间互撕?这对谁都没好处。 与其吵,不如想想下次当主干道塞车时,有没有备援道路?能不能有更好的解法? 如果离岸所没办法联合起来建立共同的风控机制,那下次同样的事还是会再发生。 去年 12 月何一跟老徐还能同框拍照,甚至聊人才流动的问题,这就证明两个人是可以对话的。 现在战成这样,多少是被舆论推著走了。 人天性嗜血爱看热闹,有人舔、有人骂,两边都有人在煽风点火。 望大佬们摒弃前嫌,携手建立离岸所的风控机制,别被社群带风向。
loading indicator
Loading..