avatar
Murphy
64,409个推特粉丝
关注
17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观!| 近3亿用户的共同选择就在币安:https://t.co/5pQWuny9gU | #OKX web3入口一个就够 https://t.co/YwY7pIgKzB
动态
喊单分析
avatar
Murphy
在 Glassnode 最新的周报中,与我在“一场尚未爆发的平衡博弈”推文中的观点完全一致(见引文)。 有意思的地方,就是不同的视角,却相互印证。我以“筹码结构”为基础,而Glassnode团队用的是期权衍生品。 周报的原文链接如下:insights.glassnode.com/the-wee...… 可能有些中文区的小伙伴对研报中的英文表述不是很理解,这里我可以简单做些解释和说明: 🚩 图1:是1周隐含波动率(IV,绿线)与1周实现波动率(RV,红线) 的对比。 目前IV远高于RV,这意味着期权很贵,交易员通过支付高溢价来对冲风险或押注大行情,但实际上BTC在这一周的动静并不大。 从图上看,这种“基差”已持续了三周;也就是说,虽然市场表面风平浪静,但交易者内心是担心/焦虑的。这种“高价买保险”的行为体现了大家对行情缺乏信心。 🚩 图2:是Gamma暴露(GEX);我们关注的重点在那些红色的柱状图,即做市商的负Gamma区域。 当BTC价格下跌时,负Gamma状态的做市商,为了保持中性头寸,不得不卖出更多的BTC现货或期货。 他们的对冲行为会放大市场波动。而当前负Gamma主要都集中在$58,000-$66,000这个区间。 我们把2个数据结合在一起看,可以总结如下: 目前的BTC市场处于一种“脆弱的平衡”中。因为期权定价过高且做市商处于负Gamma状态,一旦有点利空把价格引到敏感负Gamma区间,就会点燃“火药桶”。 前期被压制的波动,会比预期释放的更快、更急。 twitter.com/Murphychen888/stat...
GAMMA
0%
avatar
Murphy
主题贴
写给所有亲爱的粉丝们!—— 熊市的下半场,你准备好了吗? 这是一次是复盘,也是总结,更是为迎接下一轮而提前做的准备。 我一位老韭菜,喜欢研究链上数据,并以此作为自己趋势和周期交易的核心参考依据。 链上数据的背后,是人,包含了“行为”和“情绪”的复杂表现,所以它并非只是简单的刻舟求剑;“历史上发生过所以现在也会发生” —— 这不是运用链上数据的正确且合理的方式。 只有摸清数据表象背后的原理和逻辑,才可以大大提升我们预判正确的概率。 当然,没有人可以做到每一次判断和押注都100%正确。重要的是你是否给自己预留了容错空间,是否及时复盘总结,及时纠错调整。 这轮周期,我在22年12月-23年3月期间以1.8w-2w左右的平均价格抄底,当时分析判断的方法,我写成了推文至今还在X主页中置顶(如果你有兴趣可以看看)。 而且,我也在本轮12w+的位置逃顶了。 在2025年10月6日我根据“MVRV极限偏差定价区间”,在$121,000挂条件单,一旦跌破便全部止盈(可见以下链接)。 x.com/Murphychen888/status/197...… x.com/Murphychen888/status/197...… 除此之外,横跨整个牛市周期,我用这套分析框架,还准确判断对了在24年7-8月的下跌不是熊市开启,在24年12月势能衰减后是阶段性见顶,以及25年3月鲸鱼群体加仓后是回调的底部(这些在我当时的推文中都有据可查)。 有正确的判断,当然也就有错误的。 在1011事件后,在“阶段性回调”还是“牛市周期结束”的二者判断中,我错误的认为是前者。因为当时并没有的数据指向来验证周期结束的结论,除了就简单的刻“4年传统周期论”。 也许是准确逃顶,给自己带来了盲目自信。当时我的预期是最多回撤-30%,于是在BTC跌至10w+开始抄底,一直买到8w+,平均成本在9w+。 然而事后看,这次交易决策明显过于乐观,低估了大量早期获利筹码集中性出逃对市场产生的冲击,以及后续所引发的一系列连锁反应。 好在当时虽盲目自信但也未被冲昏头脑。抄底时没有满仓,且用梯形挂单拉低了成本,给自己留下了一定的容错空间。也同时开始反思、总结和调整思路。 直到2026年1月10日,我在“综合成本基础模型”上看到了一个可以确认熊市周期开启的信号,就像现在我可以确认“熊市已经进入下半场”一样。 1月12日,我在“三人行”群里和2位朋友说了这一重要观察,因为他们也跟着我一起过早的抄底,被套了。按当时的信号提示,此后BTC会有可能反弹至$98,000附近,而这会是最后逃命的机会。 后面的事情,你们应该也都知道,BTC在1月14日反弹至$97,000,随后我在1月16日写了一篇推文,名字叫“反弹见顶 or 牛市起步?”,文中以加粗字体明确了观点——这里是“反弹的高点”(见以下链接)。 x.com/Murphychen888/status/201...… 这也算是对所有一直Follow我推文的小伙伴,在本轮“牛市周期结束前”最后一次正确的纠错。也是对我自己,在交易上的一次自我救赎。 最近,很多小伙伴给我留言,问什么时候“摔杯”? 讲真话,我不知道能不能在接下来的数据分析和判断中,准确的找到熊市的最底部,我无法保证。 然而,既然我们已经明确了“熊市已经进入下半场”,那么最简单也最有效的方法,就是你在接下来的6个月内坚持定投,由此你一定不会错过这难得一遇的大好时机。 到下一个顶部,99.99% 不会亏钱;只是你需要忍受这无聊且漫长的过程,以及这中间必然存在的无数噪音和价格的辗转起伏。 当然我也知道,很多小伙伴的现金流不充沛,子弹有限。所以希望可以买在最接近底部的位置。我可以理解,而且我也希望! 目前我个人的预期范围大致是在现有基础上至多还有-10% ~ -20%的回撤空间,时间范围大致在3-5个月会有底部结构的形成。 我们需要观察链上情绪、流动性、鲸鱼行为、供需关系,成本基础等数据指标,以及期货的方向性溢价和期权的资金结构变化等等。 所以,我会尽自己最大的努力,尽可能准确的发现它,抓住它!帮助大家在下一轮牛市开启前,取得领先位置。 但万一不准,也请原谅。这绝非我的本意,请相信我已竭尽所能! 希望,下一个顶峰,所有人都在!🫶🫶🫶 twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.68%
avatar
Murphy
04-01
主题贴
2029年,会是BTC的一次生死考验吗? 昨天谷歌的这篇文章在BTC社区引发了强烈的震动。他打破了人们对“量子威胁还很遥远”的幻觉,将原本被认为还需10-20年的量子威胁,提前到了2029年(2028年BTC减半后)这一具体的窗口。 谷歌指出,性能足够强大的量子计算机能在9分钟内从公钥推导出私钥。由于BTC平均出块时间为10分钟,这就意味着攻击者可以在交易发出但尚未确认的窗口期内,直接截获并伪造交易。 除此之外,还有一个致命伤是那些早期公钥暴露在链上的地址。从链上数据来看,当前持有10年未动的BTC共计337.9万枚(其中,中本聪的地址就有108w枚)。这些币在理论上都有可能会是“待宰的羔羊”。 因为这些大多是“币没了”或“人没了”的早期筹码,无法主动完成“抗量子迁移”。而一旦落入第一个破解系统的黑客手中,意味着在BTC的世界里,有个“疯子”掌握着一笔为ETF的2.6倍,MSTR的4.4倍的巨额非法财富。 目前,我看到社区的反应主要分为两派: 乐观派认为只需通过一次软分叉引入抗量子签名方案(BIP-360与P2MR),并在量子威胁到来之前完成BTC的钱包迁移即可确保安全。 而悲观派认为即便在技术上可行,但去中心化的治理模式很难在短短3-4年内能达成一致,尤其是如何处理那么多暴露公钥的BTC,一旦处理不好可能引发再一次硬分叉的暴击。 届时,支持保护私产的“保守派”和支持网络安全的“激进派”会再次吵得不可开交。就像17-18年Core开发组和矿工大户在大小区块上的严重分歧,最后导致硬分叉,就差点让比特币分崩离析。 另外,即便最终社区达成共识,有一件事可能还是无法避免。 那就是为了安全升级而被动产生了大量的BTC迁移,这些非经济行为的链上活动,会严重污染BTC的链上数据。作为一个“全球公共账本”在面对生存危机时,不得不牺牲透明度溢价。 使我们在过去十多年里建立起的基于“链上数据分析”的交易模型,可能将面临结构性失效。比如,一切以“持有时间”为基础的数据彻底失真,实现盈利/亏损的估值模型的底层逻辑坍塌等等。 未来的链上分析工具可能不得不将BTC的历史划分为“前量子时代”和“后量子时代”。可能只有拥有顶级数据清洗能力的机构(不知道Glassnode行不行),才能从海量噪音中剥离出真实的交易意图。 当交易决策回归传统,人们又重新开始依赖消息面、情绪面或技术面时,散户将失去一个“唯一有机会和机构站在同一起跑线”的透明且有效的技术工具。 这确实是一个极大的遗憾...... research.google/blog/safeguard...…
BTC
0.68%
avatar
Murphy
03-31
最近一直在查阅美军的军事部署和战局发展动态,毕竟这是当前影响行情走势最关键也是最直接的因素,没有之一。我不是宏观分析师,我只是一个普通的交易者。我必须结合所能掌握的信息为自己接下来的交易决策做参考。 关于战事动态分析,我也分别问了grok和chatgpt,综合当前情况来看,在4月6日的最后通牒到期后,如果伊朗没有对“15条”做出实质性让步,2个AI模型都认为:美国扩大空袭/打击范围的概率很高(超50%),而夺取/控制哈尔克岛的概率很低(20%左右)。 我总结了他主要考虑的点,有以下几个: 1、哈尔克岛距离本土太近,完全处于伊朗饱和火力的覆盖下,夺岛后容易成为活靶子,有悖于现代美军“零伤亡”或“非接触作战”的理念。 2、大概率会产生经济反噬,只要冲突扩大,油价飙升对美债和美股的冲击是实打实的,这对川普来说是巨大的阻力。 3、占领容易,撤出难。川普更倾像是个“商人”,他不想让美国被拖入一场长期的地面泥潭。 但我个人觉得最终“夺岛”的概率不会这么低。我是从微观的兵力动态来看: 首先,在美军的战术手册中,第82空降师就是用来“敲门”的,而不是“违和或防御”的。如果只是为了扩大远程打击范围,那部署几个空军中队或增派驱逐舰(满配发射单元)即可。 来都来了,就说明夺岛(或其他关键设施)的预案已从备选变成了待执行。 其次,如果是扩大空袭,那就只能是炸毁,但无法做到“关闭”或“接管”;也倒逼伊朗会采用自毁式焦土战术和长期骚扰。 但如果可以物理接管(比如关闭岛上泵站和装船设施),美方就有了谈判桌上最大的实物质押(有了最大的筹码)。 一旦在最后通牒日后,伊朗仍没有低头(目前看还是很强硬的),为了维护老大的威信,势必得采取一种比空袭更重,但比全面战争更轻的中间行动;而夺岛就是这个最完美的中间选项。 我看了很多国外分析师从“理性博弈”的角度,大多都认为如果伊朗采用非对称攻击中东其他地区的油田,会阻碍美军的行动。但我还是举得,美军目前的军事姿态正是为了准备硬抗这轮反击。 或许这次美方可能不再害怕短期的油价暴涨,如果能通过一周的阵痛(夺岛并物理封锁海峡),换取未来20年对伊朗能源出口的主导权,或许会认为这个代价是值得的。 twitter.com/Murphychen888/stat...
avatar
Murphy
03-30
中东局势已进入“胆小鬼博弈”的巅峰期! 美军“的黎波里”号两栖打击群带着第31海军陆战队远征部队,以及F-35B+武装直升机的军事部署已到位。另外一艘“拳师号”搭载第11海军陆战队正在前往中东途中,尚未抵达。 要知道,“的黎波里”号是一搜特殊的艘两栖攻击舰,它在设计时就放弃了传统的登陆艇舱,改为加大机库,就是专门为F-35B垂直起降战机设计的“闪电航母”。 而第82空降师的战术特点就是擅长夺取桥头堡,点杀核心设施和高机动性。这预示着,美军正在完成从“远程外科手术”向“近身格斗控制”的姿态转换。可以说,已具备了在数小时内夺取并控制关键的基础设施的能力。 比如哈尔克岛的油气终端,格什姆岛的导弹阵地,或是支持后续重装部队抵达的深水港口。 而哈尔克岛承载了伊朗约90%的原油出口,一旦被美军控制,伊朗将彻底丧失经济来源。在这种困兽斗的情况下,伊朗极大概率会执行焦土政策——如果你不让我卖油,那么谁也别想卖。 哈尔克岛面积仅约20平方公里,距离伊朗本土海岸线不到40公里。这个距离完全处于伊朗大量远程火箭炮、无人机和岸基导弹的绝对射程内。 美军要在岛上保护几千名空降兵,必须部署昂贵的“爱国者-3”或“萨德”等防控系统。而伊朗只需要持续发射廉价的无人机或“法塔赫”高超音速导弹,就能不断消耗美军的拦截弹。 这不就变成了活靶子了吗?明知有风险,为什么还要表现出“要夺岛”? 我觉得这里可能有存在两种战略考量: 1、美方认为直接海峡护航是效率极低的,不如物理控制哈尔克岛。虽然自身会面临攻击,但却夺走了伊朗最核心的筹码。美军可能会利用其强大的防御体系硬扛第一波冲击,赌伊朗在失去石油收入后无法支撑长期的消耗战。 2、极端的地面战威胁。明牌告诉伊朗,我不再只是空袭了,我有能力在48小时内终结你的政权收入。就是为了迫使对方必须立刻马上考虑回到谈判桌。 但在面对上述风险时,我个人觉得美军不会长期占领哈尔克岛,而是用闪电摧毁后再退出或建立中立隔离区的方式。 如果伊朗真的攻击其他中东地区的石油设施,导致美股大跌,川普的下一步棋很可能是大规模战略石油储备释放+扩大打击范围。比如,如果你打沙特的油田,我就打你的发电厂和炼油厂。 无论如何,这场冲突到目前为止已经超出了在开始前所有人所预料的范围。 ”胆小鬼游戏“就看谁先眨眼了...... 我肯定是希望别再打了。因为无论谁先打,都得先打我的钱包。 twitter.com/Murphychen888/stat...
loading indicator
Loading..