我其實很不理解為什麼美國要直接下場參戰的，前腳還在跟伊朗談判，後腳就開飛機到人家把人家核設施炸了，還想讓對面息事寧人peace&love。這是逼著人家還手，這要是不報復政權還想不想要了，不打是死，打還有一線生機。但真要打，美國能成功啃下這個1億人口的中東大國嗎？這不是阿富汗和敘利亞，何況已經不是巔峰時期的美國，又有中國需要博弈，又有內部通脹問題要壓制。怎麼看在這個時點直接參戰都不是一個好的戰略選擇，有誰懂，幫我解解惑。

有一點自己的看法。美國有自己的訴求。

麥總關於這個問題我有以下幾點思考， 1.以色列背後猶太復國派和共和黨裡激進派風格相近，所以在川普第一任期和二次競選期給予大量支持，川普作為掌權者回饋這個群體，支持以是政治選擇，可以犧牲經濟效益 2.這次以色列偷襲伊朗，本質是內塔和川普的雙簧，川普讓內塔下場幹髒活恐嚇伊朗，進而在伊和談中極限施壓拿籌碼，但低估了伊朗導彈戰鬥力，伊朗反擊和以打持續戰且真實打到以本土，導致雙簧失敗，內塔頂不住壓力要求川普兌現承諾下場幫自己（算被川普嘴炮坑了）背後在美的猶太復國資本也給壓力，為了明年中選川普只能讓步 3.目前看Gbu57沒摧毀福爾多核設施，也就說離心機還能工作，伊朗被炸前連夜轉移了濃縮鈾，屬於打好招呼做樣子，炸核設施給內塔個交代，又沒全炸給伊朗裡子，自己說打誰就打誰有了面子，未來只要伊朗不打擊美國中東軍事設施，老美就不下水，當然東大肯定希望美國肉身下場耗費國力