Stripe 和 Paradigm上線了Tempo，這是一個“支付優先”的區塊鏈，旨在優化穩定幣交易。這引發了關於其對以太坊、 Solana以及現有以支付為重點的鏈的影響的激烈爭論。
儘管許多專家將此視為擴展用戶採用率和加強鏈基礎設施的機會，但也有人對 Stripe 所宣稱的“中立性”及其真實動機表示懷疑。Tempo 可能成為穩定幣市場的主要催化劑，但也有可能改變加密貨幣的競爭格局。
像 Libra v2 那樣的節奏？
Stripe 和 Paradigm 宣佈推出名為Tempo的支付優先區塊鏈概念時，引起了市場的廣泛關注。這一聲明立即引發了圍繞“支付優先”模式的討論——該設計優先考慮穩定幣轉賬和支付體驗，而非像以太坊這樣的通用智能合約。
從宏觀層面來看，支付優先的區塊鏈為新用戶（Stripe 的商家和客戶）提供了一條直接訪問穩定幣和鏈上支付的途徑，無需經過多個橋接或複雜的二層(L2) 解決方案。這或許可以解釋為什麼金融科技巨頭通常更青睞一層 (L1) 而非二層 (L2) 。
有趣的是，許多人將 Tempo 與由 Meta（前身為 Facebook）牽頭的失敗項目 Libra 進行了比較。然而，Tempo 或許擁有更好的機會，因為這種加密貨幣現在擁有更強大的政治和機構支持。
Bankless的 Ryan Adams 見解：“Stripe 的 Tempo 鏈是 Libra v2，但政治氛圍不會將其扼殺在萌芽狀態。”
然而，Tempo 的真正價值取決於它是否能夠吸引大量的支付量，或者僅僅成為生態系統中的“另一條鏈”。
諸多疑問
儘管 Tempo 被標記為“Libra v2”，但一些人認為它的技術基礎可能不適合當前的市場狀況，因為其他平臺已經提供了比 Tempo 所提議的更多的東西。
Mysten Labs 首席執行官/首席技術官評論道：“Stripe L1 可能有商業案例，但在我看來，2025 年所引用的技術動機有些值得懷疑。”
其他專家對該項目聲稱在Tempo生態系統中對穩定幣和gas代幣保持“中立”表示擔憂。監管風險依然存在，因為穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對該鏈框架缺乏信任。
一位 X 用戶Chia：“成功的 Layer1 只接受其原生代幣作為Gas支付是有原因的。否則，交易對手的風險很高，而且只有在鏈成功的情況下上漲……”
Tempo 對加密市場的影響
一些人觀點， “ 鏈分片”可能會使鏈互操作性協議受益，因為對橋接器和/或預言機的需求上漲。因此，橋接器等基礎設施提供商、 Chainlink (LINK) 等預言機提供商以及鏈上支付服務提供商可能會受益最多，因為它們的服務對於生態系統之間的價值轉移至關重要。
然而，儘管穩定幣的增長通常對加密貨幣來說是一個積極的信號，而且新的 Stripe 用戶仍然可以訪問以太坊DeFi，但分析師 Ignas 警告說，很難將此視為姨太的上漲行情信號。
大多數穩定幣交易發生在TRON、 Solana、 Polygon和 L2 網絡上。Tempo 的出現可能會與這些生態系統直接競爭。然而，專家預測以太坊將成為新穩定幣經濟的最大贏家。
區塊鏈上的穩定幣交易。資料來源： Ignas on XBlockworks 首席執行官 Jason YanowitzChia這種觀點，他認為Tempo 可能會成為支付領域 Tether、Circle、以太坊和Solana的強勁競爭對手。如果 Tempo 成功吸引流動性並被散戶採用， 穩定幣的流向可能會被顯著轉移。
Stripe 和 Paradigm上線了Tempo，這是一個“支付優先”的區塊鏈，旨在優化穩定幣交易。這引發了關於其對以太坊、 Solana和其他現有支付鏈的影響的激烈爭論。
儘管許多專家將此視為擴展用戶採用率和加強鏈基礎設施的機會，但也有人對 Stripe 所宣稱的“中立性”及其真實動機表示懷疑。Tempo 可能成為穩定幣市場的主要催化劑，但也有可能改變加密貨幣的競爭格局。
像 Libra v2 那樣的節奏？
Stripe 和 Paradigm 宣佈推出名為Tempo的支付優先區塊鏈概念後，引起了市場的廣泛關注。該聲明立即引發了圍繞“支付優先”模式的討論——該模式優先考慮穩定幣轉賬和支付體驗，而非像以太坊那樣專注於通用智能合約。
從宏觀層面來看，支付優先的區塊鏈為新用戶（零售商和 Stripe 客戶）提供了一條直接訪問穩定幣和鏈上支付的途徑，無需經過多個橋接或複雜的二層(L2) 解決方案。這或許可以解釋為什麼金融科技巨頭通常更青睞一層 (L1) 而非二層 (L2) 。
有趣的是，許多人將 Tempo 與由 Meta（前身為 Facebook）牽頭的失敗項目 Libra 進行了比較。然而，Tempo 或許擁有更好的機會，因為該加密貨幣現在擁有更大的政治和機構支持。
Bankless的 Ryan Adams 見解：“Stripe 的 Tempo 鏈是 Libra v2，但政治氛圍不會將其扼殺在萌芽狀態。”
然而，Tempo 的真正價值取決於它是否能夠吸引大量的支付量，或者僅僅成為生態系統中的“另一條鏈”。
諸多疑問
儘管 Tempo 被標記為“Libra v2”，但一些人認為它的技術基礎可能不適合當前的市場狀況，因為其他平臺已經提供了比 Tempo 所提議的更多的東西。
Mysten Labs 首席執行官/首席技術官評論道：“Stripe L1 可能有商業案例，但在我看來，2025 年所引用的技術動機有些值得懷疑。”
其他專家對該項目聲稱在Tempo生態系統中對穩定幣和gas代幣保持“中立”表示擔憂。監管風險依然存在，因為穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對該鏈框架缺乏信任。
一位 X 用戶Chia：“成功的 Layer1 只接受其原生代幣作為Gas支付是有原因的。否則，交易對手的風險很高，而且只有在鏈成功的情況下上漲……”
Tempo 對加密市場的影響
一些人觀點，“ 鏈分片”可能會使鏈互操作性協議受益，因為對橋接器和/或預言機的需求上漲。因此，橋接器等基礎設施提供商、 Chainlink (LINK) 等預言機提供商以及鏈上支付服務提供商可能會受益最多，因為它們的服務對於生態系統之間的價值轉移至關重要。
然而，儘管穩定幣的增長通常對加密貨幣來說是一個積極的信號，而且 Stripe 的新用戶仍然可以訪問以太坊上的 DeFi，但分析師 Ignas 警告說，很難將此視為姨太的上漲行情信號。
大多數穩定幣交易發生在TRON、 Solana、 Polygon和 L2 網絡上。Tempo 的出現可能會與這些生態系統直接競爭。然而，專家預測以太坊將成為新穩定幣經濟的最大贏家。
區塊鏈上的穩定幣交易。資料來源： Ignas on XBlockworks 首席執行官 Jason YanowitzChia同樣的觀點，他認為Tempo 可能會成為支付領域 Tether、Circle、以太坊和Solana的強勁競爭對手。如果 Tempo 成功吸引流動性並被商家採用， 穩定幣的流向可能會被顯著轉移。
Stripe 和 Paradigm上線了Tempo，這是一個“支付優先”的區塊鏈，旨在優化穩定幣交易。這引發了關於其對以太坊、 Solana和其他現有以支付為重點的區塊鏈的影響的激烈爭論。
儘管許多專家將此視為擴展用戶採用率和加強鏈基礎設施的機會，但一些人仍然對 Stripe 聲稱的“中立性”及其真實動機表示懷疑。Tempo 可能成為穩定幣市場的主要催化劑，但也有可能重塑加密貨幣的競爭背景。
像 Libra v2 那樣的節奏？
Stripe 和 Paradigm 宣佈推出名為Tempo的支付優先區塊鏈概念後，引起了市場的廣泛關注。該聲明立即引發了圍繞“支付優先”模式的討論——該模式優先考慮穩定幣轉賬和支付體驗，而非像以太坊那樣專注於通用智能合約。
從宏觀層面來看，支付優先的區塊鏈為新用戶（Stripe 的商家和客戶）提供了一條直接訪問穩定幣和鏈上支付的途徑，無需經過多個橋接或複雜的二層(L2) 解決方案。這或許可以解釋為什麼金融科技巨頭通常更青睞一層 (L1) 而非二層 (L2) 。
有趣的是，許多人將 Tempo 與由 Meta（前身為 Facebook）牽頭的失敗項目 Libra 進行了比較。然而，Tempo 或許擁有更好的機會，因為該加密貨幣現在擁有更大的政治和機構支持。
Bankless的 Ryan Adams 見解：“Stripe 的 Tempo 鏈是 Libra v2，但政治氛圍不會將其扼殺在萌芽狀態。”
然而，Tempo 的真正價值取決於它是否能夠吸引大量的支付量，或者僅僅成為生態系統中的“另一條鏈”。
諸多疑問
儘管 Tempo 被標記為“Libra v2”，但一些人認為它的技術基礎可能不適合當前的市場狀況，因為其他平臺已經提供了比 Tempo 所提議的更多的東西。
Mysten Labs 首席執行官/首席技術官評論道：“Stripe L1 可能有商業案例，但在我看來，2025 年所引用的技術動機有些值得懷疑。”
其他專家對該項目聲稱在Tempo生態系統中對穩定幣和gas代幣保持“中立”表示擔憂。監管風險依然存在，因為穩定幣發行者可能面臨利益衝突或對該鏈框架缺乏信任。
一位 X 用戶Chia：“成功的 Layer1 只接受其原生代幣作為Gas支付是有原因的。否則，交易對手的風險很高，而且只有在鏈成功的情況下上漲……”
Tempo 對加密市場的影響
一些人觀點，“ 鏈分片”可能會使鏈互操作性協議受益，因為對橋接器和/或預言機的需求上漲。因此，橋接器點擊基礎設施提供商、 Chainlink (LINK) 等預言機提供商以及鏈上支付服務提供商可能會受益最多，因為它們的服務對於生態系統之間的價值轉移至關重要。
然而，儘管穩定幣的增長通常對加密貨幣來說是一個積極的信號，而且新的 Stripe 用戶仍然可以訪問以太坊DeFi，但分析師 Ignas 警告說，很難將此視為姨太的上漲行情信號。
大多數穩定幣交易發生在TRON、 Solana、 Polygon和 L2 網絡上。Tempo 的出現可能會與這些生態系統直接競爭。然而，專家預測以太坊將成為新穩定幣經濟的最大贏家。
區塊鏈上的穩定幣交易。資料來源： Ignas on XBlockworks 首席執行官 Jason YanowitzChia同樣的觀點，他認為Tempo 可能會成為支付領域 Tether、Circle、以太坊和Solana的強勁競爭對手。如果 Tempo 成功吸引流動性並被商家採用， 穩定幣的流向可能會發生顯著改變。
