很久以前看過一部動漫，《PSYCHO-PASS 心理測量者》。 當時只覺得它在討論“監控”“秩序”和“自由”，現意識到它真正觸及的是一個更深的結構問題。 在那部作品裡，社會的判斷權並不掌握在某一個人或某一個智能體手中，而是由一個由多個系統、規則和評估模塊拼接而成的整體機制來行使。 它並不是一個“全知的個體”，而是一種在協作與反饋中持續運轉的系統性判斷。 最近讀到那篇關於分佈式 AGI 的論文，突然意識到： 我們今天討論的 AGI，可能正走在類似的路徑上。 如果通用智能不是從某個超級模型中誕生，而是在大量 agent 的分工、協作與交易中湧現，那麼真正決定走向的，就不再是“誰更聰明”，而是這些 agent 被允許如何協作、如何評估彼此、以及如何形成共識。 也是這樣，我越來越覺得，像 @virtuals_io 這樣去定義 agent 協作規則、評估流程與激勵結構的嘗試，本質上並不是在“做應用”，而是在提前參與塑造這種結構本身。 這篇論文帶給我最大的啟示是： 未來最關鍵的，不是智能本身，而是承載智能協作的結構與規則。 當判斷、激勵與執行被拆解並嵌入系統時，智能就不再是一個點，而是一種持續運行的機制。