其實給人類“賦權”這件事，Crypto在做，AI也在做，只是二者賦權的方式和深度完全不同，你細品一下： 1）Crypto賦權講求所謂“去中心化金融主權”，讓人不需要依賴銀行等傳統中心化機構就能掌握自己的資產進行價值交換。這種賦權方式是“防禦性”的，也就是說，沒有可以，有更好，這意味著守著去中心化賦權這一點，Crypto行業就永遠不會被證偽； 2）AI賦權則將球的是“生產力的指數級放大”，讓人能做以前根本做不到的事情。所以才有互聯網巨頭持續的擴張性資本投入帶動AI概念股不斷增長。這種賦權方式是“進攻性”的，也就是說，AI行業的增長已經有了一個類似“摩爾定律”的行業增長曲線軌跡 Scaling Law規模定律； 這個定律告訴我們，AI能力增長是可預測、可持續、指數級的，我們可以看到算力軍備競賽、算法革命，Agent應用大規模普及，都已經是可以預見的未來。 但Crypto不一樣。Crypto增長邏輯已經從資本的監管套利轉變成了監管認可下的有序滲透，因此單論“野蠻性”增長方面，Crypto增長速度確實像大家感知到的一樣，都不如AI了。 不是說Crypto沒價值，而是它的價值實現速度跟不上AI改變世界的速度。 所以Crypto必須做一個選擇：要麼主動擁抱AI，成為AI Economy的價值層基礎設施，要麼逐漸收窄預期“賭場化”，成為小眾投機金融市場，完全和“價值”脫離。 所以，x402協議、AI Agent支付、鏈上AI經濟這些方向都是Crypto主動擁抱AI的一些敘事方向，雖然這個過程會很慢，但當AI催生海量的支付需求，自動化交易需求等都會讓其跟上AI產業的規模化增長，繼而能享受AI產業增長的紅利。 時間窗口也很明確，如果把2027年做為AGI出現的時間節點，Crypto就必須在此之前完成一波協議層的卡位和佈局。 別整天 Crypto for human了，沉浸在這些海盜黨哲學中無法自拔，死咬著AI產業增長這一根救命稻草，能在AI經濟徹底爆發時分到一杯羹，就已經算成功了。

花了兩週讓自己的 feeds 多了很多 ai 圈子的帳戶, 結論是呼吸到了一些新鮮空氣 😂

我也是😛