嗨，朋友們👋，
週二快樂！我一直在關注OpenClaw/Moltbook的熱度，我覺得大家說的沒錯，它確實有潛力，但問題出在哪裡呢？
這篇短文是我對“某件事”的初步想法，以及基於此洞察可能建立的公司類型。我喜歡“不無聊的世界”的一點是，我可以分享更多正在構思中的想法，而不僅僅是篇幅較長、已經成型的方案。因此，文章開頭部分面向所有人，而全文則僅供“不無聊的世界”會員閱讀。歡迎加入我們。
讓我們開始吧。
養育一個特別的小人工智能
我聽說過OpenClaw （前身是Moltbot，再之前是Clawdbot）以及它衍生出的智能體社交網絡Moltbook ，但我一直沒參與其中。我的確設置過Clawdbot，也用WhatsApp跟它聊了幾分鐘，但我發現還不如直接打開天氣應用來接收天氣預報（或者乾脆打開前門）來得方便。雖然有些人認為，一個由智能體組成的社交網絡能夠讓它們互相交流，這預示著智能技術即將騰飛，但我個人覺得這沒什麼特別的。
或許是因為我不擅長技術。或許是因為生活中真正需要自動化的事情並不多。或許是因為我相信，那些能夠在喧囂中保持專注的人，終將繼承神的國度。
話雖如此，我確實贊同克里斯·迪克森的觀點，即下一個熱門事物最初看起來像個玩具，而最聰明的人在週末所做的事情，十年後其他人會在工作日所做的事情，所以如果這麼多人被吸引，那肯定有其原因。
我還沒看到有人真正指出問題的癥結所在。
從旁觀者的角度來看，我的直覺是，我們現在看到的是早期形式的競爭，目的是打造最適合自己的人工智能。就像培養孩子成為最好的自己一樣，只不過這次的目標是人工智能。
從人們發的帖子就能看出來。他們炫耀的Clawdbots的各種功能幾乎都沒什麼用。這完全是一場追求新奇和獨特的競賽，既反映了“家長”的喜好，也反映了孩子的想法。“我讓這玩意兒做了這個”，即便它是“自動完成的”。這就好比我寫我兒子賣甜甜圈帽子一樣；沒人（對不起，Dev）需要甜甜圈帽子，但我發現我們養了個賣甜甜圈帽子的小傢伙挺有意思的。
鑑於 OpenClaw 的成功以及搭建它所需的技術難度，人們預測我們很快就會看到更多功能完善、產品化的 AI 助手，它們可以在後臺默默地為我們完成各種任務，普通用戶也能輕鬆使用。而這的確會成為現實！但我認為這並非我們應該從中得出的正確結論。在家用機器人普及之前，大多數普通用戶並沒有那麼多需要自動化的功能。
我認為更重要的啟示是，我們將想要培養我們自己的人工智能，並且我們將想要通過競爭使它們在我們想要它們擅長的領域做到最好。
我覺得 OpenClaw / Moltbook 這場風波最搞笑的地方在於，人們之所以認為他們的 AI 變得像人類一樣，主要是因為他們自身非常人性化的願望，想要擁有、變得更好、與眾不同。
鋁、糖、書籍、紫色染料、玻璃窗、菠蘿、鹽和冰，曾經都是奢侈品。後來，人人都能擁有它們。奢侈品的標準隨著每一次普及而提高。
當然，如果我們要和別人擁有同樣的東西，我們希望比別人更好地、更獨特地使用它或培育它，這樣我們就可以炫耀我們獨特、特別的版本。
萬代公司在美國推出電子寵物蛋的前七個月就實現了 1.5 億美元的銷售額，這款產品讓人們可以擁有一個獨一無二的小型數字生物，可以照顧它、個性化定製它、並向人炫耀它。
任何一家公司如果能夠抓住這種人類的渴望，而不是爭先恐後地開發另一個 Clawd 換皮遊戲，都將有無數理由感到自豪。
這背後有著更深層次、更貼近現實的先例：那就是為人父母。每個父母都認為自己的孩子是世界上最棒的孩子，而優秀的父母會幫助孩子充分發揮他們的熱情和好奇心。我們給他們讀書，教導他們，為他們樹立道德榜樣，接送他們上課、參加訓練和社團活動，並在他們需要鼓勵的時候給予支持，幫助他們成為最好的自己。如果每個孩子都一模一樣，那這個世界將會多麼乏味。
這就是我們目前所處的AI模型世界。它們本質上都一樣。倒不是說每個大型實驗室的基礎模型都會輸出幾乎相同的結果——這沒錯，但那是另一個話題——而是每個人運行同一個模型都會輸出相同的結果。這也是為什麼即使AI不斷進步，它仍然讓人感覺像一團糟的原因之一。千篇一律就是一團糟。
