韓國加密貨幣交易所Bithumb在一次促銷活動中錯誤地向用戶發放了價值數十億美元的比特幣，幾天後，該交易所正在權衡各種方案以追回剩餘資金。
據韓聯社報道（大致翻譯），該公司據稱正在“聯繫收到比特幣的客戶”，特別是那些“立即處理掉比特幣”的客戶，希望說服他們“返回並協調處理方法” 。
該事件源於一次促銷補償活動，獎勵金額錯誤地以比特幣而不是韓元輸入，導致 12 月 6 日發放了價值約 430 億美元的BTC。
大部分已記入賬戶的資產很快被凍結或撤銷，但部分資產在錯誤得到控制之前被用戶提取或出售，這引起了調查人員的關注，並引發了關於追回和責任的問題。
雖然這一進展引發了人們對公平性的質疑，以及對業內經常吹捧的“代碼即法律”這一口號的質疑，但法律觀察人士表示，交易所最有力的前進方向可能是民事賠償，而刑事責任問題仍然更為複雜。
“從資產追回的角度來看， Bithumb 的立場很堅定：從來沒有合同承諾提供數百個比特幣，促銷活動明確設想的是少量韓元獎勵，而不當得利法就是為人們在沒有合法依據的情況下獲得價值的情況而設計的，”香港 Web3 協會的律師、講師兼聯合主席 Joshua Chu 告訴Decrypt 。
在這種情況下，收款人可能會試圖援引朱所解釋的“立場改變”抗辯，即辯稱“他們出於善意依賴表面上的信用，並且不可逆轉地花費或轉移了資金”。
但楚表示，由於Bithumb能夠解決並追回資金，公開指出錯誤並凍結了許多賬戶，“真正的戰場將是每個收款人在採取任何行動之前是否有效地被告知了錯誤”。
然而，刑事責任的認定標準會更高。
“實際上，檢察官會非常謹慎，因為與黑客攻擊不同，這起事件是 Bithumb 自身的失誤造成的，任何有效的指控都必須有明確的證據證明特定的接收者知道或應該知道他們正在利用一個明顯的漏洞，”楚解釋說。
對於一些用戶來說，這一事件引發了一個令人不安的問題：當中心化平臺出現錯誤時，最終結果對誰有利？
今年1月初，韓國最高法院確認，交易所持有的比特幣可以被視為刑事案件中可被沒收的財產。
楚表示，這意味著檢察官可以“試圖將某些提款行為定性為挪用公款，但他們需要證明用戶知道這是一個明顯的錯誤”。
本週早些時候，Bitthumb首席執行官李在元宣佈了一項補償計劃，其中包括向受影響用戶支付2萬韓元，對以錯誤低價出售比特幣的用戶全額退款並額外獎勵10%，以及一週的零交易手續費。李在元確認，已追回99.7%的超額支付比特幣，剩餘差額由公司資金彌補。
當地觀察人士表示，此次事件暴露了韓國加密貨幣交易所監管和內部控制方面存在的更深層次的漏洞。
韓國加密分析公司 Four Pillars 的研究員 Siwon Huh 告訴Decrypt ，所發生的事情可以被視為“對內部控制系統的信任造成了相當大的損害”。
Huh解釋說，由於監管管轄權的模糊性，韓國交易所“不受金融監管機構的直接監管”，並補充說，這意味著支付義務驗證等系統尚未被強制執行。
“實時資產驗證框架也沒有標準化；每個交易所都採用不同的標準，但大多數散戶投資者對此並不知情，”他說。
Huh指出，政策制定者已經開始著手收緊交易所的監管框架，目前正在討論“將主要股東在加密貨幣交易所的持股比例限制在15%至20%，理由是內部控制系統不足”。
他表示： “韓國一直在分階段推行與加密貨幣相關的立法，名為《虛擬資產用戶保護法》，目前處於第一階段。在第二階段的立法中，預計將大幅加強與內部控制和儲備金證明制度相關的條款。”
Huh解釋說， Bithumb事件可能會加快落實這些條款的進程。
他補充說，這些“激進”的舉措表明“即使以行業萎縮為代價，也願意幹預交易所的內部所有權結構”，並且正在造成“相當大的影響”。
Bithumb尚未立即回覆Decrypt的置評請求。
