有朋友問 AI Agent 之間的支付一定需要 crypto 嗎？ 其實確實不是一定需要 crypto，不是沒 crypto 不能做。但 AI Agent 之間的原生支付從結構上看確實更容易由 crypto 實現。Visa 和 Mastercard 其實也能支持一部分場景，但有本質限制。 如果只是 AI 幫人付錢，那傳統支付完全夠用了。如果是AI 和 AI 之間自主結算，那 crypto 的結構優勢還是非常明顯的。兩者本質區別在於是 human-in-the-loop 還是machine-native economy。 Visa 和 Mastercard 能不能支持 Agent 支付？當然能，但只是在代理人模式，也就是 AI 只是替人操作支付賬戶。比如 AI 幫你訂機票，就可以調用你的信用卡。AI 自動採購雲資源可以綁定企業卡，AI SaaS自動續費走 Stripe 和Visa rails。這類場景完全不需要crypto。 但傳統支付有結構性限制。首先是賬戶體系是身份綁定的，需要風控，需要審計，需要可撤銷交易，這是典型的human financial system。其次傳統支付是批量清算體系，信用卡是T+1到T+3 settlement，中間商很多手續費高，對人類消費還OK，但對機器經濟就不夠快了。 另外傳統支付網絡不支持高頻小額支付，但 AI Agent 經濟的典型支付特徵是每秒結算，分毫級支付，API級自動觸發，而信用卡有 minimum fee 有交易成本，並不適合streaming payments。 為什麼大家說 Agent Economy 天然偏向 crypto？不是因為信仰，而是因為技術結構確實匹配。無需身份許可，Agent 可以自己生成 wallet 自己簽名，自己交易，不需要開戶審批，這對機器經濟非常關鍵，否則每個 AI agent 都要去連銀行賬戶完全不可行。其次是實時結算，區塊鏈結算是 near-instant，不可撤銷，無中介，而visa卡網絡本質是 IOU system （欠條系統）。 一個最直觀的類比是，Visa 和 Mastercard 等於人類互聯網的 HTTP 加銀行體系，適合人對人，人對商戶。Crypto rails 等於機器互聯網的 TCP/IP 加原生結算層，適合 AI 對AI 的自動經濟體，去信任環境。 未來最可能的現實形態應該會是分層協作。上層是法幣入口包括 Visa Mastercard 銀行賬戶，負責人類資金來源，合規KYC。中層是 stablecoin settlement 包括 USDC 和tokenized deposits，負責快速結算，API支付，和跨平臺互通。底層是 Agent-to-Agent economy，包括錢包，簽名，自動支付，和機器協議等。 判斷一個 Agent 支付場景是否需要 crypto 要看是否存在無需人類授權的持續自主交易。如果答案是YES，那 crypto 肯定優勢極大，如果答案是NO，那傳統rails就足夠了。 這也是為什麼 AI Agent economy 和 tokenization 會高度耦合。當 Tokenization 把資產變成API，stablecoin 把錢變成API，那下一步就是 AI Agent 把決策也變成API，三者合在一起就是programmable capital markets。 Visa 是人類信任體系的支付網絡，crypto 是機器信任體系的結算層。兩者會是時代分工關係，而非升級換代的關係。