歐洲中央銀行贊助的一份新發布的工作文件因其衡量加密貨幣領域去中心化程度的方法而受到法律專家的批評。
該論文認為，主要的去中心化金融協議實際上是高度中心化的。
Consensys 的律師比爾休斯表示，這一結論是基於不完整的數據，並且為該行業設定了過高的監管標準。
他說：“你可能已經註意到，這裡並沒有關於集中化與分散化的客觀結論。只有一些數據，然後有人會根據這些數據給出自己的觀點，認為你處於這個光譜的哪個位置。”
過於集中化？
歐洲央行贊助的研究調查了包括Aave、MakerDAO、 Ampleforth和Uniswap在內的著名協議的治理結構。
作者得出結論，實際投票權高度集中（儘管治理代幣在技術上分佈在許多地址中）。
根據論文的研究結果，前 100 名的持有者控制著所有四個協議中超過 80% 的治理代幣。
僅排名前五的錢包就控制了 36% 到 59% 的供應量。
研究還指出，最活躍的選民是代表（而不是可識別的最終用戶）。
正如研究人員所說，這造成了一個相當不透明的系統，少數與協議本身相關的實體能夠集中所有權力。
主觀解釋
休斯猛烈抨擊了該報告對這些數據的主觀解讀。他指出，作者們對這些指標在去中心化程度譜系中的位置表達了個人觀點，因此缺乏客觀的基準。
該論文將真正的去中心化定義為完全自主且運行中幾乎不可更改的軟體。如此一來，它確立了一個幾乎所有現有項目都無法達到的標準，從而大幅縮小了監管機構可能將其排除在外的範圍。
此外，該研究存在嚴重的數據局限性。資料集是從公開且匿名的來源手工收集的，這導致了大量的盲點。
「他們的數據集是從公開管道手工收集的，公開的DeFi數據是匿名的且不完整的，他們也指出了可能存在的錯誤或資訊缺失。所以，也許是因為輸入的數據有問題，輸出的數據也有問題。他們能指出這一點很好，」休斯說。
