2029年，會是BTC的一次生死考驗嗎？ 昨天谷歌的這篇文章在BTC社區引發了強烈的震動。他打破了人們對“量子威脅還很遙遠”的幻覺，將原本被認為還需10-20年的量子威脅，提前到了2029年（2028年BTC減半後）這一具體的窗口。 谷歌指出，性能足夠強大的量子計算機能在9分鐘內從公鑰推導出私鑰。由於BTC平均出塊時間為10分鐘，這就意味著攻擊者可以在交易發出但尚未確認的窗口期內，直接截獲並偽造交易。 除此之外，還有一個致命傷是那些早期公鑰暴露在鏈上的地址。從鏈上數據來看，當前持有10年未動的BTC共計337.9萬枚（其中，中本聰的地址就有108w枚）。這些幣在理論上都有可能會是“待宰的羔羊”。 因為這些大多是“幣沒了”或“人沒了”的早期籌碼，無法主動完成“抗量子遷移”。而一旦落入第一個破解系統的黑客手中，意味著在BTC的世界裡，有個“瘋子”掌握著一筆為ETF的2.6倍，MSTR的4.4倍的鉅額非法財富。 目前，我看到社區的反應主要分為兩派： 樂觀派認為只需通過一次軟分叉引入抗量子簽名方案（BIP-360與P2MR），並在量子威脅到來之前完成BTC的錢包遷移即可確保安全。 而悲觀派認為即便在技術上可行，但去中心化的治理模式很難在短短3-4年內能達成一致，尤其是如何處理那麼多暴露公鑰的BTC，一旦處理不好可能引發再一次硬分叉的暴擊。 屆時，支持保護私產的“保守派”和支持網絡安全的“激進派”會再次吵得不可開交。就像17-18年Core開發組和礦工大戶在大小區塊上的嚴重分歧，最後導致硬分叉，就差點讓比特幣分崩離析。 另外，即便最終社區達成共識，有一件事可能還是無法避免。 那就是為了安全升級而被動產生了大量的BTC遷移，這些非經濟行為的鏈上活動，會嚴重汙染BTC的鏈上數據。作為一個“全球公共賬本”在面對生存危機時，不得不犧牲透明度溢價。 使我們在過去十多年裡建立起的基於“鏈上數據分析”的交易模型，可能將面臨結構性失效。比如，一切以“持有時間”為基礎的數據徹底失真，實現盈利/虧損的估值模型的底層邏輯坍塌等等。 未來的鏈上分析工具可能不得不將BTC的歷史劃分為“前量子時代”和“後量子時代”。可能只有擁有頂級數據清洗能力的機構（不知道Glassnode行不行），才能從海量噪音中剝離出真實的交易意圖。 當交易決策迴歸傳統，人們又重新開始依賴消息面、情緒面或技術面時，散戶將失去一個“唯一有機會和機構站在同一起跑線”的透明且有效的技術工具。 這確實是一個極大的遺憾...... research.google/blog/safeguard...…

持有10年未動的BTC至今共有337.9w枚（其中中本聰的地址可能有108.7w枚）