avatar
Murphy
64,409個推特粉絲
關注
17年老韭菜;研究链上数据和宏观情绪相结合,构建自己的交易思维。保持谨慎乐观!| 近3亿用户的共同选择就在币安:https://t.co/5pQWuny9gU | #OKX web3入口一个就够 https://t.co/YwY7pIgKzB
動態
喊單分析
avatar
Murphy
在 Glassnode 最新的週報中,與我在“一場尚未爆發的平衡博弈”推文中的觀點完全一致(見引文)。 有意思的地方,就是不同的視角,卻相互印證。我以“籌碼結構”為基礎,而Glassnode團隊用的是期權衍生品。 週報的原文鏈接如下:insights.glassnode.com/the-wee...… 可能有些中文區的小夥伴對研報中的英文表述不是很理解,這裡我可以簡單做些解釋和說明: 🚩 圖1:是1周隱含波動率(IV,綠線)與1周實現波動率(RV,紅線) 的對比。 目前IV遠高於RV,這意味著期權很貴,交易員通過支付高溢價來對沖風險或押注大行情,但實際上BTC在這一週的動靜並不大。 從圖上看,這種“基差”已持續了三週;也就是說,雖然市場表面風平浪靜,但交易者內心是擔心/焦慮的。這種“高價買保險”的行為體現了大家對行情缺乏信心。 🚩 圖2:是Gamma暴露(GEX);我們關注的重點在那些紅色的柱狀圖,即做市商的負Gamma區域。 當BTC價格下跌時,負Gamma狀態的做市商,為了保持中性頭寸,不得不賣出更多的BTC現貨或期貨。 他們的對沖行為會放大市場波動。而當前負Gamma主要都集中在$58,000-$66,000這個區間。 我們把2個數據結合在一起看,可以總結如下: 目前的BTC市場處於一種“脆弱的平衡”中。因為期權定價過高且做市商處於負Gamma狀態,一旦有點利空把價格引到敏感負Gamma區間,就會點燃“火藥桶”。 前期被壓制的波動,會比預期釋放的更快、更急。 twitter.com/Murphychen888/stat...
GAMMA
0%
avatar
Murphy
主題貼
寫給所有親愛的粉絲們!—— 熊市的下半場,你準備好了嗎? 這是一次是覆盤,也是總結,更是為迎接下一輪而提前做的準備。 我一位老韭菜,喜歡研究鏈上數據,並以此作為自己趨勢和週期交易的核心參考依據。 鏈上數據的背後,是人,包含了“行為”和“情緒”的複雜表現,所以它並非只是簡單的刻舟求劍;“歷史上發生過所以現在也會發生” —— 這不是運用鏈上數據的正確且合理的方式。 只有摸清數據表象背後的原理和邏輯,才可以大大提升我們預判正確的概率。 當然,沒有人可以做到每一次判斷和押注都100%正確。重要的是你是否給自己預留了容錯空間,是否及時覆盤總結,及時糾錯調整。 這輪週期,我在22年12月-23年3月期間以1.8w-2w左右的平均價格抄底,當時分析判斷的方法,我寫成了推文至今還在X主頁中置頂(如果你有興趣可以看看)。 而且,我也在本輪12w+的位置逃頂了。 在2025年10月6日我根據“MVRV極限偏差定價區間”,在$121,000掛條件單,一旦跌破便全部止盈(可見以下鏈接)。 x.com/Murphychen888/status/197...… x.com/Murphychen888/status/197...… 除此之外,橫跨整個牛市週期,我用這套分析框架,還準確判斷對了在24年7-8月的下跌不是熊市開啟,在24年12月勢能衰減後是階段性見頂,以及25年3月鯨魚群體加倉後是回調的底部(這些在我當時的推文中都有據可查)。 有正確的判斷,當然也就有錯誤的。 在1011事件後,在“階段性回調”還是“牛市週期結束”的二者判斷中,我錯誤的認為是前者。因為當時並沒有的數據指向來驗證週期結束的結論,除了就簡單的刻“4年傳統週期論”。 也許是準確逃頂,給自己帶來了盲目自信。當時我的預期是最多回撤-30%,於是在BTC跌至10w+開始抄底,一直買到8w+,平均成本在9w+。 然而事後看,這次交易決策明顯過於樂觀,低估了大量早期獲利籌碼集中性出逃對市場產生的衝擊,以及後續所引發的一系列連鎖反應。 好在當時雖盲目自信但也未被衝昏頭腦。抄底時沒有滿倉,且用梯形掛單拉低了成本,給自己留下了一定的容錯空間。也同時開始反思、總結和調整思路。 直到2026年1月10日,我在“綜合成本基礎模型”上看到了一個可以確認熊市週期開啟的信號,就像現在我可以確認“熊市已經進入下半場”一樣。 1月12日,我在“三人行”群裡和2位朋友說了這一重要觀察,因為他們也跟著我一起過早的抄底,被套了。按當時的信號提示,此後BTC會有可能反彈至$98,000附近,而這會是最後逃命的機會。 後面的事情,你們應該也都知道,BTC在1月14日反彈至$97,000,隨後我在1月16日寫了一篇推文,名字叫“反彈見頂 or 牛市起步?”,文中以加粗字體明確了觀點——這裡是“反彈的高點”(見以下鏈接)。 x.com/Murphychen888/status/201...… 這也算是對所有一直Follow我推文的小夥伴,在本輪“牛市週期結束前”最後一次正確的糾錯。也是對我自己,在交易上的一次自我救贖。 最近,很多小夥伴給我留言,問什麼時候“摔杯”? 講真話,我不知道能不能在接下來的數據分析和判斷中,準確的找到熊市的最底部,我無法保證。 然而,既然我們已經明確了“熊市已經進入下半場”,那麼最簡單也最有效的方法,就是你在接下來的6個月內堅持定投,由此你一定不會錯過這難得一遇的大好時機。 到下一個頂部,99.99% 不會虧錢;只是你需要忍受這無聊且漫長的過程,以及這中間必然存在的無數噪音和價格的輾轉起伏。 當然我也知道,很多小夥伴的現金流不充沛,子彈有限。所以希望可以買在最接近底部的位置。我可以理解,而且我也希望! 目前我個人的預期範圍大致是在現有基礎上至多還有-10% ~ -20%的回撤空間,時間範圍大致在3-5個月會有底部結構的形成。 我們需要觀察鏈上情緒、流動性、鯨魚行為、供需關係,成本基礎等數據指標,以及期貨的方向性溢價和期權的資金結構變化等等。 所以,我會盡自己最大的努力,儘可能準確的發現它,抓住它!幫助大家在下一輪牛市開啟前,取得領先位置。 但萬一不準,也請原諒。這絕非我的本意,請相信我已竭盡所能! 希望,下一個頂峰,所有人都在!🫶🫶🫶 twitter.com/Murphychen888/stat...
BTC
0.67%
avatar
Murphy
04-01
主題貼
2029年,會是BTC的一次生死考驗嗎? 昨天谷歌的這篇文章在BTC社區引發了強烈的震動。他打破了人們對“量子威脅還很遙遠”的幻覺,將原本被認為還需10-20年的量子威脅,提前到了2029年(2028年BTC減半後)這一具體的窗口。 谷歌指出,性能足夠強大的量子計算機能在9分鐘內從公鑰推導出私鑰。由於BTC平均出塊時間為10分鐘,這就意味著攻擊者可以在交易發出但尚未確認的窗口期內,直接截獲並偽造交易。 除此之外,還有一個致命傷是那些早期公鑰暴露在鏈上的地址。從鏈上數據來看,當前持有10年未動的BTC共計337.9萬枚(其中,中本聰的地址就有108w枚)。這些幣在理論上都有可能會是“待宰的羔羊”。 因為這些大多是“幣沒了”或“人沒了”的早期籌碼,無法主動完成“抗量子遷移”。而一旦落入第一個破解系統的黑客手中,意味著在BTC的世界裡,有個“瘋子”掌握著一筆為ETF的2.6倍,MSTR的4.4倍的鉅額非法財富。 目前,我看到社區的反應主要分為兩派: 樂觀派認為只需通過一次軟分叉引入抗量子簽名方案(BIP-360與P2MR),並在量子威脅到來之前完成BTC的錢包遷移即可確保安全。 而悲觀派認為即便在技術上可行,但去中心化的治理模式很難在短短3-4年內能達成一致,尤其是如何處理那麼多暴露公鑰的BTC,一旦處理不好可能引發再一次硬分叉的暴擊。 屆時,支持保護私產的“保守派”和支持網絡安全的“激進派”會再次吵得不可開交。就像17-18年Core開發組和礦工大戶在大小區塊上的嚴重分歧,最後導致硬分叉,就差點讓比特幣分崩離析。 另外,即便最終社區達成共識,有一件事可能還是無法避免。 那就是為了安全升級而被動產生了大量的BTC遷移,這些非經濟行為的鏈上活動,會嚴重汙染BTC的鏈上數據。作為一個“全球公共賬本”在面對生存危機時,不得不犧牲透明度溢價。 使我們在過去十多年裡建立起的基於“鏈上數據分析”的交易模型,可能將面臨結構性失效。比如,一切以“持有時間”為基礎的數據徹底失真,實現盈利/虧損的估值模型的底層邏輯坍塌等等。 未來的鏈上分析工具可能不得不將BTC的歷史劃分為“前量子時代”和“後量子時代”。可能只有擁有頂級數據清洗能力的機構(不知道Glassnode行不行),才能從海量噪音中剝離出真實的交易意圖。 當交易決策迴歸傳統,人們又重新開始依賴消息面、情緒面或技術面時,散戶將失去一個“唯一有機會和機構站在同一起跑線”的透明且有效的技術工具。 這確實是一個極大的遺憾...... research.google/blog/safeguard...…
BTC
0.67%
avatar
Murphy
03-31
最近一直在查閱美軍的軍事部署和戰局發展動態,畢竟這是當前影響行情走勢最關鍵也是最直接的因素,沒有之一。我不是宏觀分析師,我只是一個普通的交易者。我必須結合所能掌握的信息為自己接下來的交易決策做參考。 關於戰事動態分析,我也分別問了grok和chatgpt,綜合當前情況來看,在4月6日的最後通牒到期後,如果伊朗沒有對“15條”做出實質性讓步,2個AI模型都認為:美國擴大空襲/打擊範圍的概率很高(超50%),而奪取/控制哈爾克島的概率很低(20%左右)。 我總結了他主要考慮的點,有以下幾個: 1、哈爾克島距離本土太近,完全處於伊朗飽和火力的覆蓋下,奪島後容易成為活靶子,有悖於現代美軍“零傷亡”或“非接觸作戰”的理念。 2、大概率會產生經濟反噬,只要衝突擴大,油價飆升對美債和美股的衝擊是實打實的,這對川普來說是巨大的阻力。 3、佔領容易,撤出難。川普更傾像是個“商人”,他不想讓美國被拖入一場長期的地面泥潭。 但我個人覺得最終“奪島”的概率不會這麼低。我是從微觀的兵力動態來看: 首先,在美軍的戰術手冊中,第82空降師就是用來“敲門”的,而不是“違和或防禦”的。如果只是為了擴大遠程打擊範圍,那部署幾個空軍中隊或增派驅逐艦(滿配發射單元)即可。 來都來了,就說明奪島(或其他關鍵設施)的預案已從備選變成了待執行。 其次,如果是擴大空襲,那就只能是炸燬,但無法做到“關閉”或“接管”;也倒逼伊朗會採用自毀式焦土戰術和長期騷擾。 但如果可以物理接管(比如關閉島上泵站和裝船設施),美方就有了談判桌上最大的實物質押(有了最大的籌碼)。 一旦在最後通牒日後,伊朗仍沒有低頭(目前看還是很強硬的),為了維護老大的威信,勢必得采取一種比空襲更重,但比全面戰爭更輕的中間行動;而奪島就是這個最完美的中間選項。 我看了很多國外分析師從“理性博弈”的角度,大多都認為如果伊朗採用非對稱攻擊中東其他地區的油田,會阻礙美軍的行動。但我還是舉得,美軍目前的軍事姿態正是為了準備硬抗這輪反擊。 或許這次美方可能不再害怕短期的油價暴漲,如果能通過一週的陣痛(奪島並物理封鎖海峽),換取未來20年對伊朗能源出口的主導權,或許會認為這個代價是值得的。 twitter.com/Murphychen888/stat...
avatar
Murphy
03-30
中東局勢已進入“膽小鬼博弈”的巔峰期! 美軍“的黎波里”號兩棲打擊群帶著第31海軍陸戰隊遠征部隊,以及F-35B+武裝直升機的軍事部署已到位。另外一艘“拳師號”搭載第11海軍陸戰隊正在前往中東途中,尚未抵達。 要知道,“的黎波里”號是一搜特殊的艘兩棲攻擊艦,它在設計時就放棄了傳統的登陸艇艙,改為加大機庫,就是專門為F-35B垂直起降戰機設計的“閃電航母”。 而第82空降師的戰術特點就是擅長奪取橋頭堡,點殺核心設施和高機動性。這預示著,美軍正在完成從“遠程外科手術”向“近身格鬥控制”的姿態轉換。可以說,已具備了在數小時內奪取並控制關鍵的基礎設施的能力。 比如哈爾克島的油氣終端,格什姆島的導彈陣地,或是支持後續重裝部隊抵達的深水港口。 而哈爾克島承載了伊朗約90%的原油出口,一旦被美軍控制,伊朗將徹底喪失經濟來源。在這種困獸斗的情況下,伊朗極大概率會執行焦土政策——如果你不讓我賣油,那麼誰也別想賣。 哈爾克島面積僅約20平方公里,距離伊朗本土海岸線不到40公里。這個距離完全處於伊朗大量遠程火箭炮、無人機和岸基導彈的絕對射程內。 美軍要在島上保護幾千名空降兵,必須部署昂貴的“愛國者-3”或“薩德”等防控系統。而伊朗只需要持續發射廉價的無人機或“法塔赫”高超音速導彈,就能不斷消耗美軍的攔截彈。 這不就變成了活靶子了嗎?明知有風險,為什麼還要表現出“要奪島”? 我覺得這裡可能有存在兩種戰略考量: 1、美方認為直接海峽護航是效率極低的,不如物理控制哈爾克島。雖然自身會面臨攻擊,但卻奪走了伊朗最核心的籌碼。美軍可能會利用其強大的防禦體系硬扛第一波衝擊,賭伊朗在失去石油收入後無法支撐長期的消耗戰。 2、極端的地面戰威脅。明牌告訴伊朗,我不再只是空襲了,我有能力在48小時內終結你的政權收入。就是為了迫使對方必須立刻馬上考慮回到談判桌。 但在面對上述風險時,我個人覺得美軍不會長期佔領哈爾克島,而是用閃電摧毀後再退出或建立中立隔離區的方式。 如果伊朗真的攻擊其他中東地區的石油設施,導致美股大跌,川普的下一步棋很可能是大規模戰略石油儲備釋放+擴大打擊範圍。比如,如果你打沙特的油田,我就打你的發電廠和煉油廠。 無論如何,這場衝突到目前為止已經超出了在開始前所有人所預料的範圍。 ”膽小鬼遊戲“就看誰先眨眼了...... 我肯定是希望別再打了。因為無論誰先打,都得先打我的錢包。 twitter.com/Murphychen888/stat...
loading indicator
Loading..